OpenAI veut racheter Chrome pour en faire une expérience « AI-first »
(arstechnica.com)1. Contexte
- Le département de la Justice des États-Unis a qualifié Google de monopole de la recherche, et l’affaire en est désormais à la phase des mesures correctives.
- Parmi les principales mesures envisagées figure la cession du navigateur Chrome.
- Le juge se montre sceptique, mais le département de la Justice affirme que Chrome est au cœur des pratiques anticoncurrentielles de Google.
2. L’intérêt d’OpenAI
- Nick Turley, responsable produit de ChatGPT chez OpenAI, a déclaré clairement au procès qu’OpenAI serait prêt à racheter Chrome.
- OpenAI souhaitait aussi obtenir l’accès à l’API de recherche de Google, mais sa demande a été refusée.
- Google a refusé de collaborer avec OpenAI, estimant que cela menacerait sa domination dans la recherche.
3. Pourquoi vouloir un navigateur
- OpenAI envisage également de développer son propre navigateur et a recruté deux anciens développeurs clés de Google Chrome.
- Chrome compte 4 milliards d’utilisateurs et 67 % de parts de marché, ce qui permettrait, en cas de rachat, de concevoir une expérience centrée sur l’IA (AI-first).
- Les données de navigation des utilisateurs pourraient être utilisées pour entraîner des modèles d’IA agentique.
4. Possibilités à venir et débat
- Les discussions restent relativement limitées sur la possibilité qu’un tiers rachète Chrome ou qu’il soit scindé en société indépendante.
- Google affirme que Chrome aurait du mal à survivre seul, mais le département de la Justice soutient l’inverse.
- En cas de vente, OpenAI pourrait ouvrir l’ère d’une “navigation web centrée sur l’IA”.
7 commentaires
C’est sans doute la nouvelle la plus horrible que j’aie entendue ces derniers temps.
Il me semble avoir entendu dire que Perplexity allait aussi lancer un navigateur.
On dirait bien que la guerre des navigateurs va reprendre.
Et avec elle, le cauchemar de la fragmentation qui recommence...
Même Firefox n’a pas réussi à être autonome, donc je ne vois pas bien sur quelle base le ministère de la Justice affirme que Chrome pourrait survivre de façon indépendante. C’est simplement parce qu’il a beaucoup d’utilisateurs ?...
Le problème, c’est que les non-spécialistes ne comprennent pas bien l’essentiel
Ce n’est pas Chrome qui est extraordinaire en soi
C’est Google qui voulait imposer les standards du web, et c’est pour cela que Chrome a gagné !
Une fois le résultat de l’histoire établi, le problème est que beaucoup oublient l’histoire et ne regardent que le résultat
Une fois sorti des mains de Google, Chrome déclinera de toute façon
Autrefois, il y avait beaucoup d’entreprises qui faisaient d’abord croître l’écosystème en offrant gratuitement leurs services. C’était parce que c’était la voie vers la victoire
Chrome est une plateforme énorme. Mais est-ce qu’ils peuvent vraiment l’arracher à Google ? lol
Dans Edge, Microsoft tente déjà une intégration avec son propre LLM, donc ce n’est pas vraiment une nouveauté. Mais est-il vraiment nécessaire d’aller jusqu’à une acquisition ? Cela ressemble davantage à une tentative d’étendre le service à tous les utilisateurs de Chrome qu’à un effort de développement. Penser pour autant qu’OpenAI peut ouvrir la voie à un navigateur centré sur l’IA me paraît excessif. À ce compte-là, Google Gemini pourrait tout autant le faire.
Eh bien, je ne suis pas du même avis.
J’ai l’impression que votre argument relève de la même logique que : « il y a déjà vscode (Copilot), donc quel nouvel horizon cursor peut-il bien ouvrir ? »
S’il ne s’agissait que d’un simple navigateur + IA, je serais d’accord avec vous sur ce point, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’Edge est en train d’élargir sa part de marché, n’est-ce pas ?
Je pense qu’OpenAI va créer un fossé technologique totalement différent. (Avec 70 % de part de marché, quoi qu’on fasse...)
Personnellement, rien qu’en utilisant browser-use, je me suis dit que si l’on concevait vraiment une UI/UX centrée sur l’utilisateur autour de l’association IA + navigateur, il pourrait se passer quelque chose d’énorme.
N’est-ce pas peut-être l’intention derrière cette acquisition ?
Ah, je ne cherche pas à dénigrer la vision future d’OpenAI ni les innovations améliorées autour de Browser+AI.
Ce que je veux dire, c’est que si OpenAI tente d’aller dans cette direction, comme des navigateurs majeurs tels que Chromium ou Firefox sont déjà ouverts, je ne pense pas qu’une acquisition distincte soit nécessaire du point de vue du développement.
Autrement dit, une acquisition n’est pas indispensable pour créer un fossé technologique.
Donc, si une acquisition est envisagée, je pense que le moteur principal serait davantage l’expansion via la part de marché que l’aspect technique.
Si l’entreprise lançait simplement un nouveau navigateur basé sur Chromium, cela n’aurait pas beaucoup d’attrait pour les utilisateurs qui ne quitteraient pas Chrome. En revanche, en rachetant Chrome, elle pourrait officiellement permettre, via des mises à jour, aux utilisateurs qui représentent 70 % du marché des navigateurs de découvrir ses services de modèles d’IA. La barrière à l’expansion d’un nouveau service serait considérablement réduite.
Comme vous l’avez dit, le fait qu’Edge ne soit pas en train de s’étendre semble relever d’une logique similaire. Le marché des navigateurs est vraiment très conservateur. Je pense qu’OpenAI envisage aussi le rachat de Chrome en tenant compte de cet aspect. C’est pourquoi, lorsque OpenAI parle de « navigation web pilotée par l’IA », j’estime que l’influence du marché de Chrome pèse davantage que les capacités propres d’OpenAI.