Un tribunal juge qu’un dirigeant d’Apple a menti sous serment et demande une enquête pour outrage pénal

• Le problème du monopole de l’App Store d’Apple : Apple a été confrontée à des problèmes juridiques en raison de l’exploitation monopolistique de son App Store. Dans le procès intenté par Epic Games, Apple a reçu l’ordre d’autoriser les développeurs d’applications à vendre leurs apps en dehors de l’App Store
• Une réponse ferme du tribunal : le tribunal a imposé de lourdes sanctions pour les agissements abusifs d’Apple et a demandé une enquête pour outrage pénal au motif que le vice-président financier d’Apple avait menti devant le tribunal
• Un changement favorable aux développeurs : à la suite de la décision du tribunal, les développeurs disposent désormais d’une nouvelle option pour vendre leurs apps en dehors de l’App Store. Cela pourrait entraîner un changement majeur dans l’économie des apps
• L’échec d’un projet de loi antitrust : le projet de loi antitrust proposé par Jim Jordan a échoué. Il visait à affaiblir les pouvoirs de la FTC et s’est heurté à une forte opposition
• La contestation de diverses parties prenantes : l’opposition au projet de loi est venue non seulement des démocrates, mais aussi de petites entreprises et de groupes conservateurs, ce qui a conduit à son retrait

---

Le juge estime qu’un dirigeant d’Apple a menti sous serment et demande une enquête pour outrage pénal

• La juge Yvonne Gonzalez Rogers, du district nord de Californie, a vivement critiqué la manière dont Apple exploite l’App Store
• Dans le procès intenté par Epic Games, Apple a reçu l’ordre d’autoriser les développeurs d’applications à vendre leurs apps en dehors de l’App Store
• Apple a utilisé divers moyens pour contourner cette injonction, ce qui a conduit à des sanctions du tribunal
• Alex Roman, vice-président financier d’Apple, fera l’objet d’une enquête pour outrage pénal pour avoir menti devant le tribunal

La réponse d’Apple et l’injonction du tribunal

• Apple doit, conformément à l’ordonnance du tribunal, autoriser les développeurs d’applications à vendre leurs apps en dehors de l’App Store
• Cela pourrait provoquer un changement majeur dans l’économie des apps et offrir de nouvelles opportunités aux développeurs
• Apple prévoit de faire appel de cette décision, mais l’ordonnance du tribunal entre en vigueur immédiatement

L’échec du projet de loi antitrust

• Le projet de loi antitrust proposé par Jim Jordan s’est heurté à une forte opposition, car il était perçu comme une tentative d’affaiblir les pouvoirs de la FTC
• Le texte visait à fusionner la division concurrence de la FTC avec la division antitrust du ministère de la Justice, ce qui a été interprété comme une tentative de supprimer les pouvoirs supplémentaires de la FTC
• Le projet de loi a suscité une opposition non seulement chez les démocrates, mais aussi parmi les petites entreprises et les groupes conservateurs, ce qui a conduit à son retrait

La contestation de diverses parties prenantes

• L’opposition au projet de loi est venue non seulement des démocrates, mais aussi des petites entreprises et des groupes conservateurs
• Steve Bannon et Mike Davis ont critiqué le projet de loi, estimant qu’il défendait les intérêts des grandes entreprises
• De nombreuses entreprises se sont opposées au projet de loi, ce qui a conduit à son retrait

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Un lien vers des documents judiciaires a été partagé
• Le témoignage de M. Roman, vice-président finance d’Apple, serait rempli de faussetés et d’informations trompeuses
  • Il a témoigné qu’Apple n’avait pas consulté de comparatifs pour estimer le coût des solutions de paiement alternatives
  • Il a affirmé qu’au 16 janvier 2024, Apple n’avait pas encore décidé de la commission sur les achats via lien
• Des doutes sont soulevés sur le fait de savoir si Roman est incompétent ou s’il cherche à flatter sa hiérarchie pour obtenir une promotion
• Il a été jugé qu’Apple avait violé une décision antitrust
• L’idée est avancée que l’affaire Epic pourrait conduire un haut dirigeant d’Apple en prison
• Des critiques estiment que les hauts dirigeants règlent les problèmes avec l’argent de l’entreprise sans assumer de responsabilité personnelle
• Il est indiqué que Phillip Schiller soutenait qu’Apple devait se conformer à la décision, mais que Tim Cook l’a ignoré et a suivi l’avis de l’équipe finance
• Certains estiment qu’Apple traverse des difficultés à cause de ses échecs techniques et de la baisse de qualité de ses logiciels
• Un avis affirme que les dons politiques de Tim Cook ont laissé une mauvaise impression aux fans
• Des critiques accusent Cook d’adopter une attitude négative envers les juges
• Certains avancent que l’action Apple a baissé
  • Le cours serait passé de 213,5 à 207,8, soit une perte d’environ 8,9 milliards de dollars
  • Cette perte serait perçue comme le reflet d’un problème majeur chez Apple
• Certains se montrent sceptiques quant à la possibilité qu’un dirigeant d’Apple soit inculpé
• Un avis estime qu’Apple cherchait à protéger ses revenus mais a commis une erreur