Un juge évoque dans le procès Meta AI sur le droit d’auteur « le problème du prochain Taylor Swift »

• Le procès sur le droit d’auteur lié à l’IA entre Meta et des auteurs porte principalement sur la question de savoir si les outils d’IA générative peuvent cannibaliser le marché des livres existants et les revenus futurs des créateurs
• Les plaignants affirment que Meta a téléchargé en masse des œuvres de Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates et d’autres depuis des shadow libraries comme LibGen pour entraîner ses modèles, tandis que Meta soutient qu’il s’agit d’un fair use
• Le juge Vince Chhabria a estimé que si l’IA « dramatically changing » ou « obliterating » le marché des œuvres, il serait difficile de considérer un usage sans licence comme un fair use, tout en restant sceptique sur la capacité à prouver un préjudice concret
• Lors de l’audience, il a été question d’un cas où une IA entraînée sur la musique de Taylor Swift produirait des milliards de morceaux d’imitation, et le juge a notamment demandé si la carrière de créateurs moins connus pouvait être freinée par des contenus générés par l’IA
• L’issue de Kadrey v. Meta pourrait influencer plusieurs autres procès sur le droit d’auteur liés à l’IA générative aux États-Unis ainsi que la stratégie IA de Meta

---

Les points clés de Kadrey v. Meta

• Le litige entre Meta et un groupe d’auteurs incluant Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates se concentre sur la possibilité que les outils d’IA de Meta cannibalisent les ventes de livres des auteurs
• Les deux parties ont demandé un jugement sommaire partiel
  • Il s’agit d’une demande au juge pour qu’il tranche d’abord certaines questions précises, plutôt que d’envoyer l’ensemble du dossier au procès
• Le juge fédéral américain Vince Chhabria a interrogé pendant plusieurs heures les avocats des deux camps

L’affrontement entre les plaignants et Meta

• Les auteurs affirment que Meta a utilisé illégalement leurs œuvres pour créer des outils d’IA générative
  • Ils mettent notamment en cause le piratage de livres via des shadow libraries comme LibGen
• Meta ne nie ni avoir utilisé ces œuvres, ni avoir téléchargé massivement des livres depuis des shadow libraries
• L’entreprise affirme en revanche que ses actes sont protégés par le fair use, une exception du droit d’auteur américain
  • Le fair use autorise, dans certains cas comme la parodie, l’éducation ou la couverture de l’actualité, l’utilisation d’une œuvre sans l’autorisation du titulaire des droits

Le préjudice de marché au centre des questions du juge

• Le juge Chhabria s’est davantage intéressé à l’impact des outils d’IA de Meta sur le marché des œuvres qu’aux conditions de piratage mises en avant par les plaignants
• Il a déclaré à Kannon Shanmugam, avocat de Meta, qu’il serait difficile de voir comme fair use le fait d’utiliser une œuvre sans licence pour fabriquer un produit qui détruit le marché de son auteur
• Shanmugam a répondu qu’un tel impact sur le marché relevait de la spéculation
• Le juge Chhabria a estimé que si les plaignants parvenaient à démontrer que les outils de Meta créent des œuvres similaires et réduisent fortement les possibilités de revenus, alors Meta serait « destined to fail »
• Il reste toutefois sceptique sur la capacité des plaignants à produire les preuves nécessaires
  • Il a expliqué que conclure que le marché des mémoires de Sarah Silverman serait affecté demanderait beaucoup de suppositions
  • À ses yeux, cet impact n’a rien d’évident

Le débat sur « le prochain Taylor Swift »

• Le juge Chhabria et l’avocat de Meta ont discuté d’une situation où la musique de Taylor Swift serait intégrée à un outil d’IA, lequel produirait des milliards de chansons d’imitation robotisées
• Le juge s’est plus précisément interrogé sur l’impact pour des compositeurs moins connus que pour des créateurs déjà célèbres
• Son idée est que si le travail d’un artiste relativement inconnu susceptible de devenir « le prochain Taylor Swift » est absorbé par le modèle de Meta, et que ce modèle produit ensuite « a billion pop songs » dans ce style, sa carrière pourrait en être compromise

Fair use et charge de la preuve

• Quand le défendeur invoque le fair use, la charge de prouver la légalité de l’usage de l’œuvre lui incombe
• David Boies, avocat des plaignants, a insisté sur ce point
• Le juge Chhabria reste toutefois dubitatif quant à la capacité des plaignants à démontrer de manière convaincante que Meta pourrait réellement faire chuter de façon importante les ventes des auteurs
• Il s’est aussi montré réservé sur l’idée que le téléchargement de livres depuis des sites comme LibGen soit aussi central dans l’analyse du fair use que le soutiennent les plaignants
  • Il a dit que cela semblait « kind of messed up », mais que la question répétée par les tribunaux n’est pas de savoir si c’est bizarre, mais s’il s’agit bien d’une violation du droit d’auteur

La place de l’affaire parmi les procès sur le droit d’auteur liés à l’IA générative

• Kadrey v. Meta est l’un des nombreux procès sur le droit d’auteur liés à l’IA en cours devant les tribunaux américains
• Si le juge Chhabria accède à la demande de l’un des deux camps, une décision pourrait intervenir avant le procès formel, ce qui en ferait un précédent important pour la manière dont les tribunaux traitent les affaires de droit d’auteur liées à l’IA générative
• Plus tôt au printemps, dans l’affaire Thomson Reuters v. Ross, un juge a rendu un jugement sommaire partiel en faveur de Thomson Reuters
  • Cette affaire avait toutefois un caractère exceptionnel, notamment parce qu’elle ne portait pas sur des outils d’IA générative comme les grands modèles de langage

Les conséquences possibles pour Meta et l’ensemble du secteur

• L’issue de l’affaire Kadrey est suivie de près comme un dossier susceptible d’avoir aussi des répercussions dans la Silicon Valley
• Selon le sens de la décision, la stratégie d’IA générative de Meta pourrait soit se trouver confortée, soit devoir être substantiellement revue
• Lors de la présentation des résultats mercredi, le CEO Mark Zuckerberg a souligné que l’IA est centrale dans le présent et l’avenir de Meta
  • « Tout ce dont j’ai parlé aujourd’hui est construit sur nos modèles et notre infrastructure IA »
• Le juge Chhabria a reconnu que sa décision pourrait bouleverser plusieurs pans de la technologie et de la culture
• À la fin de l’audience, il a plaisanté en disant qu’il rendrait sa décision « plus tard dans la journée », avant d’ajouter qu’en réalité il prendrait davantage de temps pour y réfléchir