- Figma Slides a considérablement amélioré la vitesse et l’efficacité de création des slides grâce à Auto Layout, Components, etc., mais il lui manque des fonctions essentielles de Keynote (Autosize Text, animations séquentielles, etc.)
- Dans un contexte de présentation hors ligne, Figma Slides se montre instable, avec des erreurs inattendues fréquentes liées à l’enregistrement et au contrôle de la présentation
- Par rapport à Keynote, il présente des inconvénients clairs pour les animations par étapes et la gestion des vues présentateur/public, ainsi que des bugs comme la nécessité de cliquer plusieurs fois sur place, ce qui perturbe fortement le déroulement réel d’une présentation
- On a l’impression que les fonctions clés de Figma Slides ne sont pas traitées comme mission critical, et ses limites apparaissent face à Keynote en matière de fiabilité et de finition
- Retour d’expérience confirmant que des technologies ennuyeuses mais éprouvées (comme Keynote) ont davantage de valeur sur le terrain
Résumé de Figma Slides
- Figma Slides est un produit relativement récent proposé par Figma pour créer et présenter des slides.
- Cet article examine en détail les avantages et les limites de Figma Slides, ainsi que les problèmes rencontrés lors d’une vraie présentation
Objectif et design des slides
- Les slides de présentation ont trois objectifs : mettre en avant le message clé, décomposer des concepts complexes, apporter un peu de fun
- Pour atteindre ces objectifs, une composition de slides simple et centrée sur l’image est efficace
Expérience d’utilisation de Figma Slides
- Habitué de longue date à Keynote, l’auteur a récemment essayé Figma Slides pour préparer une présentation
- Des fonctions propres à Figma comme Grid View, Auto Layout et Components rendent la création des slides rapide et facile
- Même une visualisation montrant la diversité des frameworks JavaScript a pu être montée très rapidement dans Figma
- Grâce aux composants et à la mise en page automatique de Figma, l’assemblage des slides a été jusqu’à 10 fois plus rapide qu’avec Keynote
Ce qui manque à Figma Slides
- La fonction Autosize Text, considérée comme indispensable dans Keynote (ajustement automatique de la taille de police au conteneur), n’existe pas dans Figma
- Figma cherche uniquement à prendre en charge une mise en page automatique compatible avec CSS Grid, ce qui limite l’extension des fonctionnalités
- Il est difficile d’implémenter une révélation progressive des éléments ou des composants d’un diagramme à chaque clic dans une slide, et il faut recourir à des méthodes lourdes comme une animation de fondu à 1 ms et des changements d’ordre des calques
- Même faire apparaître simplement quatre mots l’un après l’autre est fastidieux
Problèmes survenus pendant les répétitions et la présentation réelle
- Il existe une option "Save Local Copy", mais il est impossible de présenter directement en local
- Même avec la présentation déjà ouverte, cliquer sur "Present" hors ligne provoque une erreur
- Il est possible de préparer une présentation hors ligne via "Télécharger", mais si l’on ferme l’onglet, tout revient à l’état initial
- L’écran de présentation est fourni sous forme de popup et non en plein écran, ce qui oblige à le déplacer vers le projecteur puis à le maximiser séparément
- Impossible de basculer l’affichage audience avec un raccourci clavier comme dans Keynote
- Le curseur de la souris reste affiché sur les slides, entre autres signes d’une expérience utilisateur peu fluide
- Le contrôle entre Presenter View et Audience View fonctionne de manière instable
Problèmes critiques sur le lieu de la présentation
- Pendant la présentation, des comportements anormaux sont apparus, comme devoir cliquer deux fois par slide pour passer à la suivante
- Des slides contenant des animations complexes ne passaient tout simplement pas
- Exemple : sur une slide avec 7 builds, il a fallu cliquer 14 fois, puis revenir en arrière à répétition pour réussir tant bien que mal à expliquer
- Le bug n’a plus pu être reproduit après redémarrage de Figma, mais de nombreux cas similaires ont été signalés sur les forums
- L’expérience a rompu la compréhension et le rythme côté public
Principales leçons
- Dans le contexte d’une présentation, cela rappelle l’importance des outils stables et fiables, ces technologies dites ennuyeuses
- Figma Slides est fun et innovant, mais pour une présentation en conditions réelles, la fiabilité et le niveau de finition comptent avant tout
- Bien que Keynote soit un outil ancien, il offre toujours une fiabilité solide et une bonne expérience, pour le présentateur comme pour le public
- Figma Slides a encore une marge d’amélioration, mais pour des présentations réellement mission critical, il reste aujourd’hui insuffisant, ce qui remet en lumière l’intérêt des outils éprouvés
Mise à jour ultérieure
- Le PM de Figma a directement pris en compte les retours et a promis un service plus stable
- On espère que Figma Slides évoluera d’un « beau et séduisant nouveau produit » vers un produit « assez ennuyeux pour être digne de confiance » à l’usage
1 commentaires
Avis Hacker News
Le plus étrange dans ce désastre, c’est que quiconque utilise réellement Figma aurait repéré ces problèmes immédiatement
Beaucoup de commentaires accusent le cloud ou les applis multiplateformes, mais des fonctionnalités similaires marchent très bien dans les autres applications de Figma
Figma a déjà résolu ce type de problèmes il y a des années
Alors pourquoi Slides est-il dans un tel état ?
Vu de l’extérieur, cela ressemble à une startup qui a écouté les conseils exagérés d’influenceurs disant qu’il faut sortir un MVP le plus vite possible, puis a précipité le lancement d’un produit bourré de bugs
Les vrais utilisateurs pardonnent difficilement quand un produit échoue au moment où ils en ont besoin, et il est très difficile de se remettre d’une telle perte de confiance
D’après mon expérience, cela ressemble à ce qui se passe sous une direction qui fixe son calendrier dans son coin, prévient les ingénieurs après coup, et exige que toutes les fonctionnalités soient livrées pour une échéance arbitraire
Sous la pression de tenir absolument la date, on finit par lancer avec des fonctionnalités inachevées et plein de bugs, avec l’idée de corriger plus tard
C’est une décision rationnelle si l’objectif interne est surtout de paraître crédible auprès de l’entreprise alors qu’en réalité personne n’utilise le logiciel
Cette approche finit toujours par tourner à la catastrophe
Ce qui est arrivé à Allen est vraiment regrettable
Je vais partager ce cas avec l’équipe pour l’examiner de près moi-même
Plus généralement, nous avons bien conscience que Slides doit offrir une fiabilité irréprochable pendant une présentation, et que tout niveau inférieur est inacceptable
À titre d’info, chez Figma, nous utilisons Slides en interne presque partout, des réunions internes aux grands événements
Personnellement aussi, en tant que PM, j’utilise Slides chaque semaine, et nos canaux de retours internes sont très actifs
Et Figma a une culture de leadership assez particulière où l’amélioration de la qualité passe avant les deadlines des projets
Nous sommes pleinement conscients de l’importance de l’expérience utilisateur
Nous ne prenons pas toujours la bonne décision à 100 %, mais nous avons clairement l’intention d’améliorer ce qui n’a pas été à la hauteur
Quand on présente dans un style Apple (sans bruit visuel, sans puces, avec sur chaque slide un visuel ou une idée forte, centré sur la narration), on sent clairement que le public apprécie vraiment la présentation et retient le message essentiel
Mais les dirigeants arrivent toujours ensuite en disant : « utilise le template de l’entreprise, respecte les éléments du template »
Même quand ils sont eux-mêmes dans le public et apprécient le contenu, ils ne semblent pas comprendre ce qui fait l’essence d’une bonne présentation
Au final, c’est surtout décourageant
Et détail amusant : dans une entreprise de plus de 700 personnes, je suis le seul à utiliser un MacBook
D’après mon expérience, les gens ont tendance à utiliser les slides comme un document plutôt que comme un support
Du coup, à chaque présentation, je fais en sorte que les slides ne jouent qu’un rôle d’accompagnement de mon discours, puis on me demande les slides à la fin
Je les envoie, mais à elles seules elles ne servent à rien
Les managers mettent la pression pour que tout le contenu soit intégré dans les slides, et au final le présentateur ne fait plus qu’une lecture commentée
Je recommande toujours les conseils de Beamer (l’extension LaTeX de création de supports de présentation) pour apprendre à concevoir des présentations
Je partage quelques passages du document beameruserguide.pdf
Le problème vient de l’idée qu’une slide devrait aussi pouvoir servir de document autonome sans le présentateur
En réalité, un autre format (un document) est plus adapté
Il y a deux alternatives
C’est souvent bien plus utile qu’une présentation de style corporate classique
Et je recommande aussi d’ajouter en haut du document une note du type : « Ce document contient toutes les informations d’une présentation de X minutes »
Moi, je cherche un équilibre en mettant un message d’une ligne dans le titre de la slide, puis en utilisant le reste du contenu pour renforcer ce message
Sur certaines slides, j’indique « ne regardez que le titre », ou bien je répète le titre en l’accentuant
Je prépare aussi des documents de support (par exemple des références pour des sessions techniques)
Le point important, c’est que le style minimaliste (à la Apple marketing) n’est adapté qu’à certaines situations
Dans la plupart des cas, ce n’est pas forcément approprié, donc il faut privilégier la fonction plutôt que la forme
Il faut faire deux versions
une version détaillée à partager après coup, et un support synthétique pour l’oral
Steve Jobs est mort en 2011, ses présentations étaient légendaires, et le lancement de l’iPhone date de 2007
Presque vingt ans plus tard, aucun logiciel de présentation, y compris MS Powerpoint, n’a atteint le niveau de finition de Keynote en 2007
Une chose que j’ai apprise, c’est que même lorsqu’on ordonne de « copier exactement », reproduire fidèlement n’est pas simple du tout
La plupart du temps, on ignore les petits détails et on produit une imitation bas de gamme qui aggrave encore les choses, un peu comme Microsoft dans les années 90 et 2000
Au fond, toute la différence tient au « goût »
Steve Jobs disait aussi que le problème de Microsoft, c’était l’absence de goût
Sans souci du détail artisanal ni sens du produit, on finit par laisser les équipes commerciales et marketing juger uniquement selon « est-ce que ça se vend ? », et c’est une tendance qu’on retrouve même chez Apple récemment
« Le monde aurait déjà dû apprendre ce qui fait l’essence d’une grande présentation ou d’un grand logiciel »
La différence fondamentale ne peut pas être résolue par le logiciel, car un logiciel ne peut pas vous forcer à poursuivre certaines valeurs
Jobs considérait la présentation comme un spectacle ou une pièce de théâtre, et passait plusieurs jours à répéter et à peaufiner les détails
C’est extrêmement rare dans la réalité des entreprises
C’est peut-être un peu polémique, mais en réalité il y a très peu de choses à apprendre directement des présentations de Steve Jobs
Il disposait d’une équipe de soutien très puissante et de capacités exceptionnelles
C’est un peu comme quelqu’un qui n’a jamais conduit et essaie d’apprendre en regardant une course de F1 ; dans le monde réel, on ne peut pas attendre d’un livreur qu’il soit au niveau d’un pilote de F1
Il n’y a plus aujourd’hui de figure qui joue un rôle aussi emblématique que Steve dans l’industrie
La capacité à faire passer ce qui est nouveau ou passionnant a beaucoup diminué, et l’ambiance globale du secteur semble aussi plus terne
Aujourd’hui, on a plutôt l’impression de voir des « hype men » et des équipes d’ingénierie faire de la promo
Steve aussi incarnait la « hype », mais d’une manière naturelle et généralement bien accueillie
Il est possible que les présentateurs vraiment talentueux constituent un groupe minuscule
En réalité, la plupart des gens ne s’intéressent presque pas aux présentations en tant que telles
J’ai travaillé directement dans les logiciels de présentation
C’est bien plus complexe qu’il n’y paraît
C’est gratuit ou inclus dans un bundle, suffisamment utilisable, les utilisateurs y sont déjà habitués, et comme ce n’est pas l’activité principale des entreprises concernées, il y a peu d’incitation à innover
Même avec des templates et des tutoriels, on finit par produire des « trucs nuls »
Et dès qu’on essaie de faire plus joli, on abuse facilement des « animations » et ça devient encore plus maladroit
Au final, très peu de gens investissent vraiment pour créer des supports remarquables
L’essentiel, ce n’est pas la qualité des slides, mais le contenu et les capacités du présentateur
Même dans les conférences, les slides sont souvent médiocres, et les présentations vraiment marquantes doivent surtout leur valeur au contenu et au talent de l’intervenant
Aujourd’hui, j’utilise la plupart du temps mes supports exportés en PDF
Dans le passé, j’ai utilisé de belles polices dans une présentation, mais elles n’étaient pas intégrées au PDF, ce qui faisait que le texte était tronqué selon les ordinateurs et ruinait complètement la présentation
Depuis, ma règle est de ne produire qu’en PDF/A
LibreOffice Impress permet aussi l’export en PDF/A
On ne peut pas utiliser de contenu dynamique ni d’animations, mais on peut remplacer cela par des liens YouTube, des vidéos locales, etc.
C’est incroyablement simple, et cela ne m’a jamais fait défaut une seule fois
S’il y a juste un navigateur sur le PC sur place, on peut ouvrir le support sans logiciel ni connexion spécifiques
Description de PDF/A
Keynote est le logiciel le plus proche de la perfection sur le plan du design parmi tous ceux que j’ai utilisés
J’ai presque de l’admiration en me demandant qui a réussi à pousser cette UX à un tel niveau
J’utilise toujours Keynote, et à part deux petits défauts mineurs (un bug de palette de couleurs, l’impossibilité de transformer un rectangle en rectangle arrondi), c’est quasiment divin
Message à l’équipe Keynote : vous êtes de vrais héros
J’aime beaucoup l’approche de iA Presenter (aucun lien)
C’est basé sur Markdown et centré d’abord sur la manière de dérouler une histoire
La mise en page est aussi automatique et prévisible
Dans une ancienne version, il n’y avait même pas de puces
Il y a beaucoup de contraintes, mais c’est justement un avantage, car on se pose moins de questions
Et il prend parfaitement en charge l’usage hors ligne
iA Presenter
J’ai déjà utilisé reveal.js et slides.com
Mais je les ai trouvés assez limitants, et dans l’entreprise nous avons finalement adopté Google Slides
Nous faisions beaucoup de présentations à plusieurs, et les fonctions de collaboration étaient vraiment très utiles
Deckset (deckset.com) est aussi une bonne option
Les outils centrés sur le contenu avec mise en page automatique comme Deckset sont intéressants parce qu’ils permettent de créer un support axé sur l’essentiel sans passer des heures sur les transitions entre slides
marp (marp.app) a aussi bonne réputation, avec l’avantage d’être un logiciel open source
Le logiciel lui-même a l’air excellent, mais le site officiel est un peu inconfortable
J’ai l’impression qu’il y a très peu d’intersection entre les gens qui veulent faire des slides en Markdown et ceux à qui ce style de site web parle vraiment
J’aime vraiment beaucoup iA Presenter
En réalité, il gère très bien les listes et les puces
Dans mon cas, je l’utilise aussi pour créer facilement des PDF de proposition
À l’origine c’est un logiciel de présentation, mais il est aussi excellent pour produire rapidement des documents
À mon avis, le vrai problème, c’est le modèle cloud-first lui-même
Tout logiciel devrait avoir comme base
une garantie de fonctionnement hors ligne
l’enregistrement et l’export, si possible, dans un format local lisible par l’humain
Ces deux points devraient être le minimum
J’aimerais que des technologies comme Electron progressent davantage
Le développement d’apps multiplateformes est assez intimidant, donc beaucoup d’équipes finissent simplement par tout basculer sur le web
La leçon que je tire de ce cas, c’est que, surtout pour des situations comme une présentation, il faut impérativement utiliser un logiciel qui tourne en local
Et toujours préparer un PDF simple en secours, pour pouvoir remplacer facilement la présentation juste en changeant de page
Même en renonçant aux animations, on peut encore montrer des séquences en plusieurs étapes
C’est aussi comme ça que je me prépare
Même quand j’ai créé mes slides dans Google Slides, je les enregistre à l’avance en local, et si j’utilise du .pptx/.odp, j’exporte aussi une fois en PDF
Pour une présentation vraiment importante, je vais même jusqu’à préparer les slides à l’avance sur deux ordinateurs portables
Cela peut sembler pénible, mais si cette préparation me sauve ne serait-ce qu’une seule fois, c’est le meilleur investissement possible pour éviter de se ridiculiser en public — et que cela reste archivé en ligne pour toujours
Google Slides me satisfait assez
J’utilise rarement des constructions complexes ou des animations, donc le fait d’avoir seulement le minimum nécessaire me convient plutôt bien
J’aime aussi Google Docs pour la même raison : il n’y a pas d’éléments superflus
Mais une version PDF locale reste toujours indispensable
Figma mène plusieurs projets de front, comme Sites et Make, donc j’imagine que Slides ne reçoit pas assez d’investissement ni d’attention
J’essaie aussi d’éviter les stratégies cloud-first
Quand les serveurs ralentissent, tombent en panne, ou deviennent carrément inaccessibles, on peut se retrouver incapable d’accéder à ses propres fichiers
Je préfère la combinaison d’applications locales comme Powerpoint ou Keynote avec des sauvegardes dans le cloud
C’est aussi pour ça que j’utilise encore Sketch plutôt que Figma quand je n’ai pas besoin de collaboration
Avec Figma, si vous n’exportez pas régulièrement et ne gérez pas de copies locales, vous ne possédez tout simplement jamais vos fichiers d’origine
Votre travail reste à la merci de la politique de l’entreprise et des changements de format propriétaire
À l’inverse, Sketch laisse beaucoup plus de liberté avec son fonctionnement hors ligne et ses spécifications de fichier ouvertes
C’est la bonne approche
Après les problèmes survenus l’an dernier avec Slides chez Figma (une fonctionnalité majeure), je n’ai absolument aucune confiance dans les autres nouvelles fonctionnalités annoncées cette année
Le problème des présentations était en quelque sorte déjà entièrement résolu il y a 40 ans, à l’époque de Hypercard
Les outils actuels comme PPT, Keynote ou LibreOffice Impress offrent au fond presque les mêmes fonctions
Figma semble suivre une stratégie comparable à celle de Dropbox (verrouillage fournisseur des utilisateurs), un peu comme Dropbox Paper que personne n’utilise
L’objectif semble être d’enfermer les utilisateurs dans son écosystème en créant des limitations bizarres, du genre « on peut sauvegarder en local, mais pas présenter directement en local »