Grandir en traversant l’anonymat
(jeetmehta.com)- Le chemin du créateur consiste à traverser une longue période d’anonymat et de silence
- Même la plupart des créateurs à succès ont publié pendant longtemps des contenus qui ont reçu très peu d’attention
- Le véritable moteur de la création n’est pas la louange ou la renommée, mais le fait de continuer ce qu’on aime faire
- Même avec seulement un petit nombre de spectateurs au départ, il est important de préserver sa propre identité et de publier régulièrement
- Il faut adopter le concept de « Binge Bank » pour les fans du futur, croire que les efforts d’aujourd’hui pourront devenir un grand atout un jour, et continuer d’avancer
Le chemin de la création et le temps de l’anonymat
- Pour atteindre la maîtrise dans la création, il faut passer par une longue période de travail régulier dans un calme prolongé
- Même la plupart des créateurs qui ont réussi ont connu l’expérience de publier du contenu pendant des années, voire des décennies, sans réaction particulière
- Des débuts comme 4 vues sur YouTube, 3 abonnés à une newsletter ou 10 auditeurs pour un podcast, où l’on n’attire l’attention de personne, tout le monde les connaît
- Continuer à créer en ne recherchant que l’amour, les compliments, les abonnés ou la célébrité n’est pas viable
- Dans la plupart des domaines, il faut traverser des années de répétition et d’échecs
- Dans certains cas, il existe même des artistes qui ne seront jamais reconnus de leur vivant (le cas de Van Gogh en est l’exemple emblématique)
Motivation et stratégies pour durer
- On se demande : comment continuer à appuyer sur le bouton « publier » quand personne ne regarde ?
- L’auteur dit ne pas avoir de réponse parfaite, mais partage quelques frameworks et citations qui l’ont aidé
1 — Faites ce que vous aimez, et le monde sera parfois d’accord
- Dans une interview entre Shaan Puri et Mike Posner, Mike Posner raconte avoir fait de la musique pendant 10 ans sans aucune réaction
- Avant que la chanson Cooler Than Me n’atteigne la 6e place du classement Billboard, il y a eu une période où personne en dehors de sa famille ne l’écoutait
- Après ce grand succès, à force de poursuivre le prochain hit, il a traversé dépression, drogues et épreuves extrêmes
- Il a finalement décidé de faire la musique qu’il avait lui-même envie d’écouter, un travail qui lui convenait vraiment
- Résultat : il a obtenu de meilleurs résultats et un état d’esprit plus sain
> « Quand je fais ce que j’aime, le monde est parfois d’accord lui aussi »
2 — Se projeter vers l’extérieur
- Sur le long terme, on obtient de meilleurs résultats en créant non pas ce que le public veut, mais ce qu’on aime vraiment
- Même sans audience, cela permet de rester motivé, et comme on fait ce qu’on aime, la durabilité est plus grande
- Ce type de contenu attire naturellement des abonnés aux goûts similaires et favorise une meilleure qualité de travail et une plus grande immersion
- Au final, des fans qui partagent la même sensibilité se rassemblent naturellement
> Votre véritable public, au fond, c’est « vous », étendu vers l’extérieur
3 — Construire sa propre « Binge Bank »
- Il faut comprendre qu’un contenu que personne ne consomme aujourd’hui n’est pas une déception, mais un investissement
- La « Binge Bank », c’est une archive de contenus passés dans laquelle les fans du futur viendront se plonger
- Même si vous n’avez pas de lecteurs aujourd’hui, lorsque des fans apparaîtront plus tard, ils finiront forcément par découvrir vos anciens travaux d’un seul coup
- Dans les faits, les premières vidéos de YouTubers célèbres n’ont d’abord suscité aucune réaction ; puis, une fois les fans arrivés, les contenus passés sont redécouverts
Continuez d’avancer
- Même quand personne ne semble faire attention, il est important de continuer à créer régulièrement
- Si vous publiez en ce moment dans l’obscurité (Obscurity), là où personne ne lit encore, c’est une invitation bienveillante à continuer
- Le processus créatif lui-même, fondé sur la régularité et la satisfaction personnelle, constitue un investissement essentiel pour la croissance future
4 commentaires
J’ai l’impression que cela rejoint l’histoire de pourquoi tenir un blog que personne ne lit. Aujourd’hui, rien qu’aujourd’hui. Faire, sans volonté de faire. Comment ai-je tenu ? Hier comme aujourd’hui, je n’ai fait que m’en remettre à l’inspiration pour faire ce travail. Dire que j’ai tenu, c’est ce que disent les gens. Moi, je vis simplement aujourd’hui. Un autre nom pour ce qu’on aime et ce qu’on n’aime pas. .... Vivre aujourd’hui, imparfaitement. Haa. Je me rassois devant l’ordi et je vais rejouer un peu avec Emacs.
Je m’y retrouve complètement dans ce récit
La partie sur le fait de « faire ce qu’on aime » est quelque chose à laquelle je réfléchis souvent, donc j’ai hoché la tête du début à la fin en le lisant.
Comment traverser ces débuts éprouvants sans motivation intrinsèque ?
Avis Hacker News
Quand j’étais plus jeune, j’ai moi aussi voulu devenir célèbre pour diverses raisons ; il y avait ce désir d’être reconnu, de pouvoir entendre : « c’est cette personne qui a fait ça ».
À un moment, j’ai fini par lâcher cette obsession et j’ai commencé à publier uniquement ce que j’aimais, les projets que j’avais envie de faire, et je suis devenu plus satisfait de moi-même.
Aujourd’hui, je vois mon site web comme une partie du « bon vieil Internet », sans pub, sans exigence, où j’écris ce que j’ai envie d’écrire.
Je comprends très bien que cette sérénité n’arrive vraiment qu’au moment où l’on commence à avoir un revenu assez stable pour ne plus s’inquiéter financièrement, ou après.
L’idée de « faire ce qu’on aime » ressemble à un luxe réservé à ceux qui n’ont pas à se soucier de payer leurs factures.
Internet est devenu tellement immense que je trouve plus sain de partir du principe que personne ne verra ce que je crée.
À l’époque où nous avons grandi, Internet ressemblait à une petite mare, mais aujourd’hui c’est un océan impossible à mesurer ; on vit dans une époque où il vaut mieux ne pas trop espérer que quelqu’un découvre notre contenu.
En réalité, si l’on veut faire connaître ses créations, le hors ligne est peut-être parfois meilleur qu’Internet ; je m’attends à voir revenir la mode de distribuer des tracts et des zines indie aux passants, comme il y a 100 ans.
Surtout, l’important est d’avoir l’état d’esprit de créer pour soi-même.
Si l’on n’éprouve aucun plaisir à créer sans attendre la moindre audience, il vaut peut-être la peine de se demander si ce que l’on cherche vraiment, ce n’est pas moins « l’acte de créer » que « la célébrité ».
« Fais ce que tu aimes », c’est vraiment une formule très juste.
Je partage simplement le fait que je n’ai pu faire ce que j’aimais vraiment qu’après être sorti de la pauvreté.
Le conseil « fais ce que tu aimes » a toujours l’air séduisant, mais quand l’angoisse du loyer s’y ajoute, la sensation n’a plus rien à voir.
À mes enfants, je conseille de laisser les hobbies rester des hobbies.
Dès qu’on essaie de faire d’un hobby ou d’une passion son gagne-pain, le plaisir disparaît facilement.
Gagner de l’argent au travail et trouver le plaisir dans ses hobbies : cette séparation des domaines est importante, un peu comme la séparation de l’Église et de l’État.
Quand quelqu’un m’envoie un message via mon site, cet échange a beaucoup plus de sens.
Ce sont des expériences positives où quelqu’un trouve une information, me contacte directement, et où cela débouche vraiment sur de l’entraide réciproque et de belles rencontres.
Il y a 25 ans, j’ai tenu un site web qui a connu une longue période de popularité ; c’était amusant, mais aussi très épuisant et pesant.
En vieillissant, je préfère largement une vie sur Internet plus calme que ce genre de dynamique rapide.
Avant, j’essayais de paraître « intelligent » ou perspicace, mais maintenant je note de petites choses que j’ai vécues et sur lesquelles il existe peu de ressources en ligne.
Je crois que chacun a, dans sa vie ou sa carrière, des choses dignes d’être consignées, même si elles semblent insignifiantes aux yeux des autres.
Du coup, les quelques liens qui se créent autour de mon site me paraissent d’autant plus précieux.
Ici (sur Hacker News, etc.), il existe une atmosphère un peu étrange selon laquelle « bloguer, c’est bien », mais en réalité, écrire un seul bon billet de blog demande énormément de temps et d’efforts, pour presque aucune récompense.
Citer les gens qui sont devenus célèbres de manière inattendue, ce n’est que du biais du survivant ; derrière un cas atypique comme Mike Posner, il y a des millions de musiciens qui passent leur temps dans l’anonymat.
Le conseil consistant à « écrire du contenu pour ses futurs fans » relève lui aussi du biais du survivant ; dans l’attention economy, la plupart des blogs sont simplement ignorés pour toujours.
Donc mon conseil, c’est qu’on a le droit d’abandonner ; « n’abandonne jamais » est une phrase terrible. À cause d’elle, beaucoup de gens gaspillent leur vie.
Dans la plupart des cas, bloguer est une perte de temps ; il vaudrait bien mieux aller se promener pendant ce temps.
Tous les lecteurs qui ont publié des textes de haute qualité sur mon blog ont connu, sans aide particulière, une forme de viralité spontanée.
Iris Meredith, Mira Welner, Scott Smitelli, Daniel Sidhion : chacun avait ses propres textes, parfois sur des sujets très pointus, voire peu accessibles comme « 20K sur des corvées ingrates ».
Oui, le biais du survivant existe, mais en même temps, il manque aussi tout simplement de très bons auteurs.
Si vous aimez écrire, je vous recommande au moins de montrer vos textes de temps en temps à quelqu’un ou de les poster sur Hacker News ; il y a de bonnes chances qu’un jour, quelque chose de positif arrive.
Je partage le fait que ma vie a complètement changé quand j’ai eu à peine 100 lecteurs.
Et même ensuite, quand les chiffres ont grossi, les liens profonds ont au contraire diminué, donc inutile de trop s’obséder avec les nombres.
Mais si bloguer vous stresse au point de devenir douloureux, il n’y a aucun problème à arrêter à tout moment.
Sans amour de l’écriture en tant qu’artisanat ni plaisir de recevoir des retours, mieux vaut chercher une activité plus adaptée que de forcer une réussite artificielle.
En 2021, pendant la pandémie, j’avais beaucoup trop de temps libre, donc j’ai lancé un blog centré sur mes réflexions personnelles et ce que je développais.
Je n’en ai absolument pas fait la promotion, et les gens l’ont simplement trouvé naturellement avant de le partager sur HN et ailleurs.
Le blog a joué à 100 % le rôle de vitrine permettant aux gens de découvrir ce que je crée.
Grâce à ce choix, j’ai pu quitter mon emploi et basculer vers une vie où je fabrique des choses moi-même et les publie sur Internet.
Si je n’avais pas commencé ce blog, je travaillerais probablement encore anonymement dans la même entreprise.
Je ne peux absolument pas dire qu’il suffit que tout le monde ouvre un blog pour que cela arrive, surtout que j’ai aussi eu des blogs ratés.
Mais malgré tout, ce genre de chance arrive bel et bien de temps en temps, et je crois que pour ceux qui persévèrent longtemps, elle finit souvent par venir.
Je crois énormément au concept de luck surface area : la chance est la somme de « combien on fait de choses » et « à quel point on les fait connaître ».
Plus on agrandit cette surface, plus on augmente ses chances d’ouvrir des trajectoires positives.
Cela dit, le blogging n’est pas la seule réponse : YouTube, les groupes tech locaux, les conférences, le networking avec ses connaissances, tout canal qui vous convient peut faire l’affaire.
Le conseil de la régularité est aussi utile en partie parce qu’il permet de créer une certaine inertie.
Plus mon contenu est connu, plus il est partagé, et plus il génère de découvertes : cet effet réseau existe quel que soit le média.
Mais l’essentiel reste de trouver ce qu’on aime ; si c’est quelque chose qu’on doit se forcer à faire, on ne tiendra pas dans la durée.
Je pense que si le blogging (y compris la vidéo ou le podcast) est si intéressant, c’est parce qu’il aide à organiser et structurer ses pensées.
J’ai du mal à faire confiance à une démarche de blogging motivée par autre chose que l’amélioration de soi, comme l’argent ou la notoriété.
Écrire pour la gloire ou la popularité est une activité complètement différente du fait de clarifier ses idées.
Le marché est déjà saturé, donc même la monétisation n’est pas simple, et beaucoup de gens cessent de prendre du plaisir dès que leur hobby devient un métier.
Donc même si quelqu’un veut lancer un blog pour devenir riche et célèbre, je ne le recommanderais pas comme stratégie sérieuse.
En général, je pense qu’on blogue simplement pour le plaisir ou pour apprendre.
Il existe aussi l’état d’esprit selon lequel soi-même suffit comme lecteur.
Moi aussi, j’ai vécu le fait que des textes publiés sans attendre qu’on les lise finissent, des années plus tard, par attirer du trafic de manière inattendue.
De petits textes qui n’étaient destinés à personne en particulier deviennent parfois une information importante pour quelqu’un.
Je pense qu’il y a une idée que la jeune génération d’aujourd’hui est en train de perdre.
Faire quelque chose simplement pour l’acte de création lui-même.
Quel que soit le résultat, le but est déjà atteint au moment où l’on crée.
La célébrité ou les followers ne sont que secondaires.
Je suis convaincu que ce genre de créateurs existe réellement, et qu’ils sont peut-être même les plus heureux.
Aujourd’hui, j’ai écrit un billet de blog et j’ai reçu une alerte m’indiquant qu’une seule personne l’avait lu selon les statistiques.
Je considère sincèrement cela comme un résultat positif.
Pour ma part, la grande majorité de ce que j’écris n’est pas publiée.
Je ressens parfois la pression de devoir partager, mais je pense qu’il ne faut pas sous-estimer cette manière de faire pour organiser ses idées et réfléchir profondément à un problème.
Le vrai problème, à mes yeux, c’est que le smartphone dévore une grande partie du temps que les gens avaient autrefois pour penser.
Et avec le mode de vie et la culture du travail modernes, j’ai l’impression que le temps de concentration méditative a quasiment disparu.
On n’entend presque que des conseils du type « rencontre plus de gens » ou « regarde comment les autres ont fait », et très rarement « assieds-toi au calme et plonge dans tes propres pensées ».
En écrivant ce texte, j’ai pu passer dix minutes sans aucune interruption, entièrement concentré sur mes idées.
Cela peut sembler insignifiant, mais ça m’a fait réfléchir à quel point il est rare de pouvoir rester ainsi plongé dans ses propres pensées, sans être dérangé ni toucher à son smartphone.
Ce niveau de concentration m’arrive surtout lors de promenades tard le soir ou en codant, et je suis convaincu que la plupart des traits de personnalité originaux ou des nouvelles idées qui me distinguent de la moyenne viennent de là.
Avant, comme il fallait penser par soi-même, tout le monde avait ses propres pensées ; aujourd’hui, on vit dans un monde où il suffit de lire ce que d’autres ont écrit.
Et dans ce processus, il y a quelque chose d’effrayant : même nos pensées risquent d’être remplacées par celles des autres.
J’ai récemment atteint un petit objectif.
J’ai mis en ligne la 200e page de contenu sur mon site personnel.
Je me suis rendu compte presque par hasard qu’avec le temps, j’avais accumulé 200 pages.
Il y a de tout : billets, outils, jeux web, geek art, etc.
Presque tout était destiné à un usage personnel, même si certaines choses ont brièvement attiré l’attention quand je les ai partagées sur Hacker News.
Tout cela constitue une trace de mes centres d’intérêt techniques et du chemin que j’ai parcouru.
Il m’arrive de revisiter moi-même le site, et cela me rend fier de revoir étape par étape un pan de ma vie.
https://susam.net/pages.html
Je n’avais jamais vraiment réfléchi à l’existence d’un mécanisme qui traite les URL comme des identifiants.
Toi, c’est la 200e, et moi je n’en suis encore qu’à mon quatrième billet aujourd’hui :)
Il y a quelque chose à la fois triste et fascinant dans l’idée que la plupart des blogs sans lecteurs — des millions d’entre eux — finissent simplement comme points de données dans des LLM (grands modèles de langage).
Leur contenu est consommé par un vaste public d’une manière totalement différente de l’intention initiale, tandis que l’auteur original disparaît sans reconnaissance ni résultat.
« Écrire est sa propre récompense. »
Une citation de Henry Miller.
« …et maintenant c’est aussi la récompense de Sam Altman ! »
Jayden Milne, https://jayd.ml/about
Si le but ultime du blogging est simplement de constituer un portfolio pour candidater à un emploi, alors pourquoi faudrait-il le rendre public ?
Il est tentant de ne rien mettre sur son blog, de tout garder en privé, puis de s’en servir comme portfolio uniquement au moment de chercher un poste.
Par envie d’empêcher les LLM d’utiliser mes textes.
Honnêtement, si mon blog était trouvé par un LLM et restait gravé pour toujours dans ses paramètres, j’y verrais un destin plus noble que de finir complètement oublié.
Question que je me pose : comme des contenus déjà supprimés peuvent sans doute rester dans les modèles, est-ce que les entreprises qui entraînent ces systèmes conservent éternellement ces données de crawl ?
On vit à une époque où l’idée que « personne ne lit » a pris un nouveau sens.
Désormais, il est tout à fait possible que personne ne lise réellement, et que seul ChatGPT lise mon travail avant d’en restituer quelques tokens à quelqu’un.
Pour l’instant, il y a encore des gens qui arrivent depuis HN et d’autres sites en suivant des liens, et Google/Bing indexent encore assez vite.
Mais si l’on finit dans un monde où tout le web ouvert est remplacé par des tokens et des résultats générés, nous migrerons vers des communautés fermées ou des annuaires.
Alors les LLM auront plus de mal à trouver mon contenu, et même s’ils le trouvent, peu de gens auront vraiment envie que leurs créations soient consommées via un modèle de langage.
C’est une très belle formule.
J’ai l’impression que consommer des créations sans âme finit par ternir l’âme humaine elle-même.
J’ai un livre non publié dont le protagoniste est un relieur à Rome qui fabrique des biographies.
Ils écrivent et vendent légalement des biographies de personnes vivantes, en menant les interviews, la collecte des données, la rédaction et la reliure, puis collent à la fin de la couverture rigide une petite carte indiquant le temps que tout cela a pris.
Tout le processus est filmé et certifié, de sorte qu’ils ne vendent pas simplement du texte, mais du « temps et de l’effort humains ».
Dans leur échoppe, il y a aussi des livres réalisés par des employés en phase terminale, si bien qu’ils vendent réellement une vie humaine et l’effort qui l’accompagne.
La majorité choisira sans doute du contenu généré par machine, mais si les gens peuvent payer pour mieux, ce ne sera pas forcément toujours le cas.
À l’avenir, on pourrait même voir apparaître des systèmes de certification du type PDO pour « certifier l’humain ».
Ce genre de certification pourrait créer une prime et transformer divers pans de la société.
C’est aussi ce que je ressens.
Nous avons parfois cette étrange peur d’écrire non pas pour des humains, mais pour des bots de scraping et des réseaux de transformers.
Mais je pense que la touche humaine demeure.
Un modèle peut extraire, mais un être humain, lui, ressent réellement quelque chose.
J’y vois plutôt un signal nous invitant à créer des choses plus profondes, plus difficiles à extraire, et capables de toucher sincèrement les gens.
Ce n’est pas une position anti-IA, mais pro-intimité et pro-humanité.
En réalité, je pense que l’impact social du fait que l’immense majorité des contenus — y compris beaucoup de contenus très lus — devienne des données d’entraînement pour les LLM est bien plus grand.
Si l’on pense aux personnes qui veulent sincèrement que leurs écrits aident quelqu’un d’autre (et pas seulement générer des revenus publicitaires), il faudrait peut-être voir ce phénomène de manière plus positive que triste.
La réalité, c’est que des agents bots comme ChatGPT peuvent aussi s’inscrire à des forums fermés.
Au final, le vrai changement commencera dans des communautés sur invitation, où une vérification humaine sera indispensable ; à la moindre erreur, des tokens pourront s’échapper, et tout le monde devra devenir expert en sécurité informatique.
On peut raconter n’importe quoi aux user agents de ChatGPT.
Partage d’une fausse biographie, pour plaisanter, selon laquelle le pseudo « immibis » serait Bob Gates, c’est-à-dire le fils de Bill Gates, cofondateur de Tesla Motors et SpaceX avec Elon Musk, et la personne la plus accomplie du monde après avoir fondé puis introduit en bourse des licornes pendant 50 ans.
Comme d’autres l’ont déjà dit, le meilleur conseil, et celui qui me parle le plus, c’est d’écrire uniquement pour soi.
Aimer sincèrement créer, sans se fixer sur les clics ou les vues, voilà ce qui a une vraie valeur.
Tout le reste qui peut en découler — succès ou non — n’est que secondaire.
Je débute tout juste comme blogueur, mais j’ai vécu cette expérience étrange où la création ressemble presque à une malédiction : une idée reste coincée dans la tête tant qu’on ne l’a pas couchée par écrit, comme si on devait la vomir pour enfin retrouver la paix.
À ceux qui réfléchissent à une voie créative ou à une direction de vie plus passionnée, j’ai juste envie de dire : commencez !
Quand on écrit, il arrive sans cesse des moments où l’on change complètement d’avis, ou bien où l’on est obligé d’aller plus loin.
Face à une affirmation du type « X arrive toujours », on se demande : est-ce vraiment toujours le cas ? Et si c’était X+Y ? etc.
Dans cette cascade de questions, on voit souvent s’effondrer les préjugés ou les pseudo-faits pratiques qu’on n’avait en réalité qu’à peine examinés.
Cela produit un effet semblable à ces moments où, comme avec un canard en plastique pour déboguer un programme, on écrit deux ou trois phrases dans un message Slack pour expliquer le problème, puis on comprend soudain ce qui ne va pas et on supprime le message.
C’est exactement le genre de texte qu’on a envie de lire un lundi matin.
J’ai clairement retrouvé cette expérience dans plusieurs domaines de ma vie — le code, le yoga, le DJing, etc.
Au fond, la vie est pour soi-même, et son essence est d’en profiter.
Et avec un peu de chance, les autres pourront eux aussi apprécier ce qu’on fait.
Mais si l’on ne cherche qu’à satisfaire les autres, on finit par leur être soumis, et sa couleur propre disparaît au passage.
C’est simplement ce que je ressens.
Curieusement, j’ai souvent constaté qu’au contraire, ce qu’on faisait « pour soi » créait davantage de résonance autour de soi.
« La vie est pour soi-même. »
Avec un enfant, on peut ressentir les choses différemment, nuance apportée en complément.
« La vie est pour toi-même, et elle devrait être agréable. »
Avis selon lequel c’est exactement l’éthique qui représente la génération boomer.
Je trouve que cet article donne un conseil très juste.
C’est une leçon que je n’arrête pas de me répéter.
Même dans les projets personnels, la principale raison de mes échecs répétés, c’est que je m’inquiète trop tôt de la « scalabilité » ou d’éventuels effets de bord, alors que, dès le départ, je n’utilise même pas moi-même ce que je construis — autrement dit, je n’ai pas même un seul utilisateur.
Même chose pour les billets de blog : je me suis souvent arrêté en cours de route parce que je me souciais trop du regard des autres, de la manière de rendre le texte plus intéressant, ou de la possibilité qu’il contienne des erreurs.
Bien sûr, ce sont des préoccupations utiles, mais à force d’y penser trop tôt, j’ai accumulé d’innombrables brouillons abandonnés après deux ou trois phrases.
Je ne suis pas un grand auteur, mais on ne devient pas bon sans pratique, et je pense que cette pratique a besoin d’une véritable publication.
Quand je pense au nombre de projets ou d’idées qui, à cause d’une peur comme la mienne, n’ont jamais vu le jour et dorment sur des disques durs ou dans des dépôts privés, ça me rend triste.
Je suis presque sûr que beaucoup plus de gens traversent ce même type de dilemme.
Corps du commentaire ☺️