J’ai convaincu le conseil d’administration de HP de racheter Palm, avant de voir tout être détruit en seulement 49 jours

• Phi Mckinney, alors CTO de HP, a piloté le rachat de Palm en étant convaincu de la valeur technologique de WebOS, avant d’assister depuis son lit d’hôpital au démantèlement du projet en 49 jours seulement
• Juste après l’acquisition, un changement de CEO a provoqué un virage brutal de la stratégie d’entreprise centré sur le retrait du hardware, reléguant WebOS hors des priorités
• Le lancement de la TouchPad a échoué en raison de l’absence d’écosystème applicatif et d’un manque de préparation, et le conseil d’administration a décidé en seulement 49 jours de retirer tous les produits WebOS
• L’absence de leadership et les erreurs de cadre d’analyse ont été les causes principales, ce qui l’amène à proposer DECIDE, un framework de prise de décision
• Malgré cet échec, il dit garder sa confiance dans HP et partage la leçon selon laquelle un meilleur leadership et un meilleur système de pensée sont nécessaires

---

Making the Case: Why I Believed in WebOS

• Début 2010, HP risquait de se laisser distancer par la transition vers le mobile
• À l’époque, WebOS de Palm était très bien évalué lors de la due diligence technique interne approfondie grâce à son véritable multitâche, à son excellente UI et à son architecture innovante
• En tant que CTO, il a analysé directement la codebase de Palm et ses capacités d’ingénierie, puis a fortement recommandé le rachat au conseil d’administration
• HP estimait que WebOS pouvait devenir un actif différenciant dans la future compétition entre plateformes informatiques
• En avril 2010, HP annonce l’acquisition de Palm pour 1,2 milliard de dollars, affichant ainsi son ambition d’entrer sur le futur marché du mobile

Building the Bridge: Post-Acquisition Integration

• Une fois l’acquisition finalisée, il s’est concentré sur la définition d’une stratégie de synergies entre l’équipe Palm et les capacités de HP en fabrication, supply chain et base clients
• Une extension de WebOS au-delà du smartphone, vers les tablettes, PC et imprimantes, était envisagée
• C’est au moment où l’intégration et la coopération prenaient forme qu’a commencé une crise inattendue

The First Timing Disaster: Leadership Upheaval

• Un mois après l’acquisition, le CEO Mark Hurd démissionne et Leo Apotheker, venu de SAP, prend la tête de l’entreprise
• Apotheker pousse une transformation vers une entreprise centrée sur le software à la manière d’IBM, et privilégie fortement la réduction des activités hardware comme les PC, imprimantes et mobiles
• WebOS est perçu comme un investissement hardware, donc comme un obstacle, et s’éloigne du cœur de la nouvelle stratégie
• Alors qu’il espérait une continuité stratégique, la rupture de vision fragilise les fondations du projet

The Second Timing Disaster: When I Couldn't Be There

• Fin juin 2011, alors qu’il était CTO, il a dû subir une opération et est resté alité pendant huit semaines, incapable de défendre le projet à un moment décisif
• C’est précisément à cette période que se sont jouées les décisions clés sur l’avenir de Palm et de WebOS, rendant impossible toute intervention stratégique ou coordination de sa part
• Il a été complètement écarté des décisions majeures liées au lancement de la TouchPad

Watching The Launch Fail From My Bed

• La TouchPad est lancée en juillet 2011, mais échoue en raison d’un écosystème applicatif insuffisant et d’une qualité inférieure, malgré un prix identique à celui de l’iPad
• Les ventes initiales ne dépassent pas 25 000 unités sur 270 000 expédiées, et la réaction du marché est glaciale

49 Days: The Announcement That Ended Everything

• Le 1er juillet 2011, lancement de la tablette TouchPad basée sur WebOS 3.0
• HP la positionne au même prix que l’iPad, 499 dollars, mais les signes d’échec sont clairs en raison du retard en matière d’écosystème applicatif, de marketing et de finition produit
• Sur le trimestre de lancement, alors que l’iPad s’écoule à 9 millions d’unités, la TouchPad ne réalise que 25 000 ventes réelles
• Le 18 août, soit seulement 49 jours plus tard, HP annonce brutalement l’arrêt immédiat des appareils WebOS
• Apotheker prend cette décision unilatéralement, sans concertation avec l’équipe Palm, sans laisser même le délai minimal nécessaire à une stratégie de plateforme
• Il ressent une profonde impuissance en voyant l’engagement humain et la qualité technologique balayés en un instant

The Welcome Back: A Brutal Reality Check

• Le premier jour de son retour comme CTO, à la cafétéria de HP Labs, des ingénieurs l’encerclent pour le critiquer
• Il essuie des reproches cinglants du type : « Ne vous absentez plus jamais » et « Le CEO et le conseil d’administration ont besoin d’une supervision adulte (adult supervision) »
• Son jugement technique était juste, mais son absence elle-même devient l’objet des critiques
• Il se retrouve à porter personnellement la responsabilité de décisions destructrices prises pendant son absence

The Scale Mismatch: Context That Should Have Been Obvious

• Leo Apotheker venait de SAP, une entreprise d’environ 15 milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel, et apparaissait manifestement inadapté, tant par l’échelle organisationnelle que par sa compréhension de la tech grand public, pour diriger HP, qui pesait alors 125 milliards de dollars
• Le conseil n’a pas suffisamment vérifié l’adéquation du CEO — ses capacités de leadership et sa capacité à évaluer correctement la technologie et les plateformes —, aggravant l’écart entre culture d’entreprise et stratégie

The Personal Aftermath: Choosing Integrity Over Silence

• Lors de son départ de HP, on lui a proposé une compensation financière à condition de ne pas parler publiquement de cette expérience, mais il a refusé afin de faire la lumière sur les causes de l’échec de l’innovation et de dire la vérité
• Il espère que cette expérience pourra aider d’autres dirigeants à éviter une catastrophe similaire

The Deeper Truth: Why I Still Believe in HP

• Malgré les pertes personnelles et les critiques, il affirme n’avoir jamais vendu une seule action HP à ce jour
• Il porte un jugement positif sur l’actuel CEO de HP, Enrique Lores, ainsi que sur le CEO de HPE, Antonio Neri
• Selon lui, ce sont des dirigeants stratégiques issus de la culture technique de HP, capables de faire vivre les forces historiques du groupe : l’excellence technologique, la réflexion stratégique et l’innovation fondée sur l’exécution

Leçon fondamentale : le problème n’est pas l’intelligence, mais le système de pensée - The Painful Lesson: Intelligence Doesn't Predict Decision Quality

• L’affaire WebOS montre que l’intelligence et les bonnes intentions ne suffisent pas à produire de bonnes décisions
  • La qualité des décisions d’innovation dépend avant tout d’un framework de pensée structuré
• Principales erreurs de raisonnement :
  • Erreur de définition du problème : ne réfléchir qu’à « comment transformer HP en entreprise de software »
  • Pensée centrée sur l’identité : exclure WebOS au nom d’une identité personnelle liée au software
  • Vision tunnel : se focaliser uniquement sur le rachat d’Autonomy, mené en parallèle
  • Pression temporelle : 49 jours est un délai absurdement court pour juger le succès d’une plateforme
• Il estime que des schémas de pensée similaires se répètent dans d’autres entreprises et secteurs

The Birth of Better Thinking: The DECIDE Framework

• À partir de l’analyse de cet échec, il propose le framework DECIDE comme système de prise de décision en contexte d’incertitude liée à l’innovation :
• Framework DECIDE :
  • Define : définir la vraie nature de la décision
  • Examine : examiner les biais cognitifs dans le raisonnement
  • Challenge : remettre systématiquement en cause les hypothèses
  • Identify : identifier les pièges décisionnels propres au contexte d’innovation
  • Design : concevoir plusieurs alternatives clairement distinctes
  • Evaluate : évaluer sur la base de preuves adaptées à l’innovation
• Il ne s’agit pas d’une théorie académique, mais d’un outil pratique né d’un échec réel

The Question That Still Haunts Me

• Si je n’avais pas été alité, le résultat aurait-il été différent ?
  • Il continue de se demander si, sans cette période de convalescence, il aurait pu obtenir plus de temps pour WebOS ou faire évoluer l’issue grâce à un meilleur framework
  • L’absence de framework de prise de décision a été un facteur d’échec plus déterminant encore que la qualité de la technologie
• Finalement, le CEO Apotheker lui-même est limogé un mois plus tard seulement (35 jours après l’annonce du retrait de WebOS) ; le conseil a compris trop tard le problème, alors que la valeur d’innovation de WebOS s’était déjà évaporée
• L’héritage technologique de WebOS a ensuite été utilisé avec succès, notamment dans la plateforme de smart TV de LG, et a continué à influencer les systèmes d’exploitation mobiles
• Il en garde le regret que HP n’ait pas su prendre la tête de cette plateforme et de son écosystème

Your Innovation Decision

• Il recommande aux organisations qui évaluent une nouvelle technologie ou opportunité d’innovation de ne pas répéter l’erreur consistant à s’appuyer uniquement sur l’intuition ou sur la logique de l’activité existante, sans framework de pensée structuré
• En appliquant en amont un framework comme DECIDE, il devient possible de préserver des opportunités d’innovation technologique majeures
• « Plus importante que l’excellence technologique est la qualité de la décision »
• Le jugement sur l’innovation doit reposer sur une pensée structurée, et non sur l’intuition

[bungker]

Heureusement, LG exploite bien WebOS, donc ne vous inquiétez pas.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Partage d’une expérience de fin juin 2011 : pendant une crise médicale soudaine qui l’a cloué au lit pendant 8 semaines, il a vu le HP TouchPad être lancé avec WebOS 3.0 au même prix que l’iPad, soit 499 $. Malgré un écosystème d’apps limité et une puissance marketing insuffisante, le produit a été lancé trop vite et ne pouvait qu’être peu compétitif. Bien qu’il ait travaillé étroitement avec Palm pendant un an, il estime que les décisions essentielles avaient déjà été prises, et s’interroge sur une possible volonté de se défausser de ses responsabilités
  • Le prix était clairement trop élevé, mais la question reste discutable. Autre leçon : réussir un tel nouveau produit exige des années d’investissement. Les erreurs d’estimation de la taille du marché sont courantes, et même un écosystème d’apps performant ne peut exister sans engagement sur la durée. Cas similaire à l’échec de Windows Phone, abandonné avant même d’avoir pu construire son écosystème applicatif
  • Témoignage d’un ancien employé de HP à cette époque. Un email avait circulé en interne pour demander à tous de développer des apps, avec un Palm Pre offert à la clé pour toute app créée pour l’OS. Souvenir d’avoir reçu un Palm Pre après avoir développé une simple app qui éteignait l’écran, baptisée « app miroir ». Des années plus tard, tentative de ressusciter le Palm Pre, mais échec faute de batterie disponible
  • Réflexion sur la distinction entre le récit de l’auteur, qui pourrait chercher à préserver sa position ou masquer ses erreurs, et l’échec propre de la direction. Comme l’absence de leadership de Leo Apotheker a été un désastre pour HP, certains comprennent aussi la position de l’auteur. Le rachat d’Autonomy est cité comme exemple d’échec emblématique, et même Apotheker, censé apporter son expérience logicielle, n’a pas été à la hauteur
  • Jugement peut-être un peu sévère sur la situation. Même en sachant qu’il y avait des problèmes, le marketing et la direction ont peut-être voulu repousser le lancement jusqu’à ce que tout soit prêt. Avis selon lequel si le prix avait été réduit de moitié, l’issue aurait pu être différente
  • Témoignage d’une personne chez Palm au moment du lancement du TouchPad, en charge du logiciel utilisateur final et de l’expérience de configuration initiale. Le logiciel était prêt, mais le matériel était très inférieur à l’iPad équivalent. La version suivante aurait peut-être été plus compétitive, mais le manque de vision à long terme du CEO a tué le produit. Souvenir aussi d’une époque où HP vendait des PC sous leur coût de fabrication tout en se vantant de ses parts de marché
• Selon certains, le cœur du problème n’était pas l’absence de l’auteur, mais le décalage entre le parcours de Leo Apotheker et le rôle de direction chez HP. Son expérience chez SAP correspondait à peu près au chiffre d’affaires d’une petite division de HP, et pourtant le conseil d’administration lui a confié l’ensemble du groupe. Leçon mise en avant : diriger exige une compréhension concrète et de l’expérience du métier lui-même. On ne réussit pas simplement en déplaçant n’importe quel CEO d’une entreprise à une autre
  • Certains aspects du management peuvent être indépendants du secteur, mais depuis les années 1990, les MBA et les écoles de gestion ont nourri la croyance erronée selon laquelle « gérer » serait une fonction universelle indépendante du contenu réel de l’activité. Critique de l’illusion selon laquelle un MBA suffirait pour diriger n’importe quel grand groupe de la même manière
  • Témoignage selon lequel, dans les entreprises tech aussi, l’incompétence réelle devient récurrente à partir des postes de Director et au-dessus. Divers indicateurs et rapports seraient surtout produits pour masquer l’écart de compétences en leadership, sans amélioration concrète. Remarque amère : si ces métriques fonctionnaient, les organisations auraient déjà la cohésion des Navy SEAL
  • Histoire vraie d’une personne ayant accédé au poste de CTO en mentant, sans vraies compétences techniques. Après avoir obtenu un MBA sans parcours académique normal ni résultats solides, elle a décroché un poste de CTO, puis quitté l’entreprise au bout de six mois, en ne gardant que sa confiance en elle. Mise en garde sur les conséquences de diriger une organisation technique sans compréhension du terrain
  • Observation que coexistent des CEO très performants sans expérience du secteur et, à l’inverse, des dirigeants à peine moyens malgré une longue expérience sectorielle. Reconnaissance que personne ne connaît vraiment la formule pour faire un bon CEO
  • Rappel que Leo n’a pas rejoint HP en quittant volontairement SAP, mais a démissionné après avoir échoué à y obtenir un renouvellement de contrat. Ironie : HP a donc nommé immédiatement quelqu’un dont SAP elle-même ne voulait plus
• Un utilisateur s’interrogeait sur l’attitude de l’auteur, qui disait garder confiance en HP. Pendant des décennies, les produits HP auraient surtout été synonymes de mauvaise qualité : pannes fréquentes et procès autour des portables de série DV, trackpads pénibles, châssis fragiles, et nombreuses déceptions sur les produits grand public. Même dans les imprimantes, HP est sévèrement critiquée pour ses logiciels, ses pratiques jugées trompeuses envers les consommateurs et ses coûts cachés, au point d’être décrite comme une marque moins aimée que Yugo
  • Certains portables HP d’entrée de gamme sont médiocres, mais témoignage très positif sur les gammes ProBook et Zenbook. Le ProBook était notamment excellent en matière de réparabilité, et hormis la chauffe du Zenbook, la fiabilité et le support étaient jugés bons. Avis selon lequel les produits HP peuvent être corrects si l’on évite l’entrée de gamme, tout fabricant vendant du low-cost finissant naturellement par souffrir d’une image de qualité dégradée
  • Certains relèvent que l’auteur n’a jamais complètement coupé les ponts avec HP. Analyse selon laquelle il ferait preuve de pragmatisme en ne brûlant pas les ponts pour préserver un réseau utile, son attitude relevant au fond d’un compromis ou d’un signal envoyé
  • Rappel que l’activité enterprise de HP a depuis été séparée dans une société distincte, HPE. Il est précisé que l’auteur a indiqué sur son blog détenir à la fois des actions HP et HPE
  • Mention du fait que l’auteur a déclaré n’avoir vendu aucune action HP. Son insistance à afficher encore sa confiance dans l’entreprise pourrait donc aussi relever d’un intérêt économique personnel
  • Explication que HP en 2010 et HP aujourd’hui sont deux entreprises très différentes. Certains évoquent avec nostalgie l’époque où l’entreprise avait encore une solide réputation, tout en reconnaissant que la question demeure pertinente
• Doute sur la chronologie : pendant une absence de 8 semaines, comment le produit a-t-il pu être lancé puis annulé ? Les 270 000 unités avaient été produites de manière planifiée, ce qui suppose des décisions bien antérieures. Soupçon que l’auteur cherche peut-être à éviter sa part de responsabilité, ou qu’il omet une partie de l’histoire en amont
  • Rappel qu’une fois le prix baissé, le produit s’est vendu de façon explosive. Selon ce point de vue, le vrai échec a été la décision d’abandonner purement et simplement WebOS ; la bonne stratégie aurait été de baisser le prix, corriger les problèmes, puis préparer le produit suivant. Il est souligné qu’à l’époque les appareils Android étaient encore peu aboutis, et que WebOS était en avance sur eux
  • En tant qu’utilisateur passionné du Palm Pre et du TouchPad, quelqu’un rappelle que le premier lancement était un peu brouillon, mais que les critiques étaient globalement bonnes, et qu’une fois le prix devenu bas, tout est parti presque instantanément. Le vrai problème n’était pas tant le manque de finition que l’objectif impossible de proposer « un prix d’iPad + une qualité d’iPad ». Pour s’installer sur le marché, il fallait de la patience et un engagement de long terme, avec une direction fidèle à la stratégie. Conseil général : les grands projets exigent une persévérance inébranlable après leur lancement
  • Selon un autre avis, l’auteur ne se trompe pas : c’est bien selon les préférences du CEO que le projet a été annulé, malgré la défense de quelques personnes. Le problème réel tenait à une inadéquation produit-marché, et le retrait sans véritable analyse d’un premier échec est regretté. Impression toutefois que l’auteur renvoie davantage la faute à d’autres départements qu’à ses propres erreurs
  • Comme HP n’avait pas racheté Palm depuis si longtemps, la responsabilité des volumes planifiés pouvait relever de Palm, et la prévision de taille de marché n’était peut-être même pas dans son périmètre. Contexte rappelé : ce type de plateforme nécessite de toute façon des investissements sur plusieurs années
• Analyse selon laquelle, du point de vue du nouveau CEO, le rachat de Palm était déjà considéré comme une perte, et l’échec du TouchPad ainsi que la manière dont le CTO rejetait les responsabilités donnaient le ton pour la stratégie à venir. WebOS était excellent, mais HP n’était pas en position de rivaliser avec Apple ; lancer davantage d’appareils mobiles n’aurait probablement fait qu’accroître les pertes
  • Avis selon lequel WebOS était techniquement remarquable, mais a échoué surtout à cause d’un manque de product management. Le pricing du TouchPad a handicapé une plateforme naissante, la décision de GTM (mise sur le marché) ne relevait pas du CTO, et il est regretté que HP ait tout abandonné alors que le potentiel de WebOS allait bien au-delà de la simple tablette. Explication du contexte : HP maîtrisait mal sa transition vers le logiciel et les services
  • Certains insistent au contraire sur le fait que HP était tout à fait capable de concurrencer Apple, et qu’il n’était pas nécessaire d’être numéro un pour dégager des profits
  • De la sympathie existe pour le CTO, mais beaucoup rappellent que le lancement du HP TouchPad reste mémorable par son chaos. Écosystème d’apps insuffisant, produit inachevé : rien de tout cela ne peut s’expliquer par une absence de 8 semaines
  • Expression d’un enthousiasme pour le potentiel de WebOS comme troisième plateforme à l’époque. Certains estiment que des standards actuels de l’interface mobile — bascule d’apps par cartes, fermeture par swipe, etc. — viennent de WebOS. Si la direction de HP avait résisté aux turbulences de court terme pour bâtir une vision de long terme, l’avenir de l’entreprise aurait pu être différent. Exemple d’un CEO capable d’abîmer une entreprise en un an à peine. Le rachat de WebOS pouvait être un investissement pour l’avenir, mais Apotheker aurait privilégié une direction peu cohérente avec l’ADN matériel de HP, au point de susciter l’opposition des actionnaires
  • Il est aussi rapporté que le matériel du TouchPad avait été imposé à l’équipe WebOS par la direction de HP
• Témoignage d’une personne présente en direct à l’événement de lancement du TouchPad. Elle s’attendait à ce que HP, fort de son activité PC enterprise, vise le marché professionnel, mais l’annonce a au contraire positionné le produit face à l’iPad grand public. Déception devant la disparition de l’idée d’une combinaison OS + matériel pensée pour l’entreprise
• Certains doutent des motivations ou de la sincérité de l’auteur, qui publie après 15 ans tout en insistant surtout sur la responsabilité de ses collègues. Ils concluent que la vraie finalité du texte est sa promotion de livre à la fin, avec une fatigue exprimée face à cette impression de pseudo-livre de développement personnel voulant paraître crédible
  • D’autres pensent au contraire que l’auteur a écrit sincèrement ce qu’il croit. Ils ont vérifié que le livre en PDF est gratuit et sous licence CC. Le long silence peut s’expliquer par la retraite, du temps libre retrouvé, ou la crainte de réactions internes. Ils retiennent surtout la leçon qu’un WebOS aurait peut-être pu devenir un concurrent crédible d’iOS et d’Android, et qu’une seule décision de CEO peut faire disparaître un grand avenir. Avec le temps, des récits comparables pourraient aussi émerger chez ATI/AMD sur des occasions manquées comme CUDA
  • Même si un texte n’intéresse pas, il ne faut pas exiger qu’il cesse d’être mis en avant : il suffit de passer son chemin, rappellent certains en expliquant le fonctionnement participatif de Hacker News
• WebOS pouvait clairement rivaliser avec iOS et Android, mais sa faiblesse structurelle restait d’être une « plateforme d’interface web ». En adoptant WebOS, HP aurait dû le faire évoluer jusqu’au niveau de performance des apps iOS/Android, ce qui demandait des investissements importants qui n’ont pas eu lieu. L’échec du leadership chez HP et Nokia est présenté comme une cause majeure de la disparition des plateformes mobiles tierces
  • WebOS ne se limitait pas au web : il disposait aussi d’un kit de développement natif. Recharge sans fil, SoC cutting-edge pour l’époque, interface Mocha moderne… le matériel et l’UI avaient un vrai caractère innovant. En revanche, son Webkit maison et son JS JIT vieillissaient mal, ce qui a fini par limiter les performances, tandis qu’il prenait du retard sur l’évolution rapide des moteurs JS et des standards web. Le point clé : même avec un CPU au sommet à l’époque, la performance globale de la plateforme restait en retrait
  • Se contenter d’atteindre le niveau de la concurrence ne suffit pas à briser un écosystème déjà installé. Sans différence suffisamment forte pour justifier les contraintes liées à un nouvel écosystème d’apps et d’accessoires, le succès est impossible. WebOS comme BlackBerry 10 étaient assez bons, mais il leur manquait le coup décisif ; seul Apple a réellement pu bouleverser le marché avec une stratégie de leapfrog
  • Présentation d’une théorie personnelle selon laquelle Nokia aurait volontairement sabordé sa position pour se faire racheter par Microsoft. Constat final : Microsoft a de toute façon échoué dans la guerre des plateformes mobiles
• Partage d’un attachement au Palm Pixi, encore vu comme un petit chef-d’œuvre de design et d’ergonomie. Certains avaient déjà l’intuition en interne, au moment du rachat par HP, que WebOS allait disparaître rapidement. Ils y voyaient la volonté de HP d’abandonner vite le marché grand public, à la manière d’IBM. Comme BlackBerry n’avait pas encore atteint son pic sur le marché professionnel à l’époque, la stratégie de HP aurait pu osciller entre ambition business et hésitation à viser réellement le grand public
  • Partage d’un lien YouTube vers un clip amusant sur la vente d’OxyContin sur Palm Pixi https://www.youtube.com/watch?v=6GMavkkkFtQ
  • Nouvel accord sur la qualité de WebOS, avec insistance sur le fait que HP a tué à la fois le Palm Pre et le Pixi
• HP possédait alors l’ensemble de la pile : logiciel, matériel, firmware, infrastructure d’app store et réseau mondial de distribution. Malgré cela, le projet a été arrêté en seulement 49 jours, ce qui montre qu’on n’a même pas laissé le temps minimal nécessaire pour bâtir la confiance des développeurs. Conclusion : l’échec central ne venait pas du produit, mais d’un manque de patience