David Attenborough à 99 ans : « Je ne verrai pas comment cette histoire se termine »

• À 99 ans, David Attenborough revient sur l’avenir des océans à partir de son intérêt de toute une vie pour la vie marine
• Son obsession pour la vie marine a commencé dès l’enfance et constitue ensuite une clé essentielle pour comprendre son expérience des océans
• Le texte suit le regard d’Attenborough en se concentrant sur ses rencontres marines les plus émouvantes
• À propos de l’avenir des mers, il ne s’en tient pas à une simple rétrospective et exprime aussi un certain optimisme
• La phrase « Je ne verrai pas comment cette histoire se termine » montre, depuis le point de vue d’un homme de 99 ans, la limite temporelle avec laquelle il envisage l’avenir des océans

---

David Attenborough à 99 ans

• David Attenborough y est présenté comme un présentateur d’histoire naturelle âgé de 99 ans
• Le titre met en avant sa phrase : « Je ne verrai pas comment cette histoire se termine »

Un intérêt pour la vie marine né dès l’enfance

• Son intérêt pour la vie marine a commencé dès l’enfance
• Cet intérêt devient le point de départ pour revenir sur son expérience des océans

Expériences océaniques et avenir des mers

• Attenborough revient sur les rencontres marines qui l’ont le plus ému
• À propos de l’avenir des mers, il partage son optimisme

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• J’ai vu le dernier film de David Attenborough, Ocean, sur grand écran, et les scènes de chalutage de fond étaient vraiment choquantes.
  Je ne comprends pas que cela soit encore autorisé dans les eaux côtières britanniques, et encore moins que cela soit subventionné dans des aires marines protégées.
  C’était comme répandre du napalm sur une forêt pour attraper quelques cerfs. Heureusement, les choses pourraient changer : https://www.gov.uk/government/news/government-proposes-to-ex...
  Je ne sais pas vraiment si ce changement est dû au film.

  • Vers 2021-2022, Greenpeace jetait des rochers dans la mer pour empêcher le chalutage de fond. Je ne sais pas s’ils le font encore, mais si l’on est prêt à placer aux bons endroits des roches non réactives comme du granit ou des blocs de béton, c’est un problème assez simple à résoudre.
    Les interdictions, c’est bien, mais exercer une force destructrice contre l’autre camp fonctionne mieux. Il est difficile d’ôter l’égoïsme des humains, donc il faut concevoir le système en conséquence.
    https://www.greenpeace.org.uk/news/live-greenpeace-boulders-...
    https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-marin...
  • La scène en question est ici : [0]
    [0] https://youtu.be/IzG9AwlypaY?feature=shared
  • J’ai vu ce film hier soir, et il était à la fois magnifique et terrifiant. Il fait vraiment ressentir avec force l’impact du chalutage à l’échelle industrielle sur l’environnement marin.
    C’est littéralement comparable à raser un jardin au bulldozer pour récolter des fruits.
  • Cette scène était vraiment horrible. J’en ai sincèrement eu la nausée, et j’ai du mal à croire que quelqu’un puisse provoquer volontairement un tel degré de destruction.
  • Il ne faut pas manger de poisson. L’industrie de la pêche détruit les océans.

• Je pense que c’est peut-être même une chance de ne pas voir la fin de l’histoire.
  Je ne partage pas son optimisme selon lequel nous réglerons ce problème. La force du Line Must Go Up finira par l’emporter, et ce sera probablement le cas au moins jusqu’à ce que tout le monde perde brutalement.

  • J’ai compris son optimisme — « nous allons régler ce problème » — comme le prolongement du travail de communication scientifique qu’il a mené toute sa vie pour la préservation des écosystèmes.
    Je pense qu’il sait que les gens sont bien plus mobilisés par une vision positive vers laquelle courir que par un avenir négatif à fuir.
    De ce point de vue, même en sachant que ce sont ses dernières années, il utilise sa voix de façon très stratégique. Il aurait pu nous laisser un « tout est foutu, bande d’idiots », mais qu’est-ce que cela nous aurait donné à faire, à part nous allonger dans la boue ?
    À la place, il nous dit en quelque sorte adieu avec : « Nous sommes arrivés jusqu’ici, et j’aimerais pouvoir voir le magnifique rétablissement que vous allez bientôt accomplir. »
    De l’éducation bienveillante face à l’apocalypse, c’est légendaire.
  • « Et puis, il n’y a rien qui cloche avec la planète, rien qui cloche avec la planète. La planète va bien. Ce sont les gens qui sont foutus ! Il y a une différence ! La planète va bien ! Comparée aux gens, la planète se porte très bien. Elle est là depuis 4,5 milliards d’années ! Vous avez déjà réfléchi à l’arithmétique ? La planète est là depuis 4,5 milliards d’années. Et nous, depuis combien de temps ? 100 000 ans ? Peut-être 200 000 ? Et cela fait à peine un peu plus de 200 ans que nous avons commencé l’industrie lourde à grande échelle. 200 ans contre 4,5 milliards. Et nous avons l’arrogance de penser que, d’une façon ou d’une autre, nous sommes une menace ? »
    • George Carlin
  • Ma théorie est la suivante. La force du Line Must Go Up continuera à gagner, et l’atténuation des effets du changement climatique finira elle aussi par faire partie de ce qui « fait monter les chiffres ».
    Reste à voir si ce sera moins cher ou plus cher que de l’éviter dès le départ, mais au fond cela ne changera peut-être pas grand-chose. Nous subirons les effets que nous devrons subir, puis nous y ferons face et les gérerons.
    En cas de doute, regardez comment les Pays-Bas ont répondu aux ondes de tempête.
  • Je suis d’accord. Quand je pense à ma mère, décédée il y a quelques années, il m’arrive d’avoir ce genre de réflexion. Je ne crois pas qu’elle aurait particulièrement apprécié beaucoup de choses qui se passent dans le monde aujourd’hui.
    En plus, elle est née aux États-Unis vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, donc elle faisait peut-être partie d’une génération chanceuse qui a connu la meilleure période de l’histoire récente ici.
  • « Personne ne s’intéresse à la bombe qui n’a pas explosé. » - Tenet
    Empêcher la « bombe » d’exploser n’est pas récompensé. En réalité, le camp du Line Must Go Up prend ce qu’il a à prendre, tout en espérant que quelqu’un d’autre réglera le problème.
    Si une majorité pense ainsi, nous sommes fichus.

• À 48 ans, il m’est difficile d’éviter de me sentir « vieux ». Surtout dans un secteur qui change constamment, où les personnes les plus actives semblent beaucoup plus jeunes.
  J’apprécie vraiment le point de vue de quelqu’un qui a vécu, avant même ma naissance, plus longtemps que toute ma vie jusqu’ici, et qui reste une personne active.

• Nous ne sommes pas ici pour voir la fin de notre propre histoire, mais pour faire l’expérience et vivre dans un monde dont quelqu’un d’autre n’a pas vu la fin.

• C’est inspirant de le voir parler de l’océan avec autant de passion à 99 ans. Le passage où il dit qu’il ne verra pas la conclusion est lourd de sens.
  La comparaison du chalutage de fond avec le fait de passer les forêts sous-marines au bulldozer est frappante. Malgré tout, le rétablissement des loutres de mer et des baleines donne un certain espoir.

• Personne ne voit la fin de l’histoire.

  • Je comprends qu’il y a une tristesse fondamentale à ne pas savoir quelle conclusion prendra l’œuvre de toute une vie. Mais comme cela a été dit, personne ne voit la fin.
    En ce qui concerne l’environnement naturel, la période pendant laquelle l’humanité l’a directement observé et documenté n’est qu’un clin d’œil.
  • Cela dépend de quelle histoire on parle. Toute mort est la fin du monde de quelqu’un.
  • Quelqu’un pourrait la voir. Je pense qu’il est assez possible que, dans les prochains siècles, nous choisissions nous-mêmes l’extinction.
    Ce ne serait pas la fin de toute l’histoire, mais cela pourrait être la fin de la nôtre. Il y aura quelqu’un pour être le dernier à éteindre la lumière en partant.
  • Nos générations des 10 000 dernières années voient l’histoire en déclin.
    Quand la nourriture était abondante, les familles devaient faire des barbecues tous les soirs et courir chaque jour chasser le mammouth.
    Nous sommes devenus des êtres de sang et de griffes. Au sommet de la civilisation, nous sommes aliénés devant des écrans, léchant des plats télé surgelés dans des logements partagés tout en travaillant dur pour nourrir nos propriétaires.

• Je suis surpris qu’il y ait autant de pop-ups à fermer en cliquant. On se croirait presque revenus dans les années 90.

  • Avec le blocage activé dans Firefox, je ne vois aucune publicité.

• Dès que j’ai commencé à lire, j’ai entendu la narration dans sa voix.

• L’aspect triste de l’existence humaine, c’est qu’aucun de nous ne vit assez longtemps pour voir la fin de sa propre histoire. Nous sommes « créés » à un moment arbitraire, puis nous « disparaissons » à un autre.
  La recherche sur le vieillissement est active, et la science moderne a bien porté l’espérance de vie de 40 à 80 ans, mais pour vraiment comprendre les changements à l’échelle cosmique, la durée de vie humaine moyenne devrait être de 50 000 ans.
  Alors nous pourrions voir l’évolution des espèces, la dérive des continents, les explosions de quasars, et peut-être même l’explosion de Betelgeuse.

  • Oui, nous mourons et nos corps disparaissent. Mais s’il existe un autre élément à l’expérience, et si les expériences de mort imminente ou les sorties hors du corps suggèrent cette possibilité, alors nous pourrions peut-être voir la fin de l’histoire.
    En réalité, cette expérience n’est peut-être pas vraiment une « histoire », mais une forme d’occasion d’apprendre et de grandir. Beaucoup de gens supposent que la réalité matérielle est tout ce qui existe, mais l’essentiel est qu’en fait, ce n’est peut-être pas le cas.