Test du Framework Laptop 12 : pourquoi la 2e génération suscite encore plus d’attentes

 (arstechnica.com)
1 points par GN⁺ 2025-06-20 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le Framework Laptop 12 séduit par son design attachant et sa grande facilité de réparation et de mise à niveau, mais laisse une impression mitigée en matière de performances et de finition au regard de son prix
  • Sa conception originale, avec coloris variés, châssis en plastique et ports personnalisables, attire l’œil, mais il manque de prestations de base comme la qualité d’affichage (couleurs/bordures) ainsi que l’absence de rétroéclairage du clavier et de lecteur d’empreintes
  • Avec un CPU Intel basse consommation de 13e génération, un seul slot mémoire et un SSD compact, les performances restent ordinaires, avec une compétitivité limitée face aux produits concurrents au même tarif
  • Sa conception modulaire rend le remplacement et la réparation des composants internes très simples, mais certains détails de finition, comme l’absence d’harmonisation des couleurs des cartes d’extension, déçoivent
  • Son prix d’entrée élevé est pointé comme un défaut, et les attentes se tournent vers des améliorations en 2e génération ainsi que vers d’éventuels modèles d’occasion ou reconditionnés

Design et caractéristiques

  • Le Framework Laptop 12 adopte cinq coloris bicolores et un châssis robuste en plastique (ABS + TPU), avec une apparence plus chaleureuse et différenciante que les portables classiques à base de cadre métallique
  • Le système Expansion Card permet de remplacer librement tous les ports en USB 3.2 Gen 2
    • En revanche, à l’exception de l’USB-C, les modules d’extension ne sont proposés que dans le design existant des Framework 13/16 (argenté), d’où un problème de cohérence des couleurs
  • L’écran tactile de 12,2 pouces offre une définition de 1920×1200, une luminosité de 440 nits et un contraste de 1 775:1, mais avec environ 60 % de l’espace colorimétrique sRGB, le rendu des couleurs manque d’éclat
  • Prise en charge des stylets aux normes USI 2.0 et MPP 2.0 ; un stylet dédié assorti au coloris est prévu pour plus tard

Périphériques d’entrée et sécurité

  • Le clavier offre une frappe correcte, mais n’est pas rétroéclairé et souffre aussi de quelques frappes non enregistrées
  • Le trackpad est convenable, mais l’absence de capteur d’empreintes et de caméra IR empêche l’usage de l’authentification biométrique comme Windows Hello
  • Présence d’un interrupteur physique de coupure pour la webcam et le micro

Structure interne et mise à niveau

  • L’accès à l’intérieur et le remplacement des composants sont très faciles avec un simple tournevis Torx
  • Contrairement au modèle 13, la réduction de la taille de la carte mère ne permet plus qu’un seul slot DDR5 (jusqu’à 48 Go)
  • Seuls les SSD M.2 2230 (format compact) sont compatibles, ce qui limite le choix et influence les prix
  • Le site officiel de Framework propose des guides DIY et de remplacement des pièces

Performances et batterie

  • Équipé d’un Intel Core i5-1334U basse consommation de 13e génération, le portable offre des performances suffisantes pour un usage quotidien, mais en retrait face aux puces récentes
  • Le slot mémoire unique réduit la bande passante mémoire, et les performances GPU baissent aussi (la partie graphique fonctionne en UHD Graphics)
  • Il n’est pas adapté au jeu ni aux tâches lourdes
  • L’autonomie atteint environ 10 heures (selon PCMark Modern Office), soit une légère amélioration par rapport au Framework 13

Compétitivité tarifaire

  • L’édition DIY de base (avec Windows, 16 Go de RAM, SSD 1 To, Core i5) coûte environ 1 176 $
    • Le modèle préassemblé est proposé à 1 049 $ (en noir uniquement)
    • En achetant soi-même les composants et en utilisant Linux/ChromeOS, il est possible de descendre à environ 700 $
  • Face à des produits comme le MacBook Air, le Surface Laptop ou le Framework 13 dans la même gamme de prix, il manque de compétitivité sur les performances et les fonctionnalités
  • Il ne présente pas d’avantage tarifaire face à des portables d’occasion ou reconditionnés de configuration comparable

Bilan et limites

  • Il a de la personnalité, se montre favorable à la réparation et aux mises à niveau, et permet de personnaliser les ports comme les couleurs
  • La colorimétrie de l’écran, le rétroéclairage du clavier et le lecteur d’empreintes font défaut parmi les qualités de base attendues
  • Ses limites de produit de 1re génération apparaissent clairement en matière de rapport performances/prix, de fonctionnalités et de qualité de finition
  • Les attentes sont fortes pour la 2e génération, notamment sur une politique tarifaire plus raisonnable, davantage d’options de composants et une meilleure qualité globale

Résumé (The good, bad, ugly)

  • Points forts : design original, réparations et mises à niveau faciles, structure robuste mêlant double plastique et métal, premier écran tactile convertible, personnalisation des ports, performances quotidiennes correctes, bonne autonomie
  • Points faibles : puce basse consommation vieillissante, incohérences de couleurs/design, qualité d’écran moyenne, frappes manquées au clavier, absence de rétroéclairage et de biométrie
  • Point regrettable : malgré son positionnement de machine réellement abordable en théorie, son prix est trop élevé et son rapport qualité-prix s’en ressent

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-06-20
Avis Hacker News

  • Pour moi, les laptops Framework sont de bonne qualité, mais si on ne regarde que le critère purement financier, leur rapport qualité-prix n’est pas très bon

    • Framework fabrique clairement de bons laptops, mais pour le même budget on peut acheter une machine avec de meilleures spécifications

    • Si on choisit uniquement en fonction du prix, la conclusion est qu’on peut simplement exclure totalement les produits Framework de la liste

    • Mais cela ne veut pas dire que le produit n’a aucune valeur : il y a l’intérêt de soutenir avec son portefeuille un produit écologique et réparable, la possibilité de le réparer ou de le personnaliser facilement, ainsi qu’une extensibilité spécialisée pour des usages rares, comme les 4 slots M.2 NVME

    • J’aimerais que le test explique franchement ce point essentiel dès le départ et se concentre davantage sur le produit lui-même

    • J’aime l’idée qu’il existe des entreprises qui ne visent pas seulement le prix le plus bas ou le meilleur rapport qualité-prix absolu, mais un créneau spécifique du marché, et cela me va de payer un peu plus pour ça

    • Sur les modèles haut de gamme, la compétitivité tarifaire revient assez bien, et quand on voit que chez Dell le prix d’une mise à niveau de RAM peut coûter plus cher que le prix total d’un FW16, le tarif de Framework peut même sembler bon marché

    • Je trouve frustrante la tendance de certains testeurs à ignorer ou à passer à côté de la nature même du produit

      • J’aimerais qu’il existe un critère d’évaluation sur l’adéquation d’un produit à son marché de niche, plutôt que de toujours juger selon l’utilisateur moyen
      • Par exemple, j’ai récemment choisi un petit SUV capable de rouler hors route, et il a perdu des points parce que sa garde au sol élevée réduisait l’adhérence sur route ; or c’est précisément la raison d’être de ce véhicule
      • C’est pareil pour les laptops Framework : la compétitivité prix n’est pas tout, et il existe des utilisateurs prêts à payer plus cher parce qu’ils veulent un design personnalisable
      • J’aimerais que les tests traitent sérieusement la question de savoir si cette cible constitue une niche suffisamment rentable

    • Je pense profiter d’un bon rapport qualité-prix grâce à la réparabilité de Framework

      • Le gros avantage, c’est la tranquillité d’esprit : acheter un ordinateur moins cher au départ et pouvoir le mettre à niveau plus tard si nécessaire
      • On n’a pas besoin de surdimensionner inutilement le stockage ou la RAM, puisqu’on pourra faire la mise à niveau plus tard à moindre coût si besoin
      • Même si l’écran se casse, il suffit d’attendre la livraison et en 15 minutes on peut le réparer soi-même ; comme la réparation est facile, la charge mentale est bien moindre
      • La valeur dépend de la façon dont on considère un ordinateur : 1000 à 2000 dollars, c’est cher pour un hobby, mais si on l’utilise tous les jours pour travailler, cela vaut largement le coup, et encore plus si c’est l’entreprise qui paie

    • À cause de la question de la réparabilité, Framework est difficile à évaluer en termes de valeur financière

      • Comme on peut garder le châssis et ne remplacer que certaines pièces comme la carte mère, il est impossible de prédire les prix ou les performances qui auront changé dans 3 à 5 ans
      • On ne saura qu’avec le temps s’il coûte moins cher de remplacer deux laptops séparément ou de ne changer que la carte mère

    • Framework est encore une marque trop jeune pour qu’on ait beaucoup de données, mais le fait même que l’objectif soit de ne pas devoir remplacer entièrement le produit rend difficile l’estimation de sa valeur financière

      • En 2022, j’ai dépensé quelques centaines de dollars de plus pour un Framework 13, mais si j’avais acheté un Dell XPS 13, j’aurais probablement dû remplacer tout le laptop en 2026 ou 2027
      • Avec Framework, il suffira de changer la carte mère et la RAM ; si le prochain laptop coûte environ 1000 dollars à spécifications équivalentes, on peut finir par économiser à long terme par rapport à un remplacement classique, avec en plus l’avantage de la durabilité

    • Pour augmenter la valeur financière, je pense qu’il faudrait officialiser le marché des pièces d’occasion

      • Avec un suivi de l’historique d’achat, des remises en cas de reprise de pièces, une gestion de pièces reconditionnées, etc., on pourrait faire baisser les prix et rendre les chemins de mise à niveau plus attractifs
      • Je me demande aussi s’il ne faudrait pas introduire un système de certification pour que des sociétés tierces puissent vendre des pièces
      • Voir cette discussion

  • J’aimerais aussi acheter des modules basiques en couleur lavande, mais je comprends que ce soit difficile à cause de la complexité de gestion des stocks

    • D’après un message laissé par un membre de l’équipe Framework, le Laptop 12 est officiellement limité à 48GB, mais en pratique les SODIMM de 64GB sont aussi compatibles ; elles n’existaient simplement pas encore sur le marché à l’époque (lien connexe)

    • L’expression « light gaming » est vague, et j’aimerais que le testeur précise ce qu’il entend exactement par là

    • Je recevrai mon Framework 12 plus tard, mais même avec mon ThinkPad T470s actuel, je fais tourner sans problème TBoI Repentance et Team Fortress 2 (mastercomfig middle-low), donc j’ai du mal à croire que les iGPU de 13e génération puissent être moins bons que mon vieux laptop actuel

    • L’absence de Thunderbolt est un peu dommage, mais je ne m’en suis en pratique jamais vraiment servi ; j’ai juste essayé une fois de brancher un eGPU pour le fun, et connecter un laptop avec un gros câble, ce n’est pas trop mon style

    • La configuration minimale de TF2, c’est 1GB de RAM, un CPU monocœur à 1.7GHz et 64MB de VRAM (lien de référence), donc écrire dans un test qu’un jeu du niveau de TF2 tourne bien n’a pas beaucoup de sens

    • Aucun problème pour faire tourner TF2, et j’ai aussi testé Persona 5 avec succès sur le Framework Laptop 12

    • Je me demande si, dans cette zone plastique / composants d’entrée de gamme, il serait réaliste de mettre un sticker ou un wrap pour harmoniser tout le module en couleur lavande

    • Je me demande si des DDR5 SODIMM de 64GB sont enfin sorties ; je surveille ça depuis un moment

  • J’ai quand même l’impression que Framework devrait être au moins aussi compétitif qu’un MacBook Air M1 vieux de 5 ans

    • Je sais que la démontabilité et la réparabilité sont les arguments principaux, mais je ne vois pas pourquoi il serait impossible de proposer en même temps du fanless, une haute résolution, de bonnes performances et une longue autonomie

    • Je ne demande pas forcément un M4 récent, mais au minimum il devrait atteindre le niveau d’un ancien M1 Air

    • J’ai personnellement le même reproche envers Lenovo (ThinkPad) : je me demande pourquoi il n’existe pas davantage de laptops rapides, fanless, haute résolution et avec une grande autonomie

    • À mon avis, dire que Framework doit rivaliser avec le M1 Air est une exigence excessive

      • Je me demande quels CPU Intel/AMD pourraient vraiment bien fonctionner sans ventilateur
      • Pour l’écran, ils semblent dépendre de la disponibilité de l’approvisionnement ; dans certains tests, on voit même un écran aux coins arrondis monté dans un châssis anguleux
      • Moi aussi, j’hésite à acheter à cause du bruit du ventilateur, de la chaleur et des bugs de firmware AMD ; le modèle 12 me semble destiné aux « vrais passionnés », et je pense qu’il reste peu compétitif sur le marché étudiant face à un Chromebook ou un Air

    • L’écran 12,2 pouces du Framework (1920x1200) affiche 185.59 PPI, ce qui satisfait largement la plupart des critères HiDPI ; comparé aux 720p/768p d’il y a dix ans, c’est déjà bien meilleur

    • D’après l’article, il y a même un tableau de benchmarks montrant que le Framework est plus rapide que le M4 Air en mono et multicœur, et rien que le fait d’avoir presque 10 heures d’autonomie en bureautique et Linux qui fonctionne immédiatement me semble déjà suffisant pour justifier son intérêt

    • Le Lenovo X9 Aura semble très bon : batterie de 80Wh, écran OLED 15 pouces 120Hz 3k, CPU Intel 3nm, etc.

      • Par rapport au M4, il coûte moitié moins cher, tout en permettant de remplacer le SSD et la batterie ; les points faibles sont la RAM soudée à 32GB et un seul USB C de chaque côté, et je n’ai pas remarqué de bruit de ventilateur

    • Personnellement, je ne pense pas que cela puisse remplacer un M1 Air

      • Je cherche un laptop neuf capable de faire tourner Unix (linux, macos), et j’hésite entre Framework/System76/Tuxedo/Slimbooks/Mac Air
      • Je veux un clavier ANSI, mais c’est difficile à trouver en Europe ; en tenant compte aussi de Thunderbolt, etc., le Mac Air est finalement moins cher en rapport qualité-prix, et j’ai même entendu dire que Linux tourne presque nativement sur ARM… je suis presque décidé
      • Mon MacBook Pro 2016 actuel est instable et je n’aime pas trop macOS, mais l’avantage tarifaire reste difficile à battre

  • Dans notre entreprise, nous avons acheté environ 4 ou 5 Framework 13, et l’expérience a été vraiment mauvaise

    • Problèmes de drivers, crashes aléatoires, reconnaissance instable des ports USB : il y avait des soucis partout

    • Presque toutes les machines avaient un problème d’une manière ou d’une autre, et à un moment les ports USB du laptop de notre PM ont cessé de fonctionner d’un coup

    • Au final, nous sommes revenus chez HP, 30 % moins cher, avec les mêmes spécifications mais une fiabilité bien supérieure

    • J’aimerais savoir si, du point de vue d’un utilisateur, les pièces et ports remplaçables de Framework constituent vraiment un avantage, et comment cela serait évalué dans un usage hobbyiste

    • À mon avis, si une pièce qui n’est pas facilement remplaçable tombe en panne sur un Framework, il sera finalement moins cher de remplacer tout le laptop

    • Je suis aussi un utilisateur hobbyiste, mais mon expérience de réparation n’a pas été excellente non plus

      • J’ai acheté un modèle Intel 12e génération en 2022, et dès qu’il y avait une charge intermédiaire, le CPU chutait à 400MHz à cause de la protection thermique ; c’était un problème grave, qui pouvait durer de quelques secondes à plusieurs dizaines de minutes, voire jusqu’à un redémarrage complet
      • J’ai échangé avec le support pendant près de deux ans, j’ai même remplacé la carte mère, mais le problème n’a pas été résolu ; il a disparu immédiatement seulement après une mise à niveau vers une carte mère de 13e génération
      • En ce moment, j’ai un problème de clavier ; j’ai acheté un clavier de rechange et je vais bientôt le remplacer (je ne sais pas encore si c’est à cause de mon chat qui a marché dessus ou d’un défaut d’origine)
      • À part ça, je n’ai pas eu de problème de drivers, de crashes aléatoires ou de ports USB (j’utilise Linux, donc cela peut être différent sous Windows)
      • La carte mère est la pièce la plus chère, mais cela reste bien moins coûteux que d’acheter un laptop entier neuf ; parmi les pièces Framework existantes, aucune ne coûte plus cher que la machine complète

    • Les premiers Framework avaient une charnière peu durable, un problème qu’on retrouve aussi chez d’autres marques de laptops

      • L’avantage de Framework, c’est que dans ce cas on peut remplacer soi-même uniquement la charnière, alors qu’ailleurs il faudrait changer tout l’écran
      • On peut aussi changer librement les ports ; avant, comme je n’avais pas besoin de HDMI, j’avais simplement remplacé le module par de l’USB-C
      • J’ai moi aussi eu un problème avec les ports USB du Framework, mais je l’ai résolu en retirant le module puis en mettant à jour le firmware ; je n’ai jamais eu ça sur d’autres laptops, et je ne le recommande toujours pas pour un usage professionnel

    • Personnellement, j’utilise un Framework sous Linux pour le développement, et cela fonctionne bien, mais l’autonomie n’est pas fameuse (modèle Framework 13 AMD 7640U)

      • Si l’on a absolument besoin de Linux, je le recommande, sinon un MacBook est de loin un meilleur choix
      • Avantages : support Linux, amd64 donc compatibilité avec les logiciels legacy, extensibilité RAM/SSD (96GB, 2TB faciles à obtenir)
      • Inconvénients : le MacBook écrase tout sur l’autonomie, l’expérience utilisateur globale est bien plus agréable, et Linux est moins abouti sur la finition
      • J’avais aussi regardé du côté des ThinkPad, mais à ce niveau de prix il est difficile de trouver une combinaison plus intéressante que Framework selon les critères que je voulais

    • J’utilise Framework depuis 4 ans, et j’ai remplacé plusieurs composants par des neufs, soit pour améliorer les performances, soit pour faire des réparations moi-même

      • Ce n’est pas un mauvais rapport qualité-prix au sens négatif ; avec l’argent mis dans Framework, j’aurais pu acheter deux laptops aux performances comparables, mais la sérénité de pouvoir l’utiliser longtemps en le « réparant au fil du temps » est formidable
      • Même en cas de panne, je n’ai pas à me soucier de réinstaller l’OS ou de perdre mes stickers ; la carte mère remplacée a été réutilisée comme home server dans un boîtier imprimé en 3D, cela réduit les déchets électroniques, et le vrai point satisfaisant est qu’une panne d’un composant ne transforme pas toute la machine en brique inutilisable
      • Framework est fondamentalement optimisé pour les « hobbyistes » qui aiment Linux sur desktop et aiment résoudre eux-mêmes les problèmes, avec l’inconvénient qu’il faut parfois beaucoup mettre les mains dedans

  • À propos de l’idée « rapport qualité-prix médiocre mais bon laptop », un mentor m’a dit : « Moi je n’utilise pas de laptops, je n’achète que des desktops, parce qu’on peut les réutiliser comme serveurs »

    • Je pense en pratique que pour presque tous les usages, y compris le jeu, le remote desktop est meilleur

    • Stadia est mort, mais selon lui, tout le reste peut être couvert de cette manière

    • Au contraire, le plus grand atout de Framework pourrait être que même un laptop devenu une « brique » peut être réutilisé comme sorte de lame desktop-serveur

    • Il faudrait un Internet ultra stable, ultra faible latence et sans le moindre trou de couverture pour utiliser le remote desktop librement, et c’est encore impossible pour la majeure partie du monde ; tant que cette utopie n’existe pas à l’échelle mondiale, le remote desktop seul gardera des limites de flexibilité

    • Le remote gaming via Steam Streaming, Moonlight-Sunlight ou Tailscale est vraiment une expérience de rêve

    • Pour un navigateur ou des jeux lents, le remote peut faire l’affaire, mais au-delà les limites sont évidentes

    • Je suis du même avis

      • Pour les tâches lourdes, un desktop ; pour le web, un Chromebook léger et moderne
      • Cela dit, il faut comprendre le réseau, avec ssh/rdp, tailscale/reverse proxy, etc., ce qui explique aussi pourquoi cela ne s’est pas démocratisé

  • J’ai failli acheter presque toute la nouvelle gamme Framework, mais au final j’ai choisi un T14 Gen 5 d’occasion, parce qu’il cochait le rapport qualité-prix plus une certaine autoréparabilité ; il est aussi plus fin et plus léger que je ne l’imaginais

  • Je pense qu’il faudrait davantage de petits laptops de 10 à 12 pouces ; je regrette d’avoir vendu mes anciens netbooks

    • Un autre utilisateur partage cette nostalgie des Powerbook 12 pouces et des MacBook Air 11 pouces du début des années 2010, tout en ajoutant que leur puissance matérielle semblerait probablement insuffisante aujourd’hui

  • À ce niveau de prix, il est difficile de ne pas acheter un MacBook Air

    • Mais cela a du sens s’il y a une raison impérative d’utiliser Windows ou Linux

    • Pour ceux qui ont besoin du support Linux, Framework devient une vraie option

  • Le prix de Framework paraît élevé ; pour concurrencer Apple/Lenovo (haut de gamme) et ASUS (entrée de gamme), il faudrait selon moi le diviser par deux

    • On peut aussi considérer que la réparabilité et l’extensibilité sont le prix à payer pour ce premium

    • Un ASUS aux spécifications proches peut se trouver à 300 dollars ; Framework donne l’impression d’avoir des specs d’entrée de gamme avec un prix de milieu de gamme

    • Malgré cela, je prévois d’acheter un Framework pour mon père, parce que le fait de pouvoir le réparer facilement lui donne à mes yeux une valeur supérieure à son prix

  • J’aimerais connaître l’avis des gens sur le meilleur laptop pour Linux (Thinkpad, Framework, System76, MacBook+UTM, etc.)