L’UE envisage de passer de Microsoft Azure à OVHcloud en France

• La Commission européenne est en négociation commerciale pour transférer ses services cloud de Microsoft Azure vers OVHcloud, en France
• Cette décision est principalement motivée par l’expérience d’interruptions de service liées à des décrets exécutifs américains, ainsi que par la nécessité de garantir la souveraineté numérique en Europe
• La Commission souligne que les institutions européennes doivent pouvoir contrôler elles-mêmes leurs données et leurs infrastructures, et pousse activement des projets d’infrastructure souveraine comme EuroStack
• Outre OVHcloud, d’autres fournisseurs européens sont également à l’étude, comme IONOS en Allemagne, Scaleway en France et Aruba en Italie
• Le fait que la DG CNECT, chargée de la politique numérique, et la DG DIGIT, en charge de l’IT, soient réunies sous une même commissaire (actuellement Henna Virkkunen) a facilité l’alignement des priorités politiques et techniques

Position officielle de la Commission et d’OVHcloud

• OVHcloud a confirmé que « des discussions ont bien lieu avec la Commission et d’autres institutions au sujet d’une migration vers un cloud souverain »
• La Commission a indiqué qu’« elle poursuit son étude de marché et dispose déjà d’un contrat avec OVHcloud », sans préciser clairement si un abandon effectif d’Azure est décidé

Contexte et discussions connexes

• En janvier 2025, un document interne révélant les inquiétudes de la Commission face à une dépendance excessive à Microsoft a déjà été rendu public
• Le Contrôleur européen de la protection des données (EDPS) a souligné l’an dernier que le traitement de certaines données par la Commission sur Microsoft Azure pourrait enfreindre les règles européennes de protection des données

Perspectives

• Si la Commission réussit sa transition vers un cloud souverain, cela pourrait créer un précédent en faveur d’une adoption accrue des clouds européens par les organismes publics nationaux
• Le renforcement de l’autonomie numérique de l’Europe et la réduction de la dépendance aux entreprises technologiques non européennes s’imposent comme des objectifs politiques majeurs

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Je ne suis pas d’accord avec la plupart des points de vue conservateurs, mais je pense vraiment qu’il est nécessaire que les États investissent dans leur propre technologie
  On peut dire que les services européens natifs sont moins matures que les big tech américaines, mais je pense que cette expérience et ce potentiel de développement ne peuvent émerger qu’avec une consommation intérieure saine
  Si l’UE utilise ses propres services et que cela stimule la concurrence locale, le potentiel de progression est réel
• Je me suis toujours demandé pourquoi des gouvernements étrangers dépendent, pour leurs infrastructures technologiques critiques, d’un autre pays, même allié
  La question clé n’est pas seulement l’argent, mais la véritable autonomie
  Je pense que l’UE doit investir davantage dans ses propres entreprises technologiques et ses propres capacités
  En revanche, si l’Europe n’a pas aujourd’hui d’entreprises de type FAANG au niveau américain, c’est en grande partie à cause de politiques anti-entreprise et anti-startup
  Indépendamment des bonnes intentions derrière ces politiques, elles ont des effets concrets, donc je serais curieux d’entendre les retours d’expérience réels de fondateurs européens
• Même les logiciels américains « matures » comptent beaucoup de produits médiocres
  Epic Systems est un échec complet au Royaume-Uni, au Danemark, en Finlande, en Suisse, en Norvège, etc.
• Ce qui est intéressant, c’est que je ne me souviens pas de la dernière fois où un datacenter AWS a brûlé
  Je suis d’accord pour réduire la dépendance au cloud américain, mais OVH, c’est aussi un choix extrême dans l’autre sens
• Je suis d’accord avec ton argument, mais ta formulation donne l’impression que tu n’as jamais utilisé OVH
• En réalité, eux aussi (les Européens) utilisent beaucoup AWS
• Il est irresponsable que l’UE dépende excessivement des États-Unis pour des activités relevant de la souveraineté nationale
• J’ai écrit à ce sujet en mars dernier et je soulève cette question depuis qu’un client a proposé de migrer vers AWS
  Lecture connexe : https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
  D’après mon expérience, ce client n’a pas été capable d’expliquer pourquoi il fallait mettre un serveur 2U sur AWS à trois fois le prix, si ce n’est qu’« il faut absolument faire comme ça »
  J’ai vu souvent ce genre de cas depuis
  J’espère que l’UE réussira à gagner son indépendance cloud ; avec davantage de concurrence, l’environnement pourrait aussi s’améliorer du point de vue des droits humains
• Les datacenters d’Azure Europe sont répartis entre la Norvège, l’Allemagne, les Pays-Bas, la France, etc.
  Le seul service dédié à la souveraineté américaine est Azure US Government, et ce service n’a pas été lancé en Europe
  Il y a eu autrefois des offres souveraines comme Azure Germany
  En revanche, le déploiement des fonctionnalités est toujours plus lent en Europe qu’aux États-Unis
  Avec cette logique, on pourrait aussi remettre en cause la dépendance à Microsoft Office ; certaines organisations utilisent LibreOffice, mais ce n’est pas un remplacement parfait
  Même chose pour la dépendance à des fabricants américains de PC comme Dell
  Si les décideurs s’intéressent à Microsoft, c’est parce que l’entreprise est soumise au CLOUD Act américain ; au fond, le sujet n’est pas d’être anti-Azure, mais de contrôler directement les informations sensibles
• C’était déjà vrai avant, mais je pense que c’est encore plus le cas récemment
  L’écart de perception entre l’UE et les États-Unis sur la protection des données personnelles et de la vie privée ne cesse de se creuser
• OVH n’est pas comparable aux géants américains du cloud comme AWS, GCP ou Azure, ni en qualité d’infrastructure ni en réseau
  Ils ont une forte tendance à rogner sur les coûts partout pour proposer des prix bas
  Il y a eu cet incident où un datacenter a entièrement brûlé dans un bâtiment en bois sans système d’extinction incendie, entraînant la perte des données de nombreuses entreprises
  Référence : https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
• Je reconnais qu’OVH est loin du niveau des géants américains du cloud
  Mais Microsoft n’est pas tellement différent non plus : https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
  Même en étant au Canada, j’ai déjà été incapable d’accéder à Azure DevOps parce qu’il n’y avait pas de contrôleur de domaine de secours en dehors d’un datacenter au Texas
  J’espère qu’OVH tirera les leçons de cet incident et que les investissements de l’UE permettront d’améliorer ses services à l’avenir
• Chercher le bas prix n’est pas forcément mauvais en soi
  Cela dit, au vu des récents problèmes de sécurité d’Azure, Microsoft aussi devient très laxiste
• OVH est vraiment un service qui accumule les incidents
  Cela dit, je suis d’accord pour dire que l’UE devrait davantage utiliser ses propres services ; ce genre d’occasion pourrait justement permettre à OVH de progresser
• Le processus de récupération des données a aussi posé problème
  Tout a été nettoyé, puis ils ont fait de la communication, avant de déclarer en substance : « c’est bien nettoyé »
  Personnellement, je ne pourrais jamais faire confiance à un acteur qui agit ainsi
• L’hostilité récente de l’administration envers l’Europe et les pays démocratiques est devenue très visible
  Le fait que des CEO de la tech se soient montrés trop proches de ce camp-là a probablement fait prendre conscience à l’UE de la nécessité de gagner en indépendance
  D’autres pays pourraient suivre
  Les pays qui manquent de ressources pourraient tout particulièrement s’intéresser à une diversification de leurs infrastructures
• Le fait que les États-Unis ne comprennent pas l’importance des exportations de services fait aussi partie des motivations
• Je pense qu’il y a désormais suffisamment de raisons de ne pas dépendre de ce que l’administration Trump peut contrôler
• Je me demande si les dirigeants de la tech américaine commencent aussi à regretter leur proximité avec l’administration Trump
  Si les États-Unis s’isolent, le secteur technologique sera forcément mis en danger lui aussi, et au final ce sera de leur propre faute
• Sans Intel, AMD, Nvidia, Ampere et Qualcomm, il n’y a pas de serveurs à déployer, et presque aucun terminal client que l’UE puisse acheter
  En l’absence de chaîne d’approvisionnement souveraine, de mon point de vue, les États-Unis restent préférables à la Chine
• Ce sujet dépasse Trump en tant qu’individu ; c’est quelque chose qui dure depuis avant lui
• Du point de vue des entreprises, l’idée de quitter AWS/Azure et consorts se répand
  Ce n’est pas la seule raison absolue, mais j’ai clairement l’impression qu’un nombre croissant d’acteurs va dans ce sens
  Les deux plus grandes difficultés sont
  1. la transition des équipes techniques
  2. les risques liés à la migration et aux interruptions
     Notre société propose un service de déploiement bare-metal Kubernetes chez des fournisseurs européens (principalement Hetzner, avec possibilité d’on-premises selon les cas), ainsi qu’un accompagnement en ingénierie DevOps et en planification de migration
     Nous aidons notamment les PME/startup à effectuer cette transition plus facilement, en combinant accompagnement terrain et expertise d’ingénierie pour résoudre les problèmes
     Nous les aidons à migrer tout en poursuivant leur développement continu
     Si vous voulez en savoir plus, contactez-moi à l’adresse adam@ suivie du domaine
     Site web : https://lithus.eu
• Vu à quel point les services numériques sont concentrés aux États-Unis, je suis heureux de voir émerger une dynamique où l’Europe développe davantage ses propres services
• (réponse) Je me demande si, en Europe, les gens n’utilisent réellement pas Azure Europe
• J’ai voulu louer un serveur à 400 euros par mois chez OVHcloud, mais on m’a refusé en m’expliquant qu’il fallait d’abord utiliser pendant quelques mois des serveurs moins chers avant de pouvoir faire la demande
• AWS fait pareil : on ne peut pas déployer immédiatement des instances GPU EC2
  Avec un nouveau compte, il faut expliquer le projet au support et soumettre un plan de gestion budgétaire
• En réalité, presque tous les fournisseurs de VPS ont ce type de politique
• J’ai eu beaucoup d’expériences similaires avec des entreprises de l’UE
  On commence par utiliser un service moins cher, puis la baisse de productivité peut au final faire grimper le coût total ; c’était frustrant de voir qu’à cause de la crainte des impayés, ils refusaient même les paiements anticipés ou les dépôts de garantie
• J’ai aussi eu un cas où ma demande pour le cloud public d’OVH a été refusée pour la même raison
  Je voulais utiliser le stockage objet et du calcul à la demande, mais cette politique était un obstacle total
• Une fois qu’on commence quelque part et qu’on migre étape par étape, il devient plus facile de passer à l’étape suivante
  En le faisant réellement, on peut constater que c’est possible
• Il y a eu une époque où l’on faisait tourner ses propres serveurs en interne
  Ce serait amusant si tout le monde revenait à ce modèle
• Au final, j’ai l’impression que toutes les entreprises américaines évoluent progressivement vers le statut de marionnettes pilotées par le pouvoir politique (le gouvernement)
• « Source nécessaire (= Citation needed) »