OpenCut - l’alternative open source à l’éditeur vidéo CapCut

• OpenCut est un éditeur vidéo gratuit et open source offrant des fonctionnalités similaires à CapCut
• Il met fortement l’accent sur la protection de la vie privée, toutes les données vidéo étant traitées uniquement sur l’appareil de l’utilisateur
• Contrairement à CapCut, dont plusieurs fonctionnalités majeures sont devenues payantes, il propose librement toutes les fonctions essentielles de montage
• Facile à utiliser sur le web, desktop et mobile, avec une interface simple pensée pour l’utilisateur
• Prend en charge des analyses anonymes sans suivi, un montage sur timeline illimité, le multitrack, l’aperçu en temps réel et l’absence de watermark

---

Présentation du projet OpenCut

• OpenCut est une application de montage vidéo gratuite et open source conçue comme une alternative à CapCut, utilisable sur le web, desktop et mobile
• Les vidéos des utilisateurs restent uniquement sur leur appareil, ce qui garantit une excellente protection de la vie privée
• Il offre gratuitement la plupart des principales fonctionnalités payantes de CapCut, avec une interface simple et accessible à tous

Principales fonctionnalités

• Montage basé sur une timeline
• Prise en charge multitrack pour plusieurs pistes audio et vidéo
• Aperçu en temps réel
• Sans watermark / aucun abonnement requis
• Données analytiques 100 % anonymes et non obligatoires via Databuddy

Soutien et licence

• Le projet s’appuie sur le support open source de Vercel pour l’hébergement et l’infrastructure de développement
• Ce projet est proposé sous licence MIT

Intérêt et avantages du projet

• Alors que CapCut réduit ses fonctionnalités gratuites et renforce progressivement sa monétisation, le besoin d’un éditeur vidéo accessible à tous devient plus fort
• Grâce à une conception centrée sur la protection de la vie privée et à la gratuité des outils de montage essentiels, OpenCut attire l’attention comme projet open source centré sur les utilisateurs
• Utilisable directement sur le web sans installation, il est aussi facile à étendre et à personnaliser grâce à sa nature open source

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je ne sais pas si c’est une manière de débattre dans le style que l’équipe de Cluely a récemment mise en avant, mais j’espère que cette ambiance ne se répandra pas davantage lien vers l’issue concernée
  • À mon avis, l’impolitesse en ligne n’est pas une mode récente ; on voit parfois des communautés promettre une « expérience garantie sans harcèlement pour tous » tout en laissant vide le contact pour les signalements, et ce genre de gestion purement formelle n’a aucun sens
  • Ce thread est au contraire un très bon contre-exemple : on dirait un coffre aux trésors regroupant tout ce qu’il ne faut pas faire
  • En lisant tout le thread lié, je n’y vois pas vraiment de « style de débat » particulier ; j’ai plutôt l’impression d’une conversation normale et constructive où une seule personne perturbatrice (Zaid) détonne, donc l’image du projet ne semble pas vraiment affectée
  • En ce moment, on voit déjà facilement chez les jeunes générations en ligne ce style de communication agressif et creux de type « ragebait » ; comme cela ne contient généralement aucune substance réelle et ne cherche qu’à provoquer, c’est assez facile à ignorer
  • Je pense qu’un projet porté par quelqu’un qui a de gros problèmes d’attitude a peu de chances d’aboutir à un bon produit
• L’idée elle-même m’intrigue et paraît intéressante, mais même sans avoir encore regardé le code ni essayé le produit, plusieurs points m’inquiètent : le dépôt a beaucoup d’étoiles sur GitHub, pourtant il n’y a aucune capture d’écran sur le site officiel, et sur Twitter on ne voit que des captures de CapCut sans aucune image réelle d’opencutapp ; j’espère que ce projet réussira, mais je m’inquiète parce qu’il n’y a pas encore assez de choses concrètes à montrer
  • J’ai essayé de l’installer moi-même, mais la méthode de build ne fonctionnait pas correctement ; j’ai perdu mon temps et je ne vois pas pourquoi cela méritait d’être posté sur HN
  • On peut voir quelques captures d’écran et traces d’activité ici ; le nombre d’abonnés et l’activité paraissent normaux, et je pense qu’une partie des étoiles GitHub vient du marketing
  • Il reste aussi cette impression bizarre difficile à définir
• J’aime l’idée d’une alternative open source à CapCut, mais j’ai l’impression qu’il reste encore beaucoup de chemin avant d’atteindre la même simplicité et le même confort d’usage ; l’utilisateur desktop ordinaire abandonnera probablement en voyant des prérequis comme « Bun, Docker, Docker Compose, Node.js », et à ce stade Blender, Shotcut, OpenShot et Kdenlive sont des éditeurs vidéo open source bien plus réalistes
  • À mon avis, pour régler ces prérequis d’installation, il suffirait surtout d’un bon packaging, par exemple sous la forme d’une AppImage unique ou d’une application Electron, parce que Bun et Docker sont des outils pour développeurs, pas pour le grand public
• J’ai un sentiment mitigé en lisant la page du site officiel d’OpenCut qui critique CapCut
  • On y trouve des formules très agressives du genre : « Tu crois vraiment que ton montage vidéo est spécial ? Tu penses qu’utiliser 47 transitions et 12 polices sur TikTok va te rendre célèbre ? Même si tu ajoutes tous les effets possibles, ton contenu ne sera pas meilleur, ne te fais pas d’illusions » ; je pense que ce style provocateur ne plaît qu’à une minorité et risque d’être rejeté par la majorité des utilisateurs ; en pratique, ce projet semble viser seulement une petite niche d’utilisateurs très techniques
  • Cette écriture donne clairement une forte impression de texte généré par IA
  • Je me demande pourquoi ByteDance tient tant à monétiser CapCut ; il serait pourtant dans son intérêt d’avoir davantage de contenu publié sur TikTok, donc je me demande pourquoi ils ne l’ont pas rendu plus simple et moins cher
• En voyant ce post remonter une nouvelle fois, avec la mention qu’il y avait déjà eu un post similaire auparavant et une interrogation sur le système anti-spam ainsi qu’un lien de référence, il y a une vraie curiosité sur le fonctionnement du système anti-arnaque de HN
  • Comme les posts précédents avaient eu très peu de points, je pensais qu’un repost ne poserait pas de problème ; je ne suis pas un escroc, j’ai simplement découvert OpenCut aujourd’hui dans mon flux GitHub et je l’ai partagé parce que cela m’a intéressé
  • En général, les reposts ne sont pas spécialement sanctionnés si le post précédent n’a pas beaucoup attiré l’attention ou s’il n’est pas récent
  • Indépendamment de la question du spam, je me demande quand même si ce dépôt est réel
• S’il y avait eu des captures d’écran ou une courte visite vidéo, cela aurait été intéressant à regarder
• On peut tester directement sur opencut.app/projects, et des captures d’écran ont aussi été ajoutées au README ; une PR a également été ouverte pour que cela soit intégré en amont
• Les projets qui ne font que se promouvoir sans même une seule capture d’écran ne m’intéressent pas vraiment ; si c’était vraiment bon, cela se diffuserait tout seul, et même la section « structure du projet » du README ressemble juste à une liste de répertoires, avec une impression de contenu produit par un LLM
  • Sur le subreddit selfhosted notamment, il y a beaucoup trop de partages d’applications basées sur des LLM ; cela se voit immédiatement que c’est généré par IA, mais les créateurs le prennent mal dès qu’on le signale
  • Les projets vraiment exceptionnels qui se diffusent d’eux-mêmes sont rares, mais malgré tout, l’absence de captures d’écran reste étrange
• Je me demande si l’existence d’une waitlist signifie qu’il y a une intention de monétisation
• OpenShot, Shotcut, OpenCut… les noms commencent à être assez proches pour devenir confusants