Comment j’utilise Kagi
(flamedfury.com)- Kagi est un moteur de recherche payant qui ne repose pas sur l’adtech, et j’utilise avec satisfaction l’offre Duo Family (14 $/mois) pour bénéficier d’une expérience de recherche satisfaisante
- Ses fonctions clés sont les Lenses et les Personal Results, qui permettent d’afficher uniquement les sites souhaités dans les résultats, ou de bloquer/prioriser certains domaines
- Avec la fonction Domain Insights de Kagi, il est possible d’identifier d’un coup d’œil les domaines les plus souvent bloqués ou promus, puis de les ajouter facilement à la liste de blocage
- J’applique un filtre bloquant 16 domaines de grands groupes pollués par le SEO, ce qui améliore la qualité des résultats de recherche
- Grâce à des lenses créées par l’utilisateur (par ex. Smaller Web, The Old Web), on peut aussi rechercher des petites communautés web ou des sites rétro
Présentation de Kagi
- Kagi est un moteur de recherche premium qui met l’accent sur la protection de la vie privée et une expérience de recherche sans publicité
- J’utilise Kagi depuis le début de 2023 et j’ai construit une expérience de recherche Internet personnalisée en tirant parti de ses différentes fonctions
- Contrairement aux moteurs de recherche classiques, Kagi adopte un modèle d’abonnement payant plutôt que financé par la publicité, dans lequel l’utilisateur paie directement ; cela offre une expérience de recherche épurée, confortable et sans annonces
- Avec l’offre Duo Family (14 $/mois pour 2 personnes), mon épouse et moi utilisons chacun le Professional Plan
- Pour 14 $ par mois, on profite d’une expérience de recherche agréable, libérée de la publicité
- Même si cela implique un abonnement, c’est selon moi un service dont la valeur est évidente
Fonction clé 1 : Lenses
- Les Lenses sont une fonction de filtre personnalisée qui permet de restreindre les résultats de recherche à certains sites web ou groupes de sites
- En plus des lenses fournies par défaut, il est possible d’activer simultanément jusqu’à 20 lenses personnalisées
- Exemples : la lens Small Web proposée par Kagi (recherche uniquement sur de petits sites), la lens Smaller Web que j’ai créée moi-même (axée sur de petites communautés), ou encore The Old Web (centrée sur d’anciens services d’hébergement web populaires)
Fonction clé 2 : Personal Results
- Cette fonction permet à l’utilisateur de régler directement la fréquence d’apparition de certains domaines ou sites
- Il est possible de personnaliser certains domaines/sites en les bloquant, en abaissant ou en augmentant leur priorité, ou en les épinglant
- Il suffit de cliquer sur l’icône en forme de bouclier à côté d’un résultat pour effectuer ces réglages immédiatement, ce qui est pratique
Fonction supplémentaire : Domain Insights
- Kagi Domain Insights permet de consulter la liste des domaines les plus promus ou les plus bloqués
- Les utilisateurs connectés peuvent depuis cette page bloquer immédiatement les domaines souhaités ou ajuster leur classement
Prévenir la pollution SEO et gérer la liste de blocage
- En bloquant activement les domaines dont le SEO dégrade la qualité des résultats, on peut filtrer les contenus inutiles provenant de grands groupes
- Depuis mes débuts sur Kagi, j’entretiens régulièrement ma propre liste de domaines bloqués
- L’article de Bobby Hiltz, « Sneaky SEO Shenanigans Suck », m’a fait découvrir que 16 grandes entreprises du SEO ont un impact majeur dans la dégradation des résultats de recherche
- En ajoutant à la liste de blocage de Kagi le filtre pour uBlacklist mentionné dans cet article, j’ai pu mieux exclure les contenus indésirables
- J’ai publié ma propre liste de blocage Kagi sur une page distincte, afin que d’autres utilisateurs puissent la copier et l’appliquer facilement
Exemples de lenses personnalisées
- La lens « Small Web » fournie par défaut par Kagi effectue des recherches ciblées uniquement sur les petits sites enregistrés dans le dépôt Small Web
- Ma lens « Smaller Web » restreint les résultats de façon encore plus sélective aux petites communautés du web
- Exemples : leprd.space, bearblog.dev, smol.pub, pika.page, nekoweb.org, weblog.lol, dreamwidth.org, neocities.org, etc.
- En revanche, elle n’inclut pas les sites utilisant un domaine personnalisé ni les sites auto-hébergés
- En la combinant de manière appropriée avec la lens de base, on peut construire une expérience de recherche encore plus fine
- La lens « The Old Web » permet d’explorer le contenu de l’ancien web en se limitant à d’anciens services emblématiques d’hébergement de sites personnels
- geocities.ws, tripod.com, fortunecity.ws, angelfire.com, etc. : des sites de l’ancien web centrés sur des plateformes d’hébergement rétro
- Ces deux lenses ne sont accessibles qu’aux membres Kagi et ne fonctionnent qu’au sein de la plateforme
En conclusion
- En exploitant activement les fonctions de lenses, personnalisation et gestion des domaines de Kagi, il est possible de construire sa propre expérience de recherche idéale
- Grâce à sa politique payante et à ses options de personnalisation, Kagi permet une véritable exploration de l’information, non polluée par la publicité et le SEO
1 commentaires
Avis Hacker News
J’ai toujours un peu de réticence à recommander activement un produit, mais depuis mon passage à Kagi il y a 6 mois, mon expérience de recherche est réellement meilleure. Dans presque tous les cas, les résultats sont aussi bons ou meilleurs que ceux de Google, et j’apprécie de ne plus avoir à faire défiler une masse croissante de publicités trompeuses. Au début, quand je ne trouvais pas immédiatement ce que je voulais, j’appuyais souvent sur le bouton Google pour lancer la même requête, mais au final je ne trouvais pas non plus là-bas, ce qui a renforcé ma confiance dans Kagi. À noter que j’avais déjà essayé plusieurs fois de passer à DDG de la même manière sans succès, donc Kagi me paraît vraiment différent.
Je pense que le bouche-à-oreille reste le moyen le plus important par lequel quelqu’un découvre un bon produit. Autrefois, les boulangers ou les forgerons se faisaient connaître par la qualité de ce qu’ils fabriquaient plus que par leurs enseignes ; de la même façon, si le produit est réellement bon, centré sur l’expérience utilisateur (UX) et proposé à un prix raisonnable, je peux le recommander sans hésiter.
Je n’étais pas sûr que Kagi mérite d’être payé, mais l’an dernier, quand j’y ai retrouvé presque immédiatement une vidéo mème introuvable sur Google, DDG, Bing et les autres, j’en ai été convaincu. Ça m’a rappelé à quel point les autres moteurs de recherche s’étaient dégradés.
Moi aussi, comme toi, j’ai mis un peu de temps à m’habituer à Kagi. Kagi est plus sensible aux fautes de frappe et n’utilise pas les mots-clés comme une simple « inspiration » à la manière de Google. Google renvoie des résultats plus diffus, donc plus ambigus, alors que Kagi donne vraiment l’impression de retourner ce qu’on lui met. Parfois c’est un peu plus difficile de trouver exactement ce qu’on veut, mais au moins nous ne sommes pas le « produit », et rien que pour ça, ça vaut le coup ; je trouve que c’est une meilleure transaction.
Depuis que je suis passé à Kagi, j’utilise aussi principalement l’assistant IA. Le fait de pouvoir relier directement recherche et IA me permet d’obtenir presque toujours immédiatement la réponse que je veux. C’est vraiment utile.
La possibilité de filtrer complètement certains sites des résultats de recherche a été la killer feature pour moi. En excluant Pinterest, divers tabloïds ou sites complotistes, ainsi que les sites manifestement générés par IA, la qualité des résultats s’est nettement améliorée. J’aimerais que les autres moteurs proposent aussi ça par défaut.
Kagi a complètement remplacé Google pour moi, sauf pour les recherches géolocalisées de type « restaurants près de chez moi », où j’utilise encore Google. Je comprends que les résultats locaux et les avis soient un vrai défi du point de vue d’une entreprise, mais sur ce point Google reste solide. À noter aussi que Kagi Translate me paraît parfois largement supérieur à Google.
C’est difficile de comparer précisément la justesse, mais Kagi Translate permet bien plus de réglages que Google (registre, genre, etc.), et propose aussi davantage de variantes de traduction : c’est un produit vraiment fantastique. J’ai même l’impression que l’écart entre Kagi Translate et Google Translate est plus grand que celui entre Kagi Search et Google Search.
Depuis plus de 10 ans, pour les recherches de type « restaurants près de chez moi », j’utilise uniquement Google. Je pense que c’est un « moat » créé par les sommes astronomiques et le temps que Google y a investis. Ce n’est pas facile à rattraper pour les concurrents, et à ce jour, personne ne semble avoir dépassé Google sur la recherche locale.
J’utilise encore Google Maps pour trouver des restaurants. Sur ce point, c’est toujours très fort, et Kagi Maps a encore besoin de progresser.
J’ai regardé la block list associée : il y a beaucoup de sites poubelles, mais aussi pas mal de sites avec du bon contenu. Sur Kagi, quand je vois du spam SEO dans les résultats, je le bloque au cas par cas. Je ne pense pas qu’un bon SEO signifie automatiquement qu’un site est mauvais. https://paste.flamedfury.com/flamedfury-kagi-block-list
J’ai eu exactement la même réaction. Sa blocklist inclut aussi washingtonpost.com, amazon.com, alternativeto.net, medium.com, twitter.com, msn.com, etc. Au final, on dirait qu’il y a mis tous les sites qu’il trouve pénibles ou qu’il n’aime pas. La liste des domaines appartenant aux 16 entreprises évoquées dans le post est disponible ici.
Moi aussi, je bloque agressivement les sites de spam SEO. Mais beaucoup de sites peuvent avoir du bon contenu, un SEO correct et rester utiles même avec beaucoup de pubs. J’ai moi-même déjà bloqué des sites à cause d’une publicité trop envahissante malgré un bon contenu, donc je suis mal placé pour juger ; cela dit, si on reprend cette liste sans réfléchir, on risque aussi d’écarter des sources d’information tout à fait valables.
Je me suis inscrit comme early adopter en janvier 2023 et depuis, je n’ai jamais regardé en arrière : je suis resté sur l’abonnement mensuel. J’utilise actuellement le pack Ultimate (25 $/mois) et je le trouve satisfaisant en termes de rapport qualité-prix. Je n’ai pas spécialement envie de faire du prosélytisme pour Kagi, mais c’est quelque chose que je recommanderais à n’importe qui d’essayer au moins une fois. Il y a un niveau gratuit pour tester, et même l’offre à 5 $ donne déjà une très bonne expérience. Comme avec Google vers 2012, j’utilise Kagi pour toutes mes recherches, et quand on sait bien se servir d’un moteur de recherche, il devient vraiment rare de ne pas trouver ce qu’on cherche. Kagi, c’est ce que Google aurait dû devenir. Bien sûr, il y a quelques petits défauts, mais l’expérience globale est tellement bonne que ça passe largement.
Je me demande si Kagi utilise toujours Yandex. J’étais satisfait de Kagi depuis le début 2023, mais j’ai arrêté de l’utiliser quand j’ai appris qu’ils s’appuyaient sur un backend russe qui soutient la guerre.
Kagi maintient toujours un partenariat avec Yandex. Ils publiaient autrefois la liste des sources utilisées, mais l’ont supprimée. Lorsqu’on a demandé le rétablissement de cette liste, la réponse a été : « Y a-t-il une raison particulière à cette demande ? Si vous nous donnez un peu de contexte, cela nous aidera à mieux comprendre. » Lien de feedback connexe 1, lien de feedback connexe 2
Si aujourd’hui tu veux n’utiliser que des services exploités par des pays qui ne dépensent pas d’argent dans la guerre, ça va devenir difficile d’utiliser quoi que ce soit.
Yandex m’a parfois semblé attachant et parfois profondément détestable, mais je ne compte pas couper tous les liens avec tout ce qui touche à la Russie. Kagi semble aller de plus en plus vers une indexation indépendante ; ce n’est pas parfait, mais je préfère voir davantage d’index variés apparaître.
Je pense qu’une bonne partie des avantages de Kagi vient peut-être justement du backend Yandex. Par exemple, si tu veux chercher une chaîne de texte sur ao3, Google, Bing, Brave, Qwant, etc. ne te donnent rien, alors que Yandex et Kagi te la sortent directement en premier résultat.
Cette entreprise est aussi basée dans le pays qui a mené le plus de guerres durant les 100 dernières années de ma vie. Il faut absolument l’éviter.
J’ai utilisé Kagi honnêtement pendant quelques mois, et j’ai particulièrement aimé les listes de boost/block. Mais comme c’est un outil qu’on utilise constamment au quotidien, sa lenteur m’a toujours gêné. J’ai benchmarké plusieurs requêtes et, sur mon réseau domestique, la recherche générale était environ 3 fois plus lente que Google, et la recherche d’images 5 à 10 fois plus lente. Il peut y avoir plusieurs raisons, mais comme je ne vois pas beaucoup d’autres gens s’en plaindre, le problème vient peut-être de mon réseau. Au final, je suis revenu à Google pour la recherche de tous les jours, et je n’utilise Kagi que pour des besoins spécifiques.
J’ai eu le même problème. Je pensais que c’était lié au travail ou au réseau. Parfois, les résultats de Kagi mettent jusqu’à 5 secondes à arriver.
C’est inhabituel comme comportement. Tu as essayé de contacter support@kagi.com ?
Il y a encore quelques années, si on m’avait dit que je paierais 10 $ par mois pour un moteur de recherche, j’aurais trouvé ça absurde, mais en pratique j’ai l’impression que ça vaut largement le prix.
Ces derniers temps, pour moi, les moteurs de recherche sont en train de se faire dépasser par l’IA. Kagi contient moins de spam SEO que Google, mais ce n’est pas encore complètement propre. Quand j’utilise un moteur de recherche pour répondre à une question, il y a énormément d’informations, mais peu de choses vraiment exploitables. À l’inverse, ChatGPT filtre tout le spam SEO et répond généralement bien à ma question ; en suivant les références fournies, je peux vérifier moi-même ou approfondir. Du point de vue de l’utilisateur, c’est donc une bien meilleure expérience, avec un meilleur taux de réussite. D’après mes statistiques d’usage de Kagi, cela n’a pas vraiment diminué, mais subjectivement j’ai l’impression d’en dépendre « moins » pour trouver de l’information. Pour beaucoup d’usages, j’ai carrément abandonné, ou ce n’est plus mon premier choix. Aujourd’hui, mon principal cas d’usage, c’est les opérateurs bang (accès rapide à un site).
ChatGPT finira lui aussi par avoir de la publicité (article connexe). Pour l’instant il y a moins de spam que sur Google, mais je ne suis pas certain que cela reste le cas. En dehors de ChatGPT, il existe aussi des alternatives, comme l’assistant de Kagi ; l’IA pourrait donc prendre des parts de marché à la recherche. Malgré ça, j’utilise encore principalement la recherche. L’IA hallucine trop, et je préfère lire directement les sources primaires. Je vais continuer à essayer de nouvelles approches.
Kagi a une fonction de recherche IA intégrée qu’on peut utiliser simplement en terminant sa question par un point d’interrogation.
On peut aussi ajouter
!aià la fin pour envoyer directement la requête à l’assistant ; ça redirige vers kagi.com/assistant et utilise son modèle ou assistant par défaut. Si on est utilisateur payant, on peut utiliser ChatGPT ou gpt 4.1 mini. À noter que l’assistant OpenAI utilise aussi Bing en backend, donc l’expérience est bien meilleure.J’utilise surtout Kagi Assistant. Il combine son propre index avec plusieurs technologies d’IA (LM). Ça marche vraiment bien, et c’est inclus dans l’abonnement Kagi.
Pour moi, DDG (duckduckgo) continue de très bien faire le travail, donc je n’utilise presque jamais g! non plus. Je ne vois pas pourquoi je dépenserais 100 $ dans la recherche alors qu’il existe plein de services gratuits qui fonctionnent déjà très bien.
La fonction de blocklist avait l’air intéressante, donc j’ai fini par installer l’application et l’extension.