Comment bien utiliser Firefox
(kau.sh)- Après le blocage lié au changement de politique de Chrome concernant uBlock Origin, de nombreux utilisateurs ont tendance à se tourner vers Firefox
- Firefox est 100 % open source, ce qui permet une personnalisation libre et la création de nombreux navigateurs alternatifs
- Toutes les fonctionnalités de uBlock Origin ne sont entièrement disponibles que sur Firefox, offrant une excellente expérience de blocage des publicités et du pistage
- Firefox pour Android se distingue par une synchronisation fluide avec le bureau et la prise en charge réelle des extensions de navigateur
- Grâce aux conteneurs et aux réglages avancés, il offre de solides avantages en matière de confidentialité, de gestion multi-comptes et de confort d’utilisation
Le blocage de uBlock Origin sur Chrome et l’essor de Firefox
- Depuis que Chrome a restreint la version complète de l’extension populaire de blocage publicitaire uBlock Origin, Firefox attire de nouveau l’attention
- Présentation des raisons qui peuvent pousser les utilisateurs de Chrome à passer à Firefox, ainsi que des extensions et réglages indispensables
Pourquoi choisir Firefox
- Entièrement open source : Firefox est open source à 100 %, ce qui permet d’examiner, d’utiliser et de forker directement son code source pour distribuer différents navigateurs alternatifs (par ex. LibreWolf, Zen Browser)
- L’intégralité du code source de Firefox est publique, et il est possible de développer son propre navigateur ou un fork librement
- Les restrictions de licence sont très limitées, ce qui offre aux développeurs et aux passionnés de tech une grande transparence et une forte liberté d’évolution
- Amélioration de l’environnement web : sur un web pollué par les publicités, les pop-ups, les avertissements sur les cookies et les scripts de pistage, il permet d’utiliser pleinement uBlock Origin, la meilleure extension de blocage publicitaire
- Le web actuel souffre d’un excès de publicités et de trackers
- uBlock Origin utilise des listes de filtres maintenues par la communauté pour bloquer efficacement les publicités et les trackers
- Chrome restreint les extensions utilisant toutes les fonctionnalités de uBlock Origin via sa politique Manifest V3
- uBlock Origin "Lite" présente de nombreuses limitations (pas de mise à jour automatique des filtres, pas de filtres personnalisés, pas de filtrage dynamique, etc.), et ne peut pas offrir la même efficacité que la version d’origine sur Chrome
- Sur Firefox, toutes les fonctionnalités de uBlock Origin sont disponibles, pour une expérience nettement plus agréable
- Synchronisation avec Android : Firefox pour Android synchronise facilement avec le bureau les onglets, favoris, mots de passe et autres données
- Sur Firefox pour Android, il est possible d’installer et d’utiliser les mêmes extensions de niveau desktop (par ex. la version complète de uBlock Origin)
- Apple Safari impose des restrictions sur l’adoption des extensions et, sur iOS, seule la version 'Lite' est utilisable
- Cela permet un blocage publicitaire complet et un filtrage personnalisé même en mobilité
- Personnalisation poussée : l’utilisateur peut ajuster l’apparence et le comportement du navigateur selon ses préférences
- Firefox permet de modifier facilement le design, la disposition et le comportement des onglets
- Il est aussi possible d’appliquer rapidement une apparence de navigateur plus élégante
Utilisation personnelle de Firefox et extensions indispensables
-
1. Indispensable : uBlock Origin
- uBlock Origin bloque les publicités, les trackers et les avertissements sur les cookies avant leur chargement, ce qui améliore les performances du navigateur et renforce la protection de la vie privée
- Avec les réglages de filtres recommandés sur Reddit, il est déjà possible d’éliminer la plupart des éléments gênants
-
Utiliser des filtres personnalisés
- Dans l’onglet "My filters", on peut écrire directement des règles pour bloquer des widgets, des domaines entiers ou certains trafics réseau spécifiques (par ex. Facebook)
- Il est ainsi possible de bloquer divers mécanismes de pistage liés à Facebook même sans l’extension Facebook Container
- Les pop-ups de connexion au compte Google, les fenêtres incitant à s’inscrire, etc. peuvent aussi être contrôlés finement via des filtres personnalisés
- Ce niveau de contrôle détaillé n’est possible que sur Firefox, qui prend totalement en charge la version complète de uBlock Origin
-
2. Renforcer la confidentialité : les conteneurs
- Firefox sépare complètement les cookies et les sessions site par site grâce à Total Cookie Protection
- Auparavant, l’extension Multi-Account Containers était nécessaire, mais il est désormais possible, via les options intégrées, d’isoler et de gérer plusieurs comptes (par ex. GMail pro/perso) dans un même navigateur
- Avec un réglage fin (
about:config:privacy.userContext.newTabContainerOnLeftClick.enabled), il est possible de choisir un conteneur différent pour chaque onglet - En ajoutant l’extension Containerise, on peut aussi automatiser l’ouverture de certains domaines toujours dans un conteneur donné
-
3. Autres extensions et personnalisations
- Ce n’est pas indispensable, mais diverses extensions permettent d’améliorer l’expérience d’utilisation
- Personnalisation du comportement des onglets : en définissant
browser.tabs.insertAfterCurrentsur true, un nouvel onglet s’ouvre juste à côté de l’onglet actif, ce qui facilite leur organisation
-
4. Atouts cachés
- Après avoir saisi /, il est possible d’effectuer une recherche rapide par mot-clé, et avec la touche ' de naviguer uniquement dans le texte des hyperliens
- Shift + clic droit permet de contourner les sites qui bloquent le clic droit
- Les commandes rapides de la barre d’adresse (*=favoris, %=onglets ouverts, ^=historique) améliorent l’efficacité des recherches
Conclusion
- Firefox permet d’utiliser le web de façon plus agréable et plus sûre
2 commentaires
La version desktop de Firefox est vraiment très bonne... mais sur Android, la version mobile de Firefox donne l’impression de ramer un peu... donc j’utilise Vivaldi.
Je compense la synchronisation entre différents navigateurs avec quelques services auto-hébergés ; une fois qu’on s’y habitue, c’est agréable d’avoir l’impression d’être sorti de l’emprise de Google.
Réactions sur Hacker News
Je suis surpris que tant de gens disent avoir beaucoup de problèmes avec Firefox. Je n’ai jamais trouvé sa vitesse de chargement gênante, et comme j’oublie souvent de redémarrer mon navigateur à cause de mon TDAH, j’ai plus de 100 onglets ouverts sur plusieurs bureaux, et malgré ça mon MacBook Pro tourne très bien. Le principal défaut, c’est que beaucoup de gens conçoivent les sites avec un état d’esprit du genre « si ce n’est pas Chrome, on ne s’en sert pas », donc comme à l’époque d’Internet Explorer dans les années 90, certains sites ne sont pas faits de manière vraiment universelle et il y a parfois des bugs dans Firefox
Je suis à peu près du même avis. Je ne vois pas du tout en quoi la vitesse de chargement poserait problème, et je me souviens de l’époque où Firefox Quantum écrasait Chrome. Chrome utilisait une astuce consistant à afficher la fenêtre avant qu’elle soit complètement chargée, et Firefox a adopté la même stratégie après la sortie de Quantum. En presque 20 ans d’utilisation de Firefox, je n’ai jamais ressenti de dégradation des performances. Je l’utilise sous Linux, donc je ne sais pas trop comment c’est devenu sur Mac ces derniers temps
Je pense que Firefox est mauvais en marketing. Chrome publie des billets comme « Chrome achieves highest score ever on Speedometer » (2024), alors que côté Firefox on voit très peu ce genre de chiffres ou de données. Les magazines informatiques disent bien que Firefox arrive derrière Chrome sur Speedometer 3, mais il est difficile de trouver les chiffres réels. Speedometer est un benchmark de navigateur développé conjointement par Webkit, Firefox et Chrome. Et je ne comprends pas non plus pourquoi tant de gens préfèrent Google à l’open source, ni pourquoi les critiques contre Mozilla sont parfois aussi destructrices et grossières. Article de Chrome sur son score Speedometer record
J’utilise Firefox depuis plus de 20 ans et je n’ai jamais eu le moindre problème. Je l’ai utilisé sous Linux, macOS et Windows, et je n’ai aucun souci marquant en mémoire
On dit souvent que « les sites sont faits pour Chrome, donc il y a des bugs dans Firefox », mais après l’avoir utilisé quelques mois, ça ne m’est arrivé qu’une seule fois en pratique (et encore, c’était une fonctionnalité de Google Photos qui ne marchait pas uniquement avec le User-Agent de Firefox, réglé avec un UA switcher). En revanche, il arrive que des sites cassent à cause d’un adblocker, mais c’est pareil sous Chrome. Dire que Firefox pose beaucoup de problèmes, ou au contraire qu’il fonctionne parfaitement, relève pour certains simplement du quotidien. Firefox a longtemps été excellent en personnalisation, mais avec parfois des bugs impossibles à reproduire. Le conseil « supprime ton profil et repars de zéro » me semble un peu trop léger du point de vue utilisateur. Le vrai point important, c’est que la synchronisation de Chrome est très stable, alors que Firefox Sync m’a posé des problèmes en continu sur Android au point de devenir inutilisable. Il arrive même que les marque-pages ou les réglages d’extensions ne se synchronisent pas
Vous dites que votre MacBook Pro tient le coup avec plus de 100 onglets ouverts sur plusieurs bureaux, mais sous Linux, même les fenêtres en arrière-plan continuent d’être rendues, ce qui est catastrophique pour les performances. Surtout quand on masque la barre d’état système ou qu’on redimensionne une fenêtre, toutes les fenêtres sont rerendues et le CPU peut monter à 100 %. Le problème vient d’une limite de GTK3 et ne peut pas être corrigé, et Firefox ne semble pas avoir l’intention d’abandonner sa base GTK. Suivi du bug associé
Il y a beaucoup de plaintes sur Firefox, mais assez peu de discussion sur ce qui est pourtant l’élément important de l’article : le retrait de uBlock Origin dans Chrome. À long terme, j’espère que le nombre d’utilisateurs de Firefox et d’autres navigateurs remontera. J’utilise très bien Firefox en mode confidentialité strict, avec uBlock Origin et Multi-Account Containers
Multi-Account Containers est vraiment une fonctionnalité exceptionnelle. C’est très utile pour bloquer le suivi par cookies ou se connecter à différents comptes dans une même fenêtre de navigateur
Au final, je pense qu’Alphabet essaiera à long terme de bloquer purement et simplement l’accès à Internet depuis des navigateurs non approuvés
Parmi les abus de pouvoir possibles des big tech, le fait qu’une entreprise publicitaire puisse, grâce à son monopole sur le navigateur, rendre pratiquement impossible le blocage des publicités sur le web est très haut dans ma liste. C’est d’ailleurs toute l’affaire Manifest v3, annoncée depuis longtemps. Je trouve même dommage que les régulateurs se concentrent davantage sur Apple
Je critique beaucoup Firefox, mais c’est précisément parce que je l’utilise beaucoup. Ce n’est pas de l’aversion : même avec un produit qu’on juge utile, on voit facilement ses défauts. Je pense que la plupart des utilisateurs de HN comprendront ça
Même avec uBlock Origin Lite, j’ai quasiment la même expérience. Et j’utilise aussi NextDNS, donc ça aide probablement beaucoup
Je ne me rendais plus compte à quel point les pages sont remplies de publicités de nos jours ; à force d’utiliser uBlock, je l’avais oublié. J’étais habitué à Chrome et j’hésitais à passer à Firefox, mais le moment où j’ai vu Google désactiver de force un logiciel que j’avais moi-même choisi a suffi à me faire basculer vers Firefox
Chaque fois que j’ouvre un lien dans Chrome sur l’iPhone de ma partenaire ou sur mon téléphone, les pubs me stressent énormément. La différence avec Firefox + Adblock est flagrante
Je suis passé complètement à Firefox il y a quelques mois à cause de uBlock Origin. En réalité, si je continuais à utiliser Chrome, c’était uniquement par inertie
J’ai la même expérience même avec pihole. À une époque, il y avait beaucoup de plaintes sur reddit disant que les pubs rendaient les messages difficiles à lire, mais sur mon écran il n’y avait aucun problème
Qu’une société publicitaire empêche le blocage des pubs dans son propre navigateur paraît presque logique. Au moins, cette affaire a bien montré à tout le monde que leur nature profonde est celle d’une entreprise publicitaire. Si l’on déteste la pub et l’atteinte à la vie privée, Google et Microsoft sont clairement des entités à proscrire
Je ne peux pas être d’accord avec l’idée qu’« sur iPhone, on ne peut pas utiliser les extensions de navigateur du bureau ». On dirait que l’auteur n’a pas vraiment essayé les navigateurs récents. Le navigateur Orion prend en charge sur iOS les extensions de bureau, en particulier celles de Firefox, au lieu de simplement répéter que « tous les navigateurs iOS ne sont que Safari » : ils ont réellement bricolé quelque chose pour offrir cette fonctionnalité. En savoir plus sur Orion. Orion prend aussi en charge 70 % de la Web Extensions API et propose des fonctions de sécurité avancées, comme la possibilité de définir les sites autorisés extension par extension
Orion est une bonne option, mais ça reste insuffisant face à Firefox sur Android. Beaucoup d’extensions s’installent mais ne fonctionnent pas vraiment, et uBlock Origin pose aussi problème. Il y a également des crashs fréquents après les mises à jour. En plus, ils ne publient pas la liste des API prises en charge, et malgré leur promesse open source, le projet n’est toujours pas ouvert
On ne peut pas dire que l’affirmation « tous les navigateurs iOS sont Safari » soit totalement fausse. Comme le moteur de rendu est le même, au fond seule l’enveloppe change. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’Apple a été sanctionnée par l’UE
J’ai testé Orion moi-même, et en dehors de uBlock Origin, presque aucune autre extension ne fonctionne vraiment. Ils ne prennent en charge que 70 % des extensions, et mes préférées n’en font apparemment pas partie. Ça donne encore une impression de produit bêta, même si le simple fait d’avoir uBlock reste utile
Même quand l’installation est possible, dans la plupart des cas seulement 50 % des extensions fonctionnent correctement. C’est encore plus pénible parce qu’on ne sait pas lesquelles ne marcheront pas
Il est clair que l’auteur utilise Android, donc on peut en tenir compte dans une certaine mesure. Et tant qu’Orion n’est pas disponible sur Windows et Linux, ce n’est pas une option utilisable pour beaucoup de monde
La principale raison pour laquelle je continue à utiliser Firefox, c’est que je pense que la diversité des moteurs de navigateur est importante à long terme. Aux débuts du développement web, il existait bien des standards, mais tout le monde ne prenait en charge qu’Internet Explorer, et c’était ce que je détestais le plus en écrivant du code. Voir apparaître aujourd’hui des sites marqués « optimisé pour Chrome » m’inquiète à chaque fois, même si ça reste encore supportable pour l’instant. Mais si la communauté devient entièrement centrée sur Chrome, on revivra la même époque archaïque
Un petit conseil en plus : désormais, Firefox prend en charge nativement les onglets latéraux, sans extension. Dans les paramètres, sous Browser Layout, on peut choisir Vertical Tabs, et c’est encore plus pratique combiné avec les groupes d’onglets et Multi-Account Containers
La combinaison groupes d’onglets + onglets verticaux offre vraiment une super expérience d’utilisation
Je me demande quand cette fonctionnalité a été ajoutée. J’utilise l’extension « Tree Style Tab » depuis plus d’un an, et je me demande si je peux désormais me contenter de la fonction native
Edge et Opera prennent aussi en charge les onglets latéraux nativement
Merci pour l’info. Je pensais l’avoir sous-entendu en parlant d’Arc, mais en relisant je vois que ce n’était pas très clair, donc je vais modifier le contenu
Il manque toujours la prise en charge d’une barre d’onglets sur plusieurs lignes ou d’une API permettant de masquer la barre d’onglets principale. Ça avait pourtant été clairement promis lors de la suppression de l’extension TabMixPlus, et ce n’est toujours pas là
Ma configuration ressemble à ça, mais j’ai l’impression que toutes les quelques semaines Firefox ajoute un nouveau spyware activé automatiquement par défaut — fonctions d’analyse, de suivi, etc. — au point que j’envisage d’arrêter Firefox. Il faut sans arrêt aller désactiver des options dans « Collecte et utilisation des données par Firefox » et « Préférences publicitaires des sites web », et j’ai récemment été déçu de voir que les pubs dans la barre d’adresse (« suggestions sponsorisées ») étaient aussi activées par défaut. Firefox reste un bon produit, mais des dirigeants non techniques en grignotent lentement la valeur
Une mise à jour ne devrait pas réinitialiser les réglages. Si cela arrive, il vaudrait mieux soumettre un rapport de bug pour demander une correction
La solution la plus simple, c’est d’utiliser LibreWolf sur desktop et IronFox sur Android. Ces navigateurs retirent tous les réglages par défaut non respectueux de la vie privée
Malgré tout, Firefox reste largement préférable au navigateur de Google
La fonction « vue lecteur » fait partie de celles que j’utilise presque tous les jours. Je ne sais pas si les autres navigateurs l’ont aussi, mais c’est un avantage majeur de FF. Aide sur la vue lecteur de Firefox
Chrome a bien un mode lecteur, mais il est enfoui profondément dans les menus, et sur Android il existe au niveau de l’OS avec une interface peu conviviale. Il arrive aussi souvent qu’il ne fonctionne pas bien du premier coup. Ce n’est clairement pas une fonctionnalité mise en avant
Pour moi aussi, la vue lecteur de Firefox est sa meilleure fonctionnalité. Il arrive même que certains articles payants deviennent lisibles via la vue lecteur
Pendant des années, je suis resté très partagé. J’ai envie d’utiliser Firefox, mais pour une raison étrange il ne me paraît jamais aussi fluide que Chrome. J’apprécie Multi-Account Containers et les excellentes extensions de confidentialité de Firefox, mais dans l’ensemble ce n’est pas aussi fluide, et il y a sur Windows comme sur macOS des problèmes de codecs vidéo, ainsi que l’impossibilité d’exécuter des extensions en mode développeur (ce problème est résolu sur LibreWolf). Je ne fais pas confiance à l’entreprise derrière Chrome, donc je préfère Ungoogled-Chromium. J’ai aussi essayé divers navigateurs — Vivaldi, Brave, Orion — mais sans jamais les trouver vraiment satisfaisants en termes de fluidité ou de stabilité. Si quelqu’un a de meilleures recommandations, je suis preneur. Mon billet de blog sur les navigateurs
Avant, je n’allais pas vers Brave à cause de Multi-Account Containers, mais comme Brave isole maintenant les cookies site par site, ce n’est plus nécessaire. Pour la connexion simultanée à plusieurs comptes, j’utilise les profils Brave. Aujourd’hui Brave est mon navigateur principal, et j’utilise parfois Librefox aussi. Je me suis éloigné de Firefox après avoir vu sa stratégie consistant à vouloir donner les données des utilisateurs à l’IA
C’est vrai qu’« il n’est tout simplement pas aussi fluide que Chrome ». Voir les principaux benchmarks, dont Windows 11
Vous dites qu’en développement d’extensions, l’exécution en mode dev ne marche pas, mais je n’ai pas ce problème. Si ça fonctionne sous LibreWolf, c’est probablement un souci de configuration. Je n’ai pas non plus de problème de codec ; le vrai souci pour moi, ce sont des services comme Teams ou Slack, où le micro et la caméra marchent mal avec Firefox. Ces services utilisent juste du JS pensé pour Chrome, sans se soucier du support de Firefox
Je suis d’accord avec l’idée que « Firefox n’est pas aussi fluide que Chrome ». Quand on utilise Firefox de temps en temps, on sent que les différences de performances varient beaucoup selon les sites ; et Chrome aussi peut être lourd et poussif sur certains sites. À l’usage, l’écart se ressent quand même souvent
J’ai utilisé pendant des années uMatrix, uBlock Origin et diverses extensions Firefox, mais à mon avis, le meilleur atout propre à Firefox n’est pas une extension : c’est une option peu connue de about:config,
network.dns.forceResolve. Chrome a bien une option en ligne de commande, mais Firefox permet de faire des mappages globaux domaine → IP même pendant l’exécution. Ce qui m’importe, ce n’est pas le graphisme, mais le contrôle détaillé des requêtes HTTP et l’inspection du trafic TLS en temps réel. Pour ce genre d’usage, un outil proxy est plus intuitif et plus rapide. Firefox est gros et complexe, ce qui peut rebuter, mais je pense qu’il y a aussi beaucoup de gens qui aiment justement cette complexité. Le système que j’utilise est facile à compiler soi-même, et avec un navigateur en mode texte il dépasse Firefox aussi bien en vitesse qu’en contrôle. Pour l’environnement graphique/JS des sites web complexes, uBlock Origin et uMatrix restent sans doute excellents, mais pour mon objectif — « bloquer de façon à ne laisser passer que les requêtes voulues » — un proxy fait mieux le travailJ’aimerais en savoir plus sur votre configuration et votre manière d’aborder le web
J’ai moi aussi essayé des navigateurs CLI (links, w3, etc.), mais avec la structure du web moderne il leur manque souvent des fonctionnalités importantes. Par exemple, même les fils HN perdaient toute leur hiérarchie et les commentaires finissaient affichés à plat