Steve Wozniak : pour moi, la vie n’a jamais été une question d’accomplissement, mais de bonheur

J’ai donné toute la richesse que j’ai obtenue chez Apple, parce que la richesse et le pouvoir ne sont pas la raison pour laquelle je vis. Je profite de beaucoup de joie et de bonheur. J’ai beaucoup soutenu des musées importants et des organisations artistiques dans ma ville natale de San Jose, et en reconnaissance, une rue a été baptisée de mon nom. Aujourd’hui, je donne des conférences publiques et j’ai atteint le sommet. Je ne sais absolument pas combien vaut ma fortune, mais après 20 ans de conférences, ce doit être probablement autour de 10 millions de dollars et deux maisons. Je ne cherche aucune forme d’optimisation fiscale. Je gagne de l’argent par mon travail et je paie environ 55 % d’impôts dessus. Je suis l’homme le plus heureux du monde. Pour moi, la vie ne concerne pas l’accomplissement, mais le bonheur, et le bonheur, c’est « le résultat de sourires moins grimaces ( Happiness = Smiles – Frowns ) ». J’ai développé cette philosophie entre 18 et 20 ans et je n’ai jamais fait de compromis dessus.

---

Le commentaire ci-dessus est la réponse directe de Wozniak, dans l’article "It's Steve Wozniak's 75th Birthday. Whatever Happened to His YouTube Lawsuit?", à quelqu’un qui avait écrit à son sujet : « Il a vendu ses actions Apple. C’est quelqu’un d’intelligent et un excellent ingénieur, mais c’était une mauvaise décision. »

[joone]

À l’époque d’Apple, il avait même distribué ses propres actions aux employés et organisé des concerts gratuits. Sans cet accident d’avion léger, il aurait peut-être continué à jouer un grand rôle dans l’ingénierie chez Apple.

[bus710]

Steve Wozniak a une bonne tête.
Il a ce genre d’aura qui ferait paraître tout à fait naturel de le voir sourire gentiment en vendant des pancakes dans le café d’une cabane perdue au fond des montagnes d’une réserve naturelle.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Woz est venu faire une conférence dans mon cours il y a longtemps. C’était un ingénieur vraiment exceptionnel, et j’avais l’impression que sa « pureté » contribuait à son bonheur dans la vie. Il nous a raconté les puces qu’il avait lui-même redesignées à l’adolescence, sans que ça sonne le moins du monde comme de la vantardise. Je me suis dit que le monde irait mieux avec davantage de gens comme Woz et moins de gens comme Jobs
  • L’idée essentielle, c’est que faire preuve de bienveillance et ne pas poursuivre uniquement son intérêt personnel dans chaque situation n’a rien de naïf. Je ne comprends pas qu’on puisse dire que Woz est très intelligent tout en le croyant naïf. Accaparer toutes les pommes, c’est facile pour n’importe qui
  • J’aime bien Woz, et je n’ai jamais été très fan de Jobs sur le plan humain (indépendamment de ses compétences). Après avoir vu plusieurs conférences de Woz, j’ai eu l’impression qu’il tenait à ce qu’on sache bien que c’était lui qui avait conçu l’Apple II. Ça ne donnait pas une impression de fanfaronnade, mais plutôt qu’il voulait établir clairement ce qu’il avait accompli. En revanche, il est dommage qu’il se soit retiré assez tôt de son rôle de principal architecte matériel après le succès de l’Apple II. Le secteur avançait vite, l’époque où l’on abordait tout cela comme un hobby touchait à sa fin, et les machines ressemblaient de plus en plus à des tableurs plutôt qu’à de l’art. Il était plus qu’un simple amateur passionné, bien sûr, mais on était déjà dans une époque où les machines ne permettaient plus les tours de force étonnants d’autrefois
  • Il faudrait plus de gens comme Woz, et en même temps plus de gens comme Jobs. Jobs était quelqu’un qui dépassait les schémas égocentriques et imposait fortement une bonne direction. Vous vous souvenez quand MS Office avait retiré l’export PDF parce qu’il fallait ménager Adobe ? Ce genre de chose ne serait pas arrivé avec quelqu’un comme Jobs. Il ne s’accrochait pas à son intérêt personnel ni à son ego ; il prenait des décisions audacieuses dans les domaines créatifs et a réellement changé le monde
  • Je n’aime pas le dire, mais ma rencontre avec Woz a été différente. Quand il a fait une intervention dans notre entreprise, il était très susceptible et avait l’air de penser qu’il avait raison sur tout. C’était peut-être simplement un mauvais jour pour lui, mais j’ai été un peu déçu. Mes deux héros d’enfance étaient Woz et Kevin Mitnick, et ça n’a pas été à la hauteur de mes attentes
• Ça me fait plaisir de voir autant de commentaires très positifs sur Woz venant de gens qui ont travaillé chez Apple. Pendant que j’y étais, il persistait en interne chez Apple l’idée que Woz était « un fou » et qu’on ne pouvait pas lui faire confiance. À mon avis, c’était complètement faux ; j’ai plutôt eu l’impression que la vraie raison, c’est que les gens d’Apple n’aimaient pas qu’il parle trop franchement des forces et des faiblesses d’Apple
  • À moins qu’il s’agisse de quelqu’un qui a travaillé avec lui il y a environ 40 ans et qui lui en tient encore rigueur, ça ressemble sans doute à des propos sans fondement. Je me demande d’où venait cette vision
  • Je n’ai jamais entendu ce genre de chose dans le département où je travaillais. Mes collègues et moi ne sommes pas d’accord non plus
  • Woz pensait qu’il pourrait acheter deux Model 3 et les louer comme robotaxis. C’est clairement quelqu’un de bien, mais honnêtement, je ne comprends pas trop pourquoi il continue d’être vénéré comme un « gourou de la tech »
  • Je me demande s’ils ne parlaient pas d’un autre Steve. Tes collègues ont-ils raconté des anecdotes concrètes ? Moi, je n’ai entendu que de bonnes choses à son sujet
• Je pense que 10 millions de dollars est une réponse parfaite à la question : « à partir de quelle somme a-t-on plus d’argent qu’il n’en faut ? » Au-delà, on se rapproche d’une pathologie de l’accumulation
  • On s’est déjà amusés entre amis à se demander comment on pourrait dépenser 1 milliard de dollars. Avec des choses coûteuses (yachts, grande maison, etc.), on arrive facilement à 500 millions, mais après ça devient difficile, même en essayant vraiment. Avec 250 milliards de dollars, c’est presque inimaginable. Mon fils dirait sans doute qu’il achèterait une équipe de foot de premier plan, mais là on est déjà dans le domaine d’acheter une entreprise qui rapporte encore plus d’argent. À petite échelle, avec 10 millions, n’importe qui peut avoir une belle maison, plusieurs voitures, une aide permanente, voyager en première classe ou en privé, et partir en vacances chaque année sans problème. Même en tenant compte de l’inflation, ça me semble rester un niveau très confortable
  • J’ai besoin de plus d’argent parce que je veux construire quelque chose d’énorme. Certains disent qu’ils dépensent l’argent pour une maison, le bonheur et la prospérité de leur famille, mais pour ce genre d’objectif, 10 millions de dollars sont excessifs. C’est de quoi acheter plusieurs maisons. Si l’on veut créer quelque chose d’important pour la société, 10 millions peuvent ne pas suffire
  • Il y a beaucoup de choses qu’on ne peut pas faire avec 10 millions de dollars. Même si ce n’était pas forcément mon argent, si je pouvais contrôler un gros budget sans devoir lever des fonds ni convaincre des investisseurs, j’aimerais créer un vrai système de transport à LA, SF et Seattle. J’aimerais aussi monter un musée/centre d’expo à la manière du Lucas Museum, centré sur le jeu vidéo et l’art numérique interactif https://www.lucasmuseum.org/
  • La plupart des riches ne sont pas allongés sur un tas d’or comme Scrooge McDuck. En général, leur argent part dans des participations d’entreprise, des emprunts publics, de la nourriture chère, des maisons, des vêtements, des hôtels, des voyages ou l’éducation de leurs enfants
  • Moi, je raisonne en multiples du revenu médian. À 5 ou 6 fois, on peut s’acheter presque tout ce qu’on veut, sans pouvoir tout acheter. On reste encore un peu sensible aux prix, mais on ne se soucie plus vraiment des grosses dépenses
• Si nous respectons Woz, c’est parce qu’il a une authenticité rare dans la tech. Nous aimerions être comme lui
  • Je me demande si cette vision existe encore aujourd’hui. Je suis de la génération millennial, je connais un peu les histoires des anciennes légendes, mais je me demande si tout le monde considère encore Wozniak comme un héros et une référence culturelle, comme à l’époque où le secteur était plus petit. Beaucoup de choses ont changé dans un monde de la tech devenu immense
  • Une question d’entretien intéressante serait : « Préfères-tu être comme Woz ou comme S. Jobs ? » Le style d’Elon Musk est plus proche de celui de Jobs (showmanship de pointe, manipulation, persuasion, grande vision, etc.). Je pense que Jobs ne s’intéressait pas beaucoup à la politique et qu’il trollait surtout à l’intérieur du monde de la tech
• Dans le film Steve Jobs, il y a une réplique de Woz qui m’a vraiment marqué : « Tes produits sont bien meilleurs que toi, brother. » Le film est fictif, mais apparemment Woz a aussi beaucoup aimé que Seth Rogen l’interprète. Cette attitude semble correspondre à sa vraie personnalité
  • « On peut être gentil et en même temps talentueux »
• J’ai croisé Woz par hasard à l’aéroport de San Francisco il y a quelques années. C’était l’une des personnes les plus aimables et les plus humbles au monde. Partage d’expérience sur Facebook
• Ce qui montre le mieux la personnalité de Woz, c’est sa visite commentée au CHM. Il faut regarder la partie sur la scène Homebrew https://www.youtube.com/watch?v=hsB8Hxnb52o
• C’est un peu hors sujet, mais je ne suis plus allé sur slashdot depuis le début des années 2000. Les forums tech (HN, reddit, etc.) se portent bien, donc je trouve étonnant le déclin de slashdot. Est-ce que ça existe encore ?
  • J’y vais encore de temps en temps, mais les discussions dans les commentaires se sont complètement effondrées. Avant, 200 commentaires sur chaque post, c’était courant ; aujourd’hui, sauf sujet politique, même dépasser les 100 commentaires est rare. Dans les années 2000, les gens ne parlaient que de tech ; ces derniers temps, je vois souvent les mêmes ne parler que de politique. J’ai même envoyé des exemples aux administrateurs parce que j’avais l’impression que certains comptes avaient été piratés, mais je n’ai jamais eu de réponse. C’était énorme autrefois, mais aujourd’hui ce n’est plus que l’ombre de lui-même
  • Slashdot a refusé toute modération efficace des commentaires. L’espace de discussion était rempli de mèmes et de blagues usées jusqu’à la corde : Goatse, Tubgirl, LemonParty, Rickroll, « Frist post », « BSD is dying », « GNAA », « Nathalie Portman », « Robotic Overlord », « In Soviet Russia », « Imagine a Beowulf cluster... », et toujours les mêmes encore et encore. Plus tard, le site s’est obsédé avec le procès SCO, au point de ressembler à « Darl McBride News ». Ce qui était particulier, c’est qu’en votant, il fallait toujours attribuer une signification : +1 informatif, +1 perspicace, +1 intéressant, +1 drôle, -1 troll, -1 hors sujet, -1 flamebait, etc. Je n’ai jamais revu un tel système ailleurs
  • Je surveille encore de temps en temps via Skimfeed, et ce n’est clairement plus ce que c’était. Mais on y trouve encore parfois de vraies pépites
  • Je n’ai jamais vraiment utilisé Slashdot. Son interface peu intuitive le rend difficile à utiliser. Je ressens un peu la même chose avec reddit récemment, même si le site reste populaire, donc j’imagine que c’est une question de goût. Plus important encore, moi comme beaucoup de jeunes ne connaissons même pas l’existence de ce site, donc sans nouveaux arrivants, il semble se diriger lentement vers la mort
  • À mon avis, Slashdot a toujours eu un centre d’intérêt et une communauté très étroits, et le contenu comme la communauté étaient pretty predictable. Par rapport à des sites comme digg ou reddit, il manquait de diversité
• J’ai moi aussi rencontré Woz (il y a environ dix ans). J’emmenais ma mère à l’aéroport et, dans la file Delta First Class, j’ai vu quelqu’un qui ressemblait à Woz. Je me suis approché prudemment et j’ai demandé : « Monsieur Woz ? » Il n’a montré ni surprise ni agacement. J’étais tellement nerveux que j’ai à peine réussi à dire : « Vous étiez mon héros quand j’étais enfant, merci », et il m’a répondu qu’aujourd’hui beaucoup de gens choisissaient des stars du sport comme héros, donc ça lui faisait plaisir d’entendre ça. Il m’a même demandé ce que je faisais dans la vie et m’a fait raconter brièvement mon histoire. Le simple fait de l’avoir salué m’a rendu heureux
• Il y a une chose à laquelle je pense souvent : lors d’une fête, quand Vonnegut dit à Heller qu’un milliardaire avait gagné en une seule journée davantage que l’auteur de Catch-22 sur toute sa vie, Heller répond : « J’ai pourtant quelque chose qu’il n’aura jamais : le sentiment d’avoir assez. » Source de la citation
  • Catch-22 est vraiment un livre remarquable