Microsoft continue d’ajouter des fonctions inutiles — voici ce dont on a vraiment besoin

• Windows multiplie récemment les fonctions d’IA locale et de collecte de données non souhaitées par les utilisateurs, tout en négligeant l’amélioration réelle de la productivité
• Les utilisateurs subissent en continu des notifications inutiles, des incitations à s’abonner à des services et des contenus push à caractère publicitaire
• Parmi les fonctions réellement nécessaires, on trouve notamment un presse-papiers multiple, l’affichage simultané de plusieurs fuseaux horaires dans la barre des tâches, ainsi que des raccourcis clavier personnalisés
• Une meilleure gestion de plusieurs applications et périphériques audio, des améliorations pour les environnements multi-écrans, ainsi qu’un blocage des notifications inutiles et un recentrage sur la productivité sont demandés
• À l’heure actuelle, de nombreuses fonctions de Windows obligent à dépendre d’outils d’automatisation ou de programmes tiers, et beaucoup souhaitent que l’OS réponde lui-même à ces besoins

---

Windows privilégie des fonctions inutiles au détriment de ce dont les utilisateurs ont besoin

• Windows impose de manière répétée des fonctions non désirées comme les notifications promotionnelles pour Xbox Game Pass, les demandes d’abonnement à Microsoft 365, ou les instantanés de données personnelles de Recall
  • Les utilisateurs se plaignent de la surveillance et de la collecte de données, avec notamment l’obligation de se connecter à un compte Microsoft et l’intégration de fonctions d’IA
• Le responsable de l’OS, Pavan Davuluri, a présenté l’avenir de Windows comme une interface centrée sur la voix, la vision et le tactile, mais les utilisateurs y voient un changement peu convaincant
• La génération d’images locale dans Paint, l’ajout d’onglets et d’IA dans Notepad, ou encore le widget d’actualités de la barre des tâches suscitent des réactions sceptiques du type « qui a demandé ça ? »

10 fonctions Windows réellement nécessaires

1. Prise en charge de plusieurs presse-papiers

• Windows propose actuellement une historique du presse-papiers avec Win + V, mais ce qu’il faudrait vraiment, ce sont plusieurs presse-papiers indépendants
• Si l’on pouvait copier/coller vers un deuxième ou un troisième presse-papiers avec des raccourcis distincts, il serait possible de conserver simultanément du texte et des images et de les utiliser séparément au besoin
• On peut l’imiter avec des scripts comme AutoHotkey, mais il serait préférable que cela soit fourni nativement par l’OS

2. Plusieurs horloges dans la barre des tâches

• Windows permet actuellement de configurer des horloges supplémentaires, mais elles ne sont visibles que dans une fenêtre contextuelle au survol de la souris, et non dans la barre des tâches elle-même
• Par exemple, lorsqu’il faut afficher en même temps l’heure locale et l’UTC, cela reste peu pratique à consulter immédiatement pendant le travail
• Les utilisateurs ont besoin d’une fonction permettant de placer plusieurs horloges directement dans la barre des tâches

3. Une quatrième touche de modification (touche MOD)

• Les raccourcis existants se limitent à Ctrl, Alt et la touche Windows, et beaucoup de combinaisons sont déjà attribuées à d’autres fonctions
• L’ajout d’une nouvelle touche MOD offrirait une plus grande souplesse pour assigner les fonctions souhaitées à des raccourcis
• Exemple : il serait possible d’affecter MOD + C et MOD + V exclusivement à un deuxième presse-papiers
• Comme Windows a déjà introduit autrefois la touche Windows, pourquoi ne pas ajouter une nouvelle touche ?

4. Autoriser le remappage de tous les raccourcis

• Aujourd’hui, Windows n’autorise que la modification de certains raccourcis, et beaucoup restent figés au niveau du système ou des applications
• Les utilisateurs veulent pouvoir personnaliser entièrement certains raccourcis selon leurs besoins
• Exemple : redéfinir Ctrl + A en « copier », Ctrl + B en « coller », ou remplacer Ctrl + F par « tout sélectionner »

5. Une barre des tâches déplaçable et redimensionnable

• Jusqu’à Windows 10, il était possible de déplacer la barre des tâches en haut, en bas, à gauche ou à droite, et d’en modifier la hauteur
• Cette fonction a disparu dans Windows 11, ce qui a accru le mécontentement des utilisateurs
• Les power users qui utilisent beaucoup d’icônes ont besoin d’une barre des tâches plus large, et la demande de rétablissement est forte
• Il est possible que Microsoft l’ait retirée volontairement pour mieux la « réintroduire » et la promouvoir dans une prochaine version

6. Un pare-feu audio

• Les sons inattendus d’applications ou la lecture automatique sur les sites web nuisent à la concentration
• Il faudrait qu’au moment où une application tente d’émettre de l’audio, une notification s’affiche comme une demande d’autorisation UAC pour demander l’accord de l’utilisateur
• Les utilisateurs souhaitent aussi pouvoir gérer des listes d’autorisation et de blocage par application ou par site
• Le simple fait de couper le son d’un onglet dans le navigateur n’intervient qu’après le début du son ; il faut donc un blocage préventif

7. Épingler les applications par moniteur

• Dans un environnement multi-écrans, les utilisateurs veulent pouvoir ouvrir systématiquement certaines applications sur un écran donné
• Exemple : Slack sur le moniteur supérieur droit, le navigateur sur l’écran principal, automatiquement au lancement
• Si plusieurs applications pouvaient être fixées sur le même écran avec en plus une disposition automatique fractionnée, la productivité s’en trouverait améliorée

8. Lancer des groupes de programmes

• Les utilisateurs ont souvent besoin de lancer plusieurs applications en même temps selon leur mode de travail
  • Exemple : mode développement web → Notepad++, FileZilla, client MySQL, navigateur
  • Mode écriture → outil web, Photoshop Elements, Slack
• Aujourd’hui, c’est possible via des scripts AutoHotkey/AutoIT, mais Windows devrait proposer nativement une fonction de « lancement d’ensemble de travail »

9. Simplifier le changement de périphérique audio

• Sous Windows 11, changer de périphérique de sortie nécessite de passer par plusieurs niveaux de menus, ce qui est peu pratique
• Lorsqu’on alterne entre des enceintes USB et un casque, le basculement rapide reste difficile
• Les utilisateurs demandent un menu rapide accessible immédiatement depuis la barre des tâches ou la zone de notification
• Mieux encore, si l’on pouvait assigner automatiquement un périphérique spécifique à chaque application — par exemple Zoom sur le casque et le navigateur sur les enceintes — l’efficacité au travail serait nettement améliorée

10. Bloquer les distractions générées par Microsoft

• Windows fournit par défaut des notifications sans rapport avec le travail, comme des alertes publicitaires, le flux d’actualités des widgets ou des promotions Xbox Game Pass
• Ces éléments peuvent être désactivés, mais beaucoup estiment qu’ils devraient l’être par défaut
• Exemples de plaintes récurrentes : l’OOBE qui réapparaît après les mises à jour (Second Chance Out-of-Box Experience), les notifications de bandes-annonces de films ou les incitations à Game Pass
• Les utilisateurs veulent que l’OS se concentre sur ses fonctions essentielles et que la publicité et les promotions soient totalement supprimées

Conclusion et proposition

• Microsoft devrait cesser de se concentrer uniquement sur la promotion de ses propres services comme OneDrive, Microsoft 365 et Game Pass, et se recentrer sur un soutien concret à la productivité
• Les améliorations visant l’efficacité du travail quotidien sont plus urgentes que les fonctions d’IA
• Les utilisateurs espèrent voir enfin prises en compte les fonctions et les changements qu’ils souhaitent réellement

[chcv0313]

Voir apparaître dans Windows des notifications publicitaires impossibles à désactiver, c'est le même genre de sensation que lorsque Samsung a mis de la publicité dans les applications par défaut des téléphones Galaxy.

[helio]

Qu'ils commencent déjà par régler les écrans bleus... L'outil Reliability n'a pas été mis à jour depuis des années.

[ahwjdekf]

Une barre des tâches déplaçable et redimensionnable. Pourquoi l’avoir bloquée, au juste ? Jusqu’à Windows 10, je l’avais toujours déplacée à droite… C’est tellement peu pratique pour lire du code.

[rpgzzang0613]

Rendez-nous le lancement rapide dans la barre des tâches..

[quilt8703]

La barre des tâches repose sur Windhawk, et il semble qu’on soit de plus en plus nombreux à combler les fonctions manquantes avec des solutions tierces comme EarTrumpet pour les périphériques audio. Dernièrement, quand on ouvre plusieurs logiciels à onglets (navigateur web, VS Code, etc.), il arrive qu’ils soient difficiles à distinguer dans la barre des tâches, et j’ai l’impression que c’est un vrai problème ; au lieu d’espérer que Windows s’améliore, je me demande s’il ne vaut pas mieux simplement le personnaliser et l’utiliser ainsi.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• J’aimerais que Microsoft revienne à l’époque où, comme dans les années 1990, il créait des outils non intrusifs pour les power users. Pour moi, Windows 2000 a été la meilleure expérience Windows. En dehors des problèmes de sécurité, c’était vraiment solide, et son interface sobre, sans fioritures, était excellente. On pouvait se concentrer uniquement sur Windows, sans notifications ni distractions, et on sentait du respect pour l’utilisateur. Aujourd’hui, Windows donne l’impression d’avoir perdu cette attention. Microsoft considère Windows non plus comme un simple outil de productivité, mais comme une plateforme publicitaire pour ses propres produits. Même si les utilisateurs se servent davantage de leur ordinateur pour le divertissement ou la communication que pour la productivité, un logiciel ne devrait toujours pas déranger son utilisateur. Un logiciel devrait rester discret et n’agir que lorsqu’on le lui demande. Google, c’est pareil, avec ses demandes incessantes de connexion ou de passage à Chrome. Même macOS a accumulé énormément de fenêtres de notification au cours des dix dernières années par rapport à l’époque de Jobs. Malgré cela, d’innombrables organisations continuent de dépendre de Windows, macOS et des services Google pour leur productivité, alors que ces outils deviennent de plus en plus pénibles et nuisibles à cette même productivité.

  • Je pense exactement la même chose. Cela fait 20 ans que je dis que Windows 2000 était le meilleur. Avec juste un léger rafraîchissement de l’UI, je n’aurais rien de plus à demander, à condition d’avoir une sécurité et un matériel à jour. À cause de l’évolution de Microsoft, j’ai fini par passer à Linux.

  • Je ne pense pas que l’équipe actuelle de Microsoft serait capable de refaire Windows 2000.

  • J’utilise encore une machine sous Windows 2000 pour faire tourner d’anciens outils Adobe comme Photoshop. Il y avait très peu de DRM, et c’était un OS qui respectait l’utilisateur. Il ne se comportait pas comme un surveillant.

  • En réalité, la solution est très simple. Il suffirait de commercialiser la version LTSC auprès d’un autre public, et 95 % du problème serait presque réglé. Mais au fond, ils s’en moquent.

  • Dire que Windows respecte moins ses utilisateurs aujourd’hui, c’est encore trop faible. Microsoft devient de plus en plus explicitement et agressivement hostile à ses utilisateurs. Pour moi, c’est exactement la malédiction du monopole. À un moment, le monopoliste finit par devenir totalement indifférent à ses utilisateurs et impose uniquement sa propre manière de faire.

• Après une récente mise à jour de Windows, j’ai encore dû refuser les suggestions pour Office et la sauvegarde. Le pire a été le moment où mon dossier personnel a été déplacé vers OneDrive sans mon consentement. Cela dit, il y a aussi des fonctions utiles comme PowerToys. Si le sujet est le changement de périphérique audio, je recommande d’essayer Soundswitch. (Attention, il existe aussi un logiciel trompeur au nom similaire.)

  • Après la dernière mise à jour, l’écran « OOBE » était vraiment tristement célèbre. À la fin, même Alt-Tab était bloqué, donc impossible d’y échapper, et on m’a même demandé le mot de passe d’un compte Microsoft que je n’utilise jamais. Je ne pouvais même pas consulter mes notes, donc sans mon smartphone de secours, mon PC aurait failli devenir inutilisable. À ce niveau, on est presque dans un cas d’école du pire dark pattern. Ça m’a vraiment donné envie de passer à Linux.

• Avec Linux, on peut tout faire sans télémétrie non désirée, sans surveillance, sans compte lié de force au cloud, sans upsell permanent et sans se soucier de la plupart des malwares. En 2025, continuer à se courber petit à petit devant Microsoft, c’est un choix de faiblesse. C’est vivre en esclave.

  • On peut très bien être déçu par les nombreux défauts de Windows, puis aussi être déçu par Linux ! Par exemple, il y a les problèmes de compatibilité ABI, le fait que sudo se présente comme un outil de power user alors qu’on en a souvent besoin, une UX mal optimisée pour un PC mono-utilisateur, ou encore un support faible pour le matériel non standard. Linux est profondément différent, d’une certaine manière, de la philosophie informatique que j’attends. Moi, je veux juste créer quelque chose et l’exécuter confortablement, pas devenir administrateur système.

  • Il y a un an, j’ai remplacé mon desktop principal par Debian XFCE. Choisir la distribution, installer les pilotes NVIDIA, configurer les raccourcis clavier : au début, ça m’a pris pas mal de temps, mais une fois le setup terminé, ça tourne maintenant vraiment en silence. J’allume le PC, je lance de la musique, et je code mes projets. Une vie sans drame. La plupart des non-gamers n’ont besoin que d’un navigateur web, donc je pense que beaucoup de gens pourraient adopter cette approche avec une distribution qui embarque déjà les bons pilotes.

  • J’aimerais migrer vers Linux, mais je me demande quelle distribution vous recommandez. Mes critères : une expérience de jeu au niveau de Windows avec une 3060Ti, des bases en commandes terminal, et côté UI, c’est Windows 10 que je préfère. J’ai beaucoup utilisé Ubuntu et macOS, mais il y avait toujours de petites sources de confusion. Je veux quelque chose qui « marche, tout simplement ».

  • Malheureusement, en dehors de macOS, il n’existe toujours pas de distribution Linux qui provoque aussi peu de frustration que Windows du point de vue d’un utilisateur non technique. Les critiques envers Microsoft sont justifiées, mais il faut aussi regarder la réalité de Linux en face.

  • Il existe même une blague sur la contrepartie de l’usage de Linux : « passer la nuit à bricoler Linux ». Rien que cette semaine, j’ai déjà vécu deux nuits de ce genre, et j’ai fini par revenir à une restauration de sauvegarde. ARCH, UBUNTU et DEBIAN restent depuis 30 ans dans le bas du classement comme plateformes desktop. Au fond, il existe simplement plusieurs formes d’esclavage.

• Pour les serveurs, l’âge d’or, c’était Windows 2000 Server. Pour les utilisateurs finaux, XP et Windows 7 étaient les meilleurs, et même si XP avait l’air enfantin, une fois habitué, c’était bien mieux. Autrefois, le fait que l’UI soit imposée avait paradoxalement un avantage pour la compréhension des utilisateurs. Aujourd’hui, c’est le navigateur qui sert d’UI, et comme chacun se comporte différemment, c’est encore plus confus. Les anciennes versions de MS-Office, surtout avant l’arrivée du ruban, représentaient le sommet, et tout a décliné ensuite. Ces derniers temps, j’envisage de passer à FreeBSD. Les distributions Linux ne m’apportent plus que de la déception, à cause d’une fragmentation excessive, d’une fiabilité en baisse et d’une moindre reproductibilité. (Par exemple, il y a désormais bien trop de variantes pénibles autour de apt-get.) Debian, Red Hat et Fedora ne me plaisent plus, et même quand on signale un bug, on vous répond parfois « pas un bug ». Même Pop-OS donne une impression d’inachevé avec ses problèmes de mise à l’échelle et de polices. Même à l’approche de 2025, le fait qu’un montage réseau dans fstab ne fonctionne pas avant la connexion de l’interface réseau n’est même pas considéré comme un bug. L’année du desktop Linux est encore loin. Pour référence, j’aimais Apple dans les années 1980, mais plus vraiment ensuite. Cela dit, j’apprécie toujours les efforts des individus qui essaient d’améliorer le monde avec Linux et BSD.

  • J’ai mis à niveau la carte mère de mon PC Windows 7 après 10 ans, mais il n’a plus démarré normalement. Quelque chose s’affichait en un éclair à l’écran de boot, puis tout se figeait complètement. Le choix était simple : acheter un nouveau Windows 11 à 200 dollars, ou passer à Linux. Au final, je suis passé à Linux et j’en suis satisfait sur presque tous les plans ; à part une application Windows-only qui me manque parfois, je suis très heureux.

  • Office 2003 me manque encore, et pour les power users d’Excel en particulier, les anciennes versions étaient bien plus rapides et stables. Je considérais même la limite à 65k lignes comme une fonctionnalité.

• Microsoft ajoute aussi exactement le même genre de choses inutiles à C#. Une énorme quantité de fonctionnalités a été ajoutée, et pourtant il manque toujours le sum type que tous les développeurs C# veulent vraiment.

  • Je pense qu’il y a du bon et du mauvais. Il y a eu des ajouts regrettables, mais aussi beaucoup de bonnes choses. Un livre intitulé « C#, the Good Parts » serait bien plus épais que son équivalent sur JavaScript.

  • Je serais curieux de savoir ce que vous considérez concrètement comme inutile.

  • Ce n’est certes pas un langage minimaliste, mais je ne pense pas que les fonctionnalités ajoutées soient inutiles. Au contraire, je les trouve assez utiles. Bien sûr, cette direction rend le langage plus lourd. Les langages minimalistes comme Go ont aussi leur valeur, mais dans l’ensemble je trouve que C# est un langage assez remarquable. Tous les langages réellement utilisés ont forcément leurs aspects disgracieux.

  • Pour les sum type, on peut les imiter dans une certaine mesure en créant une interface, par exemple :

    Z read(Func readA, Func readB)
    

    On peut forcer ça dans ce sens, un peu comme avec l’encodage de Yoneda.

  • On peut aussi imiter un sum type avec des classes et de l’héritage, en faisant hériter N classes d’une classe de base vide.

• J’aimerais qu’ils vendent une vraie version professionnelle de Windows, sans publicité. Même quand on achète une Microsoft Surface très chère, il y a quand même de la pub, donc il n’existe plus vraiment de Windows professionnel au sens strict.

  • Ce n’est peut-être pas exactement ce que vous voulez, mais on peut effectivement acheter Windows 11 Pro. https://www.microsoft.com/en-ie/d/windows-11-pro/dg7gmgf0d8h4

  • Ce type de gamme existait déjà à l’époque de Windows 2000 Professional. Je ne connais pas précisément la différence en matière de publicité ou de crapware, mais avec la version Pro, on peut en supprimer une partie via les stratégies de groupe. Bien sûr, le simple fait que ce soit nécessaire est ridicule, mais comme le souhait d’une version chère sans publicité reste minoritaire, même les gens mécontents ignorent souvent qu’un tel produit existe.

• Mon partenaire utilise Windows et je lui donne de temps en temps une aide de niveau débutant, et ce qui me perturbe toujours, c’est le clic droit (menu contextuel). J’ai du mal à expliquer précisément ce qui ne va pas, mais c’est devenu beaucoup trop complexe, et les actions de base demandent maintenant un clic supplémentaire. Il existe sûrement un moyen de modifier ça dans les paramètres, mais ce genre de problème surgit en général au moment où on essaie déjà d’en résoudre un autre, ce qui fait encore perdre du temps. J’aimerais que les fonctions indispensables soient activées par défaut, et que les fonctions supplémentaires soient optionnelles.

  • Quand j’ai été forcé d’utiliser Win11, je cherchais un script pour désactiver la télémétrie, et j’y ai trouvé une option pour restaurer l’ancien menu clic droit. L’ancienne version était tellement simple et claire que je me suis demandé ce qu’il y avait à changer ; puis j’ai vu la nouvelle et je me suis dit : « mais qu’est-ce que c’est que ça ? ». Je me demande vraiment pourquoi Microsoft s’acharne à modifier ce genre de chose.

  • La raison de l’introduction du nouveau menu clic droit, c’est la performance. Avant, des modules tiers venaient s’y greffer et provoquaient souvent de gros ralentissements dès le premier clic.

• Un OS, c’est comme la boîte à outils d’un menuisier. J’y range mes applications (marteau, scie, tournevis, etc.), puis je les remets dedans une fois le travail terminé. Le rôle de l’OS n’est pas de me recommander une application en particulier, ni de forcer la mise à jour de ma boîte à outils elle-même. Un OS ne devrait jamais se mettre en travers de mon chemin. Moi aussi, je pense que Windows 2000 était le meilleur OS.

• Je démarre parfois sous Windows pour le travail, et j’entends toujours énormément parler du déclin de Windows. Est-ce que je suis le seul à ne pas vraiment voir le problème ? J’ai désactivé tout ce qui m’agaçait, je n’ai rien installé en dehors des outils Office et de productivité standard. Avec ça, j’obtiens un setup vraiment épuré, et même sur une build EAP, je n’ai jamais eu un seul problème ou crash, ni besoin d’y toucher. Je sais que beaucoup de gens rencontrent réellement des soucis, mais dans mon environnement, ça ne me parle pas. C’est peut-être simplement une différence d’usage.

  • Au final, tout dépend de la manière dont Windows a été installé. J’utilise un Windows 10 complètement proprement configuré, tandis que ma femme est restée sur l’installation OEM/par défaut, et au bout d’un an son laptop était devenu inutilisable alors que le mien sert encore très bien à mon enfant.

  • Je me demande combien de temps il vous a fallu pour tout désactiver, et dans combien d’endroits il a fallu le faire. Avez-vous vraiment tout désactivé, ou bien vous y êtes-vous simplement habitué ? (Par exemple, la recherche Win+S commence par chercher sur Internet avant d’afficher les fichiers locaux.)

  • On dit « j’ai désactivé tout ce qui m’agaçait », mais peu d’utilisateurs savent comment faire.

  • Les pubs dans le menu Démarrer/la recherche, OneDrive, Xbox, les suggestions Office, tout cela reste encore à un niveau à peu près supportable aujourd’hui, mais j’ai peur qu’on finisse par atteindre un seuil où « ce ne sera plus supportable ». J’ai l’impression que ça empire progressivement.

• C’est assez drôle de voir l’auteur se plaindre que Microsoft ajoute sans cesse des choses inutiles, puis finir par recommander lui-même uniquement des choses tout aussi inutiles.