YouTube améliore arbitrairement la qualité des vidéos avec l’IA sans en informer les utilisateurs

 (bbc.com)
3 points par GN⁺ 2025-08-26 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • YouTube a amélioré arbitrairement des vidéos avec l’IA, en l’appliquant sans information préalable ni consentement
  • Certains créateurs ont détecté de légères modifications dans leurs contenus
  • Au cours du processus, des éléments de détail comme la peau, les vêtements ou les oreilles ont été déformés de manière peu naturelle
  • Les créateurs estiment que ces effets d’IA involontaires peuvent nuire à la confiance
  • Le fait que l’IA s’interpose sur le réel sans autorisation fait craindre un affaiblissement du lien avec la réalité

YouTube applique une correction de qualité vidéo par IA sans le consentement des utilisateurs

L’expérience de Rick Beato

  • Rick Beato gère une chaîne YouTube musicale de plus de 5 millions d’abonnés
  • Dans une vidéo récemment mise en ligne, il a eu l’impression que « les cheveux ou la peau avaient un aspect étrange » et a remarqué un effet donnant à son visage l’apparence d’être maquillé
  • Le changement semblait subtil, mais il était difficile de l’identifier clairement avant comparaison

La réalité de la retouche vidéo basée sur l’IA

  • Depuis plusieurs mois, YouTube utilise l’IA pour ajuster certaines parties des vidéos
  • Les plis d’une chemise, la surface de la peau ou les oreilles sont subtilement accentués ou modifiés
  • Ces changements sont presque impossibles à remarquer sans comparaison directe
  • Cependant, certains youtubeurs soulignent que le naturel du contenu se dégrade et qu’une sensation artificielle propre à l’IA y est ajoutée sans qu’ils le souhaitent

Une évolution plus large du secteur et ses inquiétudes

  • Une part croissante des informations issues du réel est transmise après un prétraitement par l’IA
  • La communication directe fondée sur le réel entre créateurs et spectateurs pourrait s’affaiblir
  • Certains estiment que l’intervention de l’IA pourrait, lentement mais sûrement, éroder la confiance dans la réalité

Réaction des créateurs

  • Rhett Shull, youtubeur musical proche de Beato, a lui aussi découvert des anomalies similaires dans ses propres vidéos
  • Il s’inquiète de voir un suraccentuation excessive et une texture typique de l’IA déformer sa voix en ligne
  • En expliquant que « si je l’avais voulu, je l’aurais traité moi-même », il souligne aussi le risque d’une dégradation de la confiance avec les spectateurs

Conclusion

  • La correction secrète de la qualité vidéo par IA de YouTube brouille la frontière entre l’expérience du réel des utilisateurs et leur identité en ligne
  • Les inquiétudes grandissent quant au fait qu’une médiation par l’IA sans autorisation puisse progressivement affaiblir la confiance au sein des communautés et le sens du réel

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-08-26
Avis sur Hacker News
  • Imaginer un monde où les textes sont automatiquement « corrigés » ou « améliorés » en ligne me glace le sang : dès que je publie un article ou un livre, la voix proprement humaine disparaît et devient quelque chose de vaguement familier mais profondément déplaisant, comme si quelqu’un portait l’enveloppe de ce que j’ai écrit
    • La situation est déjà foutue : si je n’embauche plus d’éditeurs récemment, c’est surtout parce que je soupçonne l’usage de LLM, et parmi les livres que je lis en ce moment, je me demande parfois s’ils n’ont pas été écrits par une IA ; cela dit, l’application méticuleuse d’un guide de style ou le travail d’un éditeur humain peuvent eux aussi effacer la singularité, donc on ne peut pas faire porter toute la faute aux seuls LLM
    • C’est le moment idéal pour collectionner des supports analogiques
    • Il va nous falloir des checksums ou des signatures numériques pour empêcher ce genre de chose
    • En journalisme aujourd’hui, on a déjà de la chance si un humain a au moins écrit l’histoire de départ
    • Cette situation me fait penser à la scène « je suis né de ma propre sœur » (référence à un roman de Kototsubo, Johei Kambayashi)
  • En entendant Beato dire que « YouTube développe et expérimente constamment de nouveaux outils », mon cerveau traduit automatiquement ça par « ma subsistance dépend de YouTube »
    • Je me demande même si cette phrase n’a pas été montée par une IA ; peut-être qu’en réalité il a dit « YouTube est un fléau pour le monde »
    • Du point de vue du consommateur, YouTube est la plateforme la plus pénible pour regarder des vidéos comme je le souhaite : si on veut éviter les pubs ou désactiver complètement les Shorts, il faut absolument un bloqueur de pub
    • Beato a aussi révélé récemment qu’il avait subi des réclamations de copyright abusives, entraînant de lourdes pertes financières et même une menace de suspension de sa chaîne
    • Beato est musicien et producteur, mais il utilise surtout la création de vidéos YouTube comme moyen de subsistance plus simple ; il a souvent expliqué à quel point travailler avec des musiciens pouvait être frustrant
    • Si YouTube soutient mon mode de vie et que la situation me convient globalement, je ne vois pas pourquoi je devrais déverser une pluie de critiques ; ces entreprises se font déjà suffisamment insulter, et même si ces expériences d’« amélioration » vidéo peuvent être controversées, ce n’est pas si grave comparé au passif politique de YouTube
  • C’est dommage qu’il n’y ait pas d’exemples concrets ni de comparatifs d’images dans l’article, et les autres articles sont pareillement avares en détails ; le plus gros changement semble être quelque chose comme la forme des plis de l’oreille, j’ai parcouru moi-même les vidéos mais il y a surtout des explications et très peu de cas concrets ; vu le caractère expérimental, ce bruit autour du sujet sert peut-être lui-même de feedback lien Reddit associé
  • YouTube a publié une position officielle : ils testent sur certains Shorts sélectionnés une amélioration de la qualité d’image via du machine learning traditionnel, et précisent qu’il ne s’agit ni de GenAI ni d’upscaling ; il s’agit d’un processus de réduction du bruit et d’amélioration de la netteté, similaire au traitement photo/vidéo sur smartphone, et ils disent continuer à l’améliorer en prenant en compte l’avis des créateurs et des spectateurs lien vers la réponse officielle de YouTube
    • On voit toujours dans ce genre de message la formule « [l’entreprise] s’efforce toujours d’offrir la meilleure expérience », et ça donne un peu l’impression de « ah, vous nous avez surpris en train de faire une bonne action ! merci ! »
    • De toute façon, les Shorts sont du contenu consommable jetable fait pour capter de la pub, donc ce niveau d’amélioration me paraît assez raisonnable
    • Les TV « améliorent » déjà les films depuis des années ; je ne vois pas pourquoi ce serait si grave que YouTube le fasse avec du machine learning, au point de s’énerver parce que les oreilles sont un peu plus nettes
  • J’ai eu une expérience étrange : j’ai reçu via Gmail une notification de message LinkedIn, mais le contenu du corps du mail ne correspondait pas à l’original sur LinkedIn ; seuls deux mots différaient, mais c’était justement ce qui rendait la chose plus bizarre et dérangeante
    • Peut-être que l’expéditeur a modifié son message LinkedIn, et que l’e-mail a conservé la version originale avant modification
  • Le fait que YouTube ne réponde pas à la question de savoir si l’utilisateur a le droit de choisir quand ils retouchent des vidéos avec l’IA dit à peu près tout ; j’aimerais demander au PM YouTube de réfléchir un peu plus avant de lancer ce genre de chose
    • Rien ne prouve qu’ils n’y ont pas suffisamment réfléchi, et cette expérience sert peut-être justement à mesurer l’effet à partir des données ; de notre point de vue, c’est une modification non désirée, mais si les résultats montrent une hausse de l’engagement utilisateur, l’histoire pourrait être différente
    • Cela fait déjà longtemps que les entreprises se concentrent davantage sur l’IA, la pub et les enfants à garder collés aux appareils que sur les utilisateurs eux-mêmes
    • Du point de vue du PM, c’est probablement : « et alors, tu vas faire quoi, publier tes vidéos sur Odysee ? » ; YouTube est tellement monopolistique que la voix des utilisateurs ordinaires a peu d’impact
  • Si l’IA est vraiment assez formidable pour bouleverser le monde, pourquoi a-t-on l’impression qu’on l’enfonce de force dans les produits comme n’importe quelle autre solution ?
    • On pourrait sans doute poser exactement la même question à Internet, non ?
  • YouTube dit avoir testé sur certains Shorts un traitement de réduction du bruit, mais comme les grandes chaînes travaillent déjà avec un bon éclairage et un étalonnage terminé, l’effet réel sera probablement minime ; en revanche, une réduction du bruit trop agressive peut donner une impression artificielle, presque générative, et comme moins de bruit facilite l’optimisation de l’encodage, il est possible que le vrai but soit l’efficacité
    • J’ai presque envie de lancer une pétition pour supprimer complètement les Shorts
    • Tel que c’est décrit, ce n’est qu’une extension de techniques d’optimisation vidéo, et toute la polémique vient surtout du mot « IA »
    • Si enlever le bruit facilite l’encodage, alors au fond ce n’est qu’une autre forme de compression avec pertes ; le principe n’est pas si différent d’un encodage avec le codec AV-1
  • En vacances récemment, j’ai voulu acheter un ebook de Philip K Dick ; comme le prix était bas, je me suis surpris à me demander si ce n’était pas une édition pirate, une version truffée d’erreurs, une édition censurée pour obtenir une validation gouvernementale, ou une version « améliorée » par l’IA ; le simple fait d’envisager ces possibilités donne l’impression angoissante que l’authenticité du réel vacille, et même si on peut imaginer des idées comme partager des checksums pour vérifier l’authenticité des données, on sent aussi que l’authenticité n’est jamais éternelle
    • J’ai probablement trop lu Philip K Dick ; c’est peut-être plus pertinent de le lire sous l’angle de la confusion identitaire que de la réalité elle-même