Avis de suspension temporaire de l’acceptation des envois postaux à destination des États-Unis
(post.japanpost.jp)- En raison de changements dans les droits de douane et la réglementation aux États-Unis, l’acceptation des envois postaux à destination des États-Unis sera temporairement suspendue à partir du 27 août 2025
- Pour les envois contenant des marchandises destinées à un usage personnel, l’exonération de droits prend fin et des droits de douane seront appliqués
- Les procédures concrètes permettant aux opérateurs postaux des pays exportateurs et aux transporteurs de se conformer à la nouvelle réglementation américaine restent floues
- Seuls les envois contenant des cadeaux personnels ou des marchandises destinées à la vente d’une valeur supérieure à 100 dollars sont concernés par la suspension
- Les cadeaux entre particuliers d’une valeur inférieure à 100 dollars, ainsi que les lettres et imprimés, continueront d’être acceptés
Avis de suspension provisoire des expéditions postales vers les États-Unis
Le 30 juillet 2025, le gouvernement américain a publié un décret exécutif intitulé « fin de l’avantage de minimis (seuil minimal d’exonération) pour tous les pays »
Conformément à ce décret, à partir du 29 août 2025, les envois postaux contenant des marchandises destinées à un usage personnel (envois postaux taxables) ne pourront plus bénéficier de l’exonération de droits et seront soumis à des droits de douane
Le 15 août 2025, U.S. Customs and Border Protection (CBP) a publié de nouvelles directives liées à la suppression du de minimis.
Selon ces directives, les transporteurs sont tenus de verser un dépôt de garantie pour les droits de douane à la CBP et de remplir une déclaration en douane
Cependant, les procédures concrètes que doivent suivre les opérateurs postaux de chaque pays n’ont pas été clairement précisées, ce qui complique la mise en œuvre
En conséquence, à partir du mercredi 27 août 2025, conjointement avec les opérateurs postaux d’autres pays, l’acceptation des envois postaux à destination des États-Unis (petits paquets, colis, EMS(marchandises)) sera temporairement suspendue pour les catégories suivantes
- Cadeaux personnels dont la valeur du contenu dépasse 100 dollars américains
- Marchandises expédiées à des fins de vente/de consommation
En revanche, les types d’envois suivants continueront d’être acceptés
- Lettres, cartes postales, imprimés, EMS(documents)
- Envois postaux (petits paquets, colis, EMS(marchandises)) contenant des cadeaux entre particuliers d’une valeur inférieure à 100 dollars américains
Comme solution alternative à cette suspension, il est possible d’effectuer des envois conformes à la réglementation américaine via le service de livraison express internationale U-Global Express(UGX)
L’état le plus récent de l’acceptation des envois internationaux et les informations par région sont disponibles sur le site officiel
Nous vous remercions de votre compréhension face à la gêne occasionnée
1 commentaires
Avis Hacker News
Il y a eu récemment beaucoup d’échanges sur ce sujet sur le subreddit de la région de New York.
Avec la fin de l’exemption de minimis (franchise pour les petits montants), il n’est par exemple plus possible d’acheter aussi facilement qu’avant, dans des magasins américains, de la crème solaire japonaise.
Les États-Unis ont introduit par le passé des réglementations sur de nombreux produits, mais ont laissé leurs critères vieillir sans les mettre à jour régulièrement.
La crème solaire doit ainsi répondre à des normes américaines anciennes, ce qui fait que de nouveaux produits étrangers, déjà meilleurs et mieux adaptés à la peau, ne sont pas approuvés aux États-Unis.
C’est pareil pour les casques de moto.
Le monde scientifique considère aujourd’hui que les impacts rotationnels influencent les commotions et les lésions cérébrales, mais les normes américaines sur les casques ne l’intègrent pas et restent bloquées sur d’anciens critères.
L’Europe a rendu obligatoire la protection contre les impacts rotationnels, alors qu’aux États-Unis il suffit encore que les fabricants déclarent eux-mêmes respecter les anciennes normes.
La suppression de cette exemption de minimis bloque donc aussi l’accès des consommateurs américains à des produits de meilleure qualité.
Les protectionnistes verront évidemment cette mesure comme une « victoire ».
Vidéos de référence sur les normes de casque : vidéo YouTube 1 sur les normes de sécurité des casques, vidéo YouTube 2 sur les normes de sécurité des casques
Je suis clairement d’accord sur le fait que la fin de l’exemption de minimis complique l’accès des consommateurs américains à des produits de meilleure qualité.
Mais toute politique implique des arbitrages.
À l’inverse, ce type de mesure a aussi l’avantage d’empêcher que des produits bon marché et médiocres de TEMU et d’autres acteurs ne soient déversés sur le marché américain.
Des consommateurs peu informés achètent des contrefaçons à bas prix sur Amazon, Temu, Shein, etc., et elles finissent par casser ou cesser de fonctionner après seulement quelques utilisations.
Au final, ces produits alimentent la pollution, les déchets et la surconsommation, tout en permettant à un certain pays en C de faire tourner ses chaînes de production.
Si une entreprise vend de vrais produits de qualité, elle peut selon moi trouver une solution dans le cadre réglementaire.
Même si les crèmes solaires coréennes sont un peu meilleures que les produits américains, je ne pense pas que ce soit un énorme problème (j’utilise moi-même des produits coréens).
Et il se peut aussi que certains aient contourné les procédures de déclaration aux États-Unis pour vendre sans obtenir la certification des normes de sécurité.
L’enjeu de sécurité est important aussi ; voir l’explication du CBP : présentation du problème du de minimis par le CBP
Les risques d’abus pour les drogues illégales, les armes, les produits animaux, etc., sont également importants.
La norme DOT n’est pas extraordinaire, mais les États-Unis n’interdisent pas les casques conformes à des normes étrangères.
Des casques MIPS de marques comme Bell ou Alpinestars sont déjà vendus officiellement aux États-Unis.
Lien shopping sur les casques MIPS
Je pense que la partie sur les casques de moto peut prêter un peu à confusion.
En réalité, on peut acheter directement dans des magasins proches des casques MIPS classés ECE 22.06.
Comme la norme ECE est une norme supérieure qui couvre totalement les critères DOT, les fabricants vendent aux États-Unis leurs produits conformes à l’ECE en y ajoutant simplement un autocollant DOT.
C’est ce qu’on m’a dit après avoir contacté directement des fabricants de casques.
Ce n’est pas une situation comme ECE vs SNELL, où les normes ne sont pas compatibles entre elles.
L’entreprise où je travaille possède trois marques de casques.
Toutes vendent des casques MIPS sur des boutiques en ligne américaines depuis des années.
J’ai moi-même évité des blessures graves ce printemps lors d’un accident de trottinette électrique grâce à cela.
Il n’y a pas besoin de subir des contraintes particulières pour acheter un casque MIPS aux États-Unis.
J’utilise Stylevana pour les crèmes solaires et soins japonais ou coréens, et jusqu’à présent les livraisons vers les États-Unis semblent toujours fonctionner sans problème.
Le vrai problème, c’est le coût de l’incertitude.
Pour une entreprise, que les taxes soient faibles ou élevées importe moins que leur prévisibilité ; tant qu’on peut anticiper, on peut planifier. Mais dès que tout devient une inconnue, c’est beaucoup plus difficile à gérer.
La situation est similaire en Europe.
Article sur l’incertitude des services postaux en Europe
Au final, il ne reste que le chaos et l’incertitude que l’oncle Donald adore.
L’idée centrale, c’est que rien n’est prévisible s’il ne l’a pas lui-même autorisé.
Le développeur qui envoyait autrefois des colis de friandises japonaises a déjà fermé son activité à l’époque du Covid, à cause des restrictions postales et de la hausse des tarifs.
Je me demande combien de ceux qui avaient survécu jusque-là vont cette fois aussi mettre la clé sous la porte à cause de cette mesure.
Il a toujours existé cette zone grise totalement absurde où vendre sur Amazon coûtait bien plus cher que sur Temu.
C’est pareil en Autriche.
J’ai un ami cadre intermédiaire, et il me dit que peu importe que les taxes sur les colis soient élevées ou faibles : si la procédure est simple, ça va. Mais ils souffrent de l’absence de système clair et applicable.
C’est un problème commun à tout le système postal mondial.
En général, dans tous les pays, le modèle standard veut que la douane du pays destinataire facture au destinataire les taxes et frais administratifs sur les colis.
Or, à partir de cette semaine, les États-Unis seraient le seul pays à ne pas appliquer ce système, voire à imposer des droits de 50 à 200 dollars sur un article d’une valeur de 1 dollar.
Le pays expéditeur redoute les complications liées aux retours et refus de livraison.
On ne sait même pas clairement si les douanes américaines et l’USPS ont réellement la capacité d’appliquer ces prélèvements.
Il reste toujours possible d’envoyer des cadeaux de moins de 100 dollars ou d’utiliser l’envoi Express.
L’Inde applique la même mesure.
Article lié
Plusieurs pays européens sont dans la même situation.
Article AP News
La Suisse a aussi suspendu son service postal.
Article SwissInfo
Même chose pour l’Australie.
Du coup, je me demande si des transporteurs privés comme UPS ou Fedex prennent toujours en charge les expéditions depuis l’Inde.
Il faut absolument le rappeler encore et encore.
Les droits de douane sont un impôt payé par les citoyens ordinaires.
Contrairement à la plupart des impôts, ils ne sont généralement pas progressifs, ce qui profite au final davantage aux plus riches.
En pratique, les classes populaires et moyennes ont soutenu ce type de politique, puis se plaignent ensuite que les riches soient devenus encore plus riches pendant qu’eux-mêmes se sont appauvris.
J’espère que ce type de mesures finira par modifier le comportement des électeurs.
Même si le changement est modeste, j’aimerais que cette occasion pousse aussi les citoyens américains à regarder davantage en face les conséquences concrètes de leur politique étrangère et à faire entendre plus activement leur voix.
Il est toujours possible d’envoyer des lettres par la poste.
Comme les bulletins de vote peuvent encore être envoyés depuis l’étranger, la situation n’est pas aussi grave qu’on pouvait le penser au départ.
Il faut se rappeler qu’il cherche justement à faire disparaître le vote par correspondance.
À titre d’information, Japan Post permet toujours l’envoi de colis si les formulaires de déclaration douanière appropriés sont correctement remplis.
La possibilité d’envoyer des bulletins de vote (ou les efforts pour l’empêcher) est traitée comme une autre « initiative » du dirigeant suprême.
Techniquement, c’est vrai, mais par exemple la Finlande a suspendu toutes les livraisons postales.
Les compagnies aériennes n’ont peut-être pas mis en place de méthode pour filtrer uniquement le courrier autorisé, ou alors elles n’ont tout simplement pas voulu s’embêter.
Info liée
Le titre n’est pas totalement exact.
Les envois personnels de moins de 100 dollars restent autorisés, et le reste peut être expédié via le service UGX.
En substance, cela ressemble surtout à une décision de Japan Post, qui ne veut pas assumer la charge de traiter un grand volume de déclarations douanières (ni les dépôts associés).
Je me demande à quoi correspond exactement ce seuil de 100 dollars.
Je vais bientôt au Japon et je comptais m’envoyer plusieurs objets — vêtements, livres, etc.
Ce n’était pas pour la revente, mais uniquement pour mon usage personnel, donc un seuil basé sur le prix n’a pas vraiment de sens.
J’imagine qu’il va falloir soit tout ramener en bagage, soit passer par un transporteur séparé.
C’était difficile de tout faire tenir dans le titre, donc j’ai essayé d’être aussi détaillé que possible dans le corps du texte.
Malgré tout, je pense que c’est plus précis et informatif que le titre original.
J’ai lu dans un autre commentaire que les douanes américaines n’autorisent pas l’entrée de marchandises dont les droits n’ont pas été acquittés, et qu’elles ne permettent pas non plus au destinataire de payer lui-même les droits après coup.
Au Royaume-Uni et ailleurs, ce système est autorisé pour les envois entre particuliers, mais pas aux États-Unis.
Japan Post devrait donc gérer directement les droits dans ce contexte puis refacturer l’expéditeur local, ce qui complique énormément la logistique.
Je crains que cette mesure ne provoque des effets en chaîne inattendus ou n’aggrave encore la confusion.
Cela me rappelle Fukushima, quand toute la chaîne d’approvisionnement automobile avait été paralysée et qu’il était devenu impossible d’acheter une Honda Fit pendant des années à cause d’une pièce minuscule mais indispensable.
Je me demande si cela va provoquer des retraits d’activité, des fermetures et d’autres risques en cascade, ou si ce sera simplement une politique frustrante et peu pratique.