- La dernière démo IA de Meta a connu un incident lors d’une présentation en direct
- Un enregistrement vocal présenté comme étant de l’« IA » a été diffusé avant que l’acteur réel ne bouge
- De nombreux participants ont compris qu’il ne s’agissait pas d’une démo en temps réel, mais d’un contenu préenregistré
- Les doutes et la polémique autour de la fiabilité de la démo se sont amplifiés
- L’incident a relancé les questions sur la fiabilité des technologies d’IA et sur la manière de réaliser des démonstrations publiques
Aperçu de l’incident
- Lors d’un événement de démonstration IA organisé par Meta, un incident s’est produit pendant une démo en direct
- Alors que l’acteur n’avait pas encore bougé dans la réalité, une voix enregistrée étiquetée « IA » a été diffusée à l’avance
- Les personnes présentes sur place l’ont immédiatement remarqué, révélant qu’il ne s’agissait pas d’une démo en direct
Principaux enjeux et réactions
- Cet incident a renforcé la perception négative concernant la fiabilité des démos de Meta
- Dans le secteur comme en dehors, des voix se sont élevées pour réclamer plus de transparence et d’authenticité dans les technologies d’IA
Impact sur le secteur
- L’affaire a remis en lumière la nécessité de garantir la confiance dans les technologies d’IA
- Lors des futures démonstrations publiques, le respect de procédures précises et la garantie de sincérité devraient devenir encore plus importants
1 commentaires
Avis Hacker News
Encore un autre mauvais exemple avec Zuck
https://old.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1nkbqyk/zuckerberg_invested_billions_in_new_tech_to_watch/
C’est donc à ça qu’on en est arrivé ? C’est ça, l’intelligence artificielle ? Dépenser des milliards juste pour expliquer une recette à voix haute ? Je me demande vraiment pourquoi on dépense autant pour quelque chose qu’on pourrait écrire sur une feuille de papier
S’il n’y avait pas eu un ratage aussi énorme, je n’aurais même pas su qu’il y avait eu une démo au départ. Le marketing négatif reste du marketing, et ça marche
C’était vraiment pénible à regarder. Je n’arrive pas à croire qu’il ait tenu 2 minutes
Les big tech ont dépensé 155 milliards de dollars en IA cette année. Elles prévoient d’en dépenser encore des centaines de milliards
https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/02/big-tech-ai-spending
C’est la meilleure chose que j’aie vue de ma vie. Je suis tellement heureux que je n’ai même pas les mots
La vidéo n’était pas préenregistrée, mais c’était une démo truquée. Ils ont peut-être répété plusieurs fois et l’IA s’est emmêlé les pinceaux. Il n’y a aucune excuse. Ils ont englouti un budget digne du programme Apollo, et c’est toujours aussi idiot. Meta est une entreprise valorisée à environ 2 000 milliards de dollars, et ça continue de me sidérer qu’ils soient incapables de sortir un seul produit correct
Ce n’était pas préenregistré, mais on avait l’impression qu’ils avaient préparé des réponses scriptées pour certaines phrases vocales précises. C’est pour ça qu’en répétant "what do I do first", on obtenait toujours la même réponse (fausse). Si ça avait été un vrai modèle, il n’aurait pas répété la même réponse en boucle et aurait essayé de corriger plus directement
Comme le cœur du business de Meta rapporte énormément d’argent grâce à la pub et au suivi des données, peu importe totalement ce qu’ils font avec le reste de leurs activités
En gros… ça veut dire que ça ne vaut pas mieux qu’un caillou
Désormais, l’honnêteté est une oasis au milieu de l’arnaque et de l’usurpation de 2025. J’attends juste le jour où toutes ces bulles éclateront
Je pense à peu près pareil — on dirait qu’ils n’avaient pas bien vidé la mémoire après une répétition précédente. Et le scénario d’usage lui-même était bizarre : le gars a déjà une superbe cuisine, tous les ingrédients et le steak prêts, mais il ne sait absolument pas comment faire une sauce pour sandwich
L’article de Kotaku place une très bonne pique
Il faut reconnaître que les démos live sont difficiles. Hier, ça n’avait pas l’air artificiellement mis en scène, mais plutôt d’une vraie panne imprévue causée par des changements de dernière minute. La plupart des builders ont déjà vécu ça. Ça m’est arrivé aussi en hackathon : on a changé un truc au dernier moment, le serveur a cassé, et j’ai souffert pendant 6 heures avant de monter sur scène
Les démos live sont particulièrement difficiles quand ce qu’on vend est un produit frauduleux
Le CEO de Nokia a déjà dû faire la démo du dernier produit sur scène à un grand salon du mobile. Mon associé et moi avions codé la démo nous-mêmes, et c’était tellement difficile de la déployer sur le dernier serveur qu’on l’a finalement fait tourner sur un vieux PC planqué dans le placard chez un ami, avec une connexion internet à 2 Mbit. On regardait la démo sur scène en transpirant à grosses gouttes
Je n’aime pas Meta, mais c’est clairement vrai que les démos live sont difficiles. Si tout devenait préenregistré et retouché numériquement, je trouverais ça assez nul
Le fait que les démos live soient difficiles ne justifie pas la triche
J’ai revu la vidéo, et je ne comprends pas très bien pourquoi ils ont coupé la première réponse alors qu’elle semblait plausible. J’imagine qu’il y avait peut-être un décalage audio, ou qu’il a paniqué parce que ça ne se passait pas comme en répétition
J’ai un ami qui fait des spectacles de magie avec du stand-up. Les deux sont du live, mais je n’ai jamais vu personne d’autre vendre ça avec un slogan pareil. Au début du spectacle, il fait rire tout le monde en disant : "Ce soir, c’est un spectacle de magie. Mais si la magie rate, ce sera juste un spectacle comique." Zuck, je peux te présenter mon ami pour pas cher. Ça t’aiderait à étoffer ton répertoire de scène pour mieux passer avec le public
Si ton ami ne connaît pas l’existence du magicien britannique Tommy Cooper, je lui recommanderais vraiment d’aller voir ça au moins une fois
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Cooper
Est-ce que ton ami est juste quelqu’un de drôle qui est nul en magie au départ ? Ou bien il met volontairement en scène certains ratés ?
Je pense qu’ils ont dû répéter des dizaines de fois sans jamais se planter aussi complètement qu’en live. Malgré ça, je leur reconnais le mérite d’avoir maintenu une vraie démo live. Apple, aujourd’hui, c’est devenu tellement lisse qu’on a juste l’impression de regarder une pub de 2 heures
C’est intéressant de voir comment le modèle se comporte vraiment dans des conditions réelles, qui ressemblent probablement à la scène de démo. En revanche, je ne partage pas les soupçons disant que cette démo était préenregistrée. En réalité, c’était probablement un prototype inachevé avec des étapes clés sautées ou un flux non corrigé faute de capacités multimodales suffisantes. C’était peut-être aussi un enregistrement mis en scène, mais ce n’est pas l’essentiel. Au final, en usage réel, ce sont la précision, la latence et la praticité qui compteront pour les vrais utilisateurs. Par exemple, l’outil d’écriture par gestes est sympa, mais je doute que beaucoup de gens aient envie de l’utiliser pour la plupart de leurs messages. C’est cool, mais à l’heure actuelle, ça ne semble pas promis à une adoption massive
L’ambiance est beaucoup trop négative. Pourtant, je pense que notre secteur avance justement parce qu’il est porté par des optimistes, et parce qu’on a, socialement, une culture capable d’investir dans de grands défis technologiques. Au lieu de racheter ses actions, Meta essaie de construire des ordinateurs qui parlent avec les gens, voient, résolvent des problèmes et dessinent des éléments virtuels dans le monde réel. Je salue le fait qu’ils aient tenté une démo live
Je m’inquiète de voir l’ambiance moqueuse et sarcastique ressembler de plus en plus à Reddit. Le fait que le message le plus plébiscité soit un lien Reddit est aussi décevant, et je suis cette communauté depuis au moins 10 ans, donc ce n’est pas une illusion de nouveau venu
C’est le CEO d’une entreprise de plusieurs milliards de dollars, et il promet une technologie qui affectera l’emploi de nombreuses personnes. À ce titre, il doit être soumis à un examen extrêmement rigoureux
En ce moment, tu ne fais que projeter tes propres espoirs sur des escrocs et des menteurs. Il faut qu’ils soient critiqués et ridiculisés pour laisser une chance aux vrais innovateurs
Ce n’est pas comme les démos de l’époque du premier iPhone, quand une nouvelle technologie apparaissait. À l’époque, on pouvait tolérer les échecs, mais aujourd’hui Meta et d’autres entreprises de ce genre vendent depuis des années l’idée qu’elles vont "mettre de l’IA partout et changer le monde", alors qu’elles sont incapables de faire une simple recette de sauce pour steak. C’est ce décalage qui nourrit les moqueries. On n’est pas du tout au même niveau
Je ne pense pas que ce soit truqué. Si on fait du débogage dans le navigateur avec Claude, on obtient des résultats similaires. C’est pour ça qu’en pratique, on ne l’utilise pas vraiment. Quelque part dans le pipeline, le système devient un peu paresseux ou prend de l’avance et n’interprète que ce qu’il a envie de montrer. Il veut "avoir l’air terminé". C’est similaire au problème des LLM qui font semblant de réussir les tests. Pour atteindre un état cible, faire occasionnellement semblant d’y être arrivé permet parfois de "réussir" dans un apprentissage RL. Ce n’est pas à cause du Wi‑Fi, c’est une caractéristique de la genAI
Pour les petites tâches, c’est excellent comme outil d’autocomplétion. C’est utile sur des choses qu’on a déjà beaucoup faites. Mais je n’aurais pas pu tout miser sur ce type de modèle
J’ai trouvé extrêmement difficile de faire interpréter à Claude des flèches dans des photos. Je lui ai donné un organigramme, et il est vraiment mauvais là-dessus
Il existe un dicton : "Ne travaille jamais avec des enfants, des animaux ou des marionnettes"
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverWorkWithChildrenOrAnimals#:~:text=Jim%20Henson%20states%20that%20he'd%20been%20told%20never%20to%20work%20with%20children%2C%20animals%2C%20or%20puppets.