J’ai supprimé Disqus de mon blog à cause de la dégradation de la qualité liée à la publicité

 (ryansouthgate.com)
5 points par GN⁺ 2025-10-01 | 5 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le système de commentaires gratuit Disqus injectait des publicités trop grossières et assimilables à du spam, ce qui a conduit à l’arrêt de son utilisation
  • Habitué à un web sans publicité grâce à Pi-hole + Wireguard VPN, l’auteur a constaté, en désactivant brièvement le blocage, un flot de publicités envahissantes et de requêtes de suivi
  • Ces publicités ne faisaient pas que dégrader l’expérience minimaliste et propre du blog : elles portaient aussi atteinte à la vie privée des visiteurs et reposaient sur un modèle qui monétise le contenu de l’éditeur
  • L’auteur a donc retiré Disqus et décidé de conserver son blog comme une ressource libre pour développeurs, sans publicité ni tracking
  • La fonction de commentaires est suspendue pour le moment, et il espère trouver plus tard une alternative respectueuse de la vie privée ou auto-hébergeable, tout en sollicitant des recommandations

Introduction

  • Brève explication des raisons et du contexte ayant conduit au retrait du système de commentaires Disqus du blog
  • Disqus a commencé, il y a quelques années, à afficher des publicités dans son offre gratuite
  • À l’époque, l’annonce par e-mail avait un ton léger et laissait entendre que la publicité ne poserait pas vraiment de problème, si bien que cela n’avait pas été considéré comme important
  • Le système de commentaires historique de Disqus ayant un design soigné, l’auteur s’attendait aussi à des publicités acceptables

Le problème de la publicité

  • Les publicités Disqus vues récemment étaient, contrairement aux attentes, désordonnées et franchement désagréables à regarder
  • L’auteur bloque depuis longtemps les publicités sur son réseau domestique avec Pi-hole, et conserve le même environnement de blocage à l’extérieur via Wireguard VPN
  • À force d’être habitué à cet environnement sans publicité, il ne réalisait plus à quel point l’expérience web ordinaire était saturée de pubs
  • En désactivant récemment le blocage des publicités pour vérifier un problème d’absence de notifications de commentaires sur Disqus, il n’a trouvé aucun commentaire, seulement des publicités visiblement douteuses et très tape-à-l’œil

Expérience utilisateur et vie privée

  • L’auteur présente ses excuses aux visiteurs du blog pour leur avoir exposé ce type de publicités
  • Il souhaitait préserver un espace d’information minimaliste et propre, mais a découvert que les publicités Disqus nuisaient à cet objectif et portaient aussi atteinte aux données personnelles des visiteurs
  • Une vérification via Firefox Dev Tools a également révélé de nombreuses requêtes de suivi
  • Il a pris conscience que Disqus monétisait son contenu et les données de ses visiteurs
  • Disqus a donc été retiré afin de faire du blog un espace libre de publicité et de tracking pour les développeurs et les professionnels de la tech

Alternatives et conclusion

  • L’auteur se demande à nouveau si une fonction de commentaires est réellement indispensable sur le blog
  • Pour l’instant, il est possible d’échanger avec les visiteurs par divers moyens comme GitHub ou Twitter/X
  • Comme un espace de discussion dédié à chaque billet peut avoir de la valeur, il demande des recommandations pour un système de commentaires respectueux de la vie privée ou auto-hébergeable
  • Il remercie les lecteurs qui continuent à faire confiance au blog
  • Il présente à nouveau ses excuses pour la confusion causée

À lire aussi

5 commentaires

 
shakespeares 2025-10-07

J’ai aussi supprimé livere, car il semble y avoir des publicités qui s’y collent en bas.
 
coderred 2025-10-02

Hein ?? Disqus a de la pub ?? En retournant voir mon blog, je me suis aperçu que le moteur de commentaires que j’utilisais sur mon blog était en fait Cusdis… haha ;
 
cnaa97 2025-10-01

Les commentaires Facebook étaient bien, à l’époque où beaucoup utilisaient Facebook..
 
GN⁺ 2025-10-01
Avis sur Hacker News

  • Au-delà du problème du volume publicitaire, l’un des soucis de ce type de pub est qu’il existe très peu de moyens efficaces de signaler qu’il s’agit d’une arnaque. Reddit a le même problème : quand on signale une publicité, on ne peut souvent choisir que « autre raison », sans option du type « cette publicité est manifestement une arnaque ». Cela vient du fait que, si les réseaux publicitaires supprimaient réellement les pubs frauduleuses, l’inventaire restant serait dérisoire. D’ailleurs, quand j’utilise YouTube sans être connecté, j’ai presque toujours l’impression de voir surtout des pubs de très mauvaise qualité diffusées juste pour cocher les KPI

    • La situation de YouTube est vraiment étrange. YouTube est une plateforme compétente avec pas mal de bons contenus, mais ses publicités sont d’un niveau très bas : « bonnet anti-5G », produits de santé à l’origine douteuse, pubs dégoûtantes sur les selles, etc. Ça donne une mauvaise image de YouTube et de Google

    • Je reçois depuis des années du spam par e-mail de la société d’oreillers Derilla, et depuis l’arrivée de manifest V3, je vois aussi leurs pubs sur la page d’accueil de YouTube. J’ai du mal à comprendre qui achète un oreiller après avoir vu du spam par e-mail ou une pub YouTube, mais même si ce n’est pas une arnaque, c’est une boîte extrêmement agaçante

    • Je doute un peu de l’affirmation selon laquelle « il ne resterait pas assez d’inventaire pour faire vivre tous les services financés par la publicité sur le Web ». Au contraire, un réseau capable d’écarter efficacement les pubs frauduleuses et de ne proposer qu’un inventaire de qualité pourrait sans doute facturer un tarif premium aux annonceurs. Mais comme Google est en quasi-monopole sur les réseaux publicitaires open platform, les utilisateurs finissent souvent soit par tout bloquer, soit par ne rien bloquer du tout, et il existe peu d’alternatives. J’utilise aussi des filtres personnalisés dans uBlock Origin, et j’aimerais bien voir apparaître un réglage progressif à la Privacy Badger plutôt qu’un simple on/off

    • L’industrie publicitaire prétend être propre et renvoie les annonceurs frauduleux à la responsabilité des autres, mais en réalité tout le secteur porte une part de responsabilité dans ces arnaques. S’ils avaient vraiment voulu s’attaquer sérieusement aux pubs frauduleuses, ils auraient accueilli les signalements des utilisateurs de manière bien plus proactive

  • J’utilise Mastodon pour les commentaires sur mon site. J’ai repris l’implémentation décrite dans Adding comments to your static blog with Mastodon en la modifiant légèrement. Comme mon site a un thème bien défini, je le relie en taguant une communauté Lemmy sur Mastodon. L’attrait du fediverse est réel

    • J’ai moi aussi choisi l’intégration avec Mastodon et j’en suis très satisfait. Il existe de nombreux guides et c’est facile à mettre en place

    • J’utilise exactement la même approche. J’aime beaucoup

  • Je n’ai absolument aucune intention d’ajouter des commentaires à mon site. Ça ne fait qu’ajouter des ennuis. Je préfère largement faire un crosspost sur HN ou Reddit pour échanger des avis

    • Je trouve que echo-chamber-js est excellent. Son principe est de shadowban globalement tout le monde, ce qui crée à chacun son petit espace personnel dans la zone de commentaires

    • Je poste souvent sur HN, et quand il y a peu d’upvotes ça me rend inutilement anxieux, mais je me demande parfois si je ne devrais pas simplement tout publier ici sur HN et gérer la discussion via un lien. J’ai peur que ce soit considéré comme une infraction aux règles à force d’autopromotion. Le règlement disant de ne pas l’utiliser « principalement pour la promotion » me travaille

    • De nos jours, beaucoup de blogs fonctionnent comme ça. Les discussions et les commentaires ont lieu sur d’autres plateformes, comme les réseaux sociaux

    • En général, soit on n’a que des commentaires gentils, soit ça finit en guerre de commentaires, donc je suis d’accord à 100 %

    • Mais avec cette approche, les visiteurs du blog ont du mal à commenter s’ils ne savent pas qu’il existe un crosspost, et il y a aussi un risque de spam sur HN

  • Avec la réflexion « après des années à utiliser Pi-hole, en bloquant plus d’un million de domaines, je me suis tellement habitué à un monde presque sans publicité que j’en ai oublié ce qu’était l’expérience Internet typique », certains estiment aussi que 30 à 50 % des internautes utilisent un bloqueur de pub. Moi non plus, cela fait des années que je n’ai pas vu une publicité. Mais je trouve que Pi-hole est un peu surestimé. Les bloqueurs intégrés au navigateur sont plus efficaces, et Pi-hole est plutôt lourd. Il est plus efficient d’ajouter directement des listes noires dans une configuration Unbound/Bind/Dnsmasq

    • Ce que j’aime avec Pi-hole, c’est qu’il bloque différents flux de télémétrie sur des services non liés au navigateur, comme les Smart TV ou Netflix. Aujourd’hui, mon taux de blocage est de 23,1 %. On peut consulter les statistiques sous forme de graphiques dans Pi-hole, et il est facile de désactiver temporairement le blocage domaine par domaine. Je recommande aussi une alternative à Pi-hole avec Unbound

    • J’utilise seulement uBlock Origin dans le navigateur, sans Pi-hole, et ça me suffit. Mais je pense aussi qu’il existe tout à fait des environnements où Pi-hole est utile, notamment quand plusieurs appareils du foyer, comme une Smart TV ou des tablettes, peuvent afficher des publicités

    • Le mobile représente environ 60 % du trafic total, et il faut aussi tenir compte du fait que les bloqueurs de publicité y sont bien moins répandus

    • Sur mon téléphone, j’utilise AdGuard DNS pour bloquer les pubs à l’échelle du système, puis le bloqueur intégré de Vivaldi pour attraper ce qui reste : une défense en profondeur

    • Personnellement aussi, la part d’utilisateurs de bloqueurs de pub me semblait trop élevée, mais après recherche, ça paraît être un chiffre assez crédible

  • J’ai abandonné Disqus à cause de la publicité. À la place, j’ai créé moi-même une alternative avec un Cloudflare Worker gratuit. Le service s’appelle req4cmt : il convertit les données envoyées par le formulaire POST des commentaires en JSON, les ajoute à un fichier .jsonl, puis exécute un git push. Les commentaires peuvent ensuite être rendus depuis un dépôt distant ou via raw.githubusercontent.com après un git fetch. Par rapport aux plugins de commentaires basés sur les issues GitHub, l’avantage est que toutes les données sont stockées dans Git et qu’aucune connexion distincte n’est nécessaire. Je préfère éviter la connexion via GitHub OAuth, car il existe un risque d’exposition de access_token et des données du dépôt au niveau du plugin. Comme git push fonctionne avec n’importe quel remote, on peut utiliser GitHub, GitLab ou autre

    • Cette méthode implique d’accepter un certain niveau de risque. Les utilisateurs peuvent envoyer directement dans le dépôt des données potentiellement problématiques sur le plan juridique, et en cas de demande de suppression, il pourrait même falloir réécrire l’historique Git. C’est une bonne solution seulement si tout le monde agit de bonne foi

    • Enregistrer des commentaires dans git me fait un peu peur, comme consigner des commentaires dans un outil de groupware : la trace reste pour toujours et ça semble extrêmement difficile à gérer

    • Le .jsonl peut convenir à un forum de petite taille, mais utiliser git comme base de données pose beaucoup de problèmes. Je me demande si une alternative comme sqlite ou D1 de Cloudflare, compatible SQLite et disponible en offre gratuite, ne serait pas préférable

    • Je me demande s’il n’existe pas un plugin de commentaires basé sur GitHub qui permette de commenter directement avec un compte GitHub. Pour un blog tech, ça semble très adapté puisque la plupart des lecteurs ont déjà un compte GitHub

    • J’ai implémenté quelque chose de similaire avec API Gateway, Lambda et DynamoDB. Ça coûte quasiment rien et ça évite d’avoir besoin de Git

  • Je n’ai jamais eu l’intention d’ajouter des commentaires au blog. J’indique simplement : « si vous voulez réagir, contactez-moi par e-mail ». Je pense que les lecteurs qui arrivent pour lire ce que j’ai écrit doivent pouvoir se concentrer sur l’article. J’ai l’impression que l’absence de section commentaires les aide davantage. Il peut certes y avoir des discussions vraiment utiles sur un blog, mais ce genre d’échange a souvent plus d’impact sur HN ou sur un forum dédié, tout en touchant plus de lecteurs

    • Je trouve triste que, pour les particuliers comme pour les entreprises, la réalité pousse à fermer les commentaires sur les blogs, les vidéos, etc. Même si on reçoit les retours par e-mail, cela ressemble au fait de masquer le nombre de dislikes sur YouTube pour ne le montrer qu’au créateur : ce n’est pas du tout la même chose qu’une discussion publique. J’ai même déjà vu du contenu de mauvaise qualité, voire frauduleux, accompagné de faux commentaires

    • Un blog est un espace où j’exprime mon identité, donc je dois pouvoir le curer comme je l’entends. Si j’ai besoin de l’avis d’autres personnes, je peux moi-même en sélectionner et publier certains. Je n’ai pas besoin de laisser mon image être brouillée par les propos de personnes prises au hasard. Si l’on veut une vraie conversation, on peut aller débattre dans une communauté dédiée

    • J’aime bien l’approche du blog de Mark Seeman (ploeh) : si l’on veut commenter, il faut ouvrir une PR. Il y a moins de commentaires, mais seuls les lecteurs sérieux participent, et cela bloque efficacement l’arrivée des bots. Accéder au blog de ploeh

    • Je ne suis pas d’accord avec l’idée selon laquelle « je veux que les gens lisent mon texte sans être distraits par le spectacle des commentaires ». À mes yeux, la moitié du plaisir d’Internet consiste à débattre des propos des autres. Par exemple, ce billet de blog a reçu plus de 500 commentaires, et l’auteur original est venu lui-même participer à la discussion. Je suis convaincu que la valeur du blog aurait diminué si ces commentaires avaient été bloqués

  • J’avais un petit side project qui utilisait Disqus. J’ai bien reçu un e-mail annonçant l’arrivée de la publicité, mais avec uBlock activé, j’avais presque oublié à quoi ressemblaient les vraies pubs. Voir cette capture d’écran de l’apparence réelle des pubs Disqus. Avec ces énormes publicités au-dessus et au-dessous des commentaires, on a l’impression qu’ils sont devenus fous du trafic. Il va falloir que je regarde les alternatives. Je pourrais aussi coder quelque chose moi-même, mais je n’ai pas envie de gérer en plus le spam et la modération… Ou alors supprimer complètement les commentaires. Pour référence, voici mon projet : abx.funkybits.fr

  • J’ai moi aussi abandonné Disqus. Les commentaires me manquent un peu, mais je ne voulais pas laisser des pubs répugnantes ni du code de tracking de plateforme sur un site amateur. Je suis donc passé à giscus, qui s’intègre à GitHub Discussions (https://giscus.app/). Comme mon site est hébergé sur GH Pages, des commentaires basés sur GitHub Discussions s’y prêtent bien

  • J’avais beaucoup d’espoir pour Cactus.chat, basé sur matrix. Mais fidèle aux produits du protocole matrix, il souffre d’un manque d’intuitivité et reste difficile à utiliser. L’équipe de cactus chat a même arrêté d’héberger les fichiers JS sur le site principal, sans que les développeurs y voient le moindre problème. Malgré cela, ça reste un système de commentaires très intéressant, et je continue à l’utiliser sur mon blog. Accéder à cactus.chat

    • Je me demande s’il ne serait pas plus simple de créer une nouvelle room sur matrix pour chaque nouveau blog, puis de la charger directement depuis le client web. On pourrait aussi renoncer au chiffrement pour viser une meilleure compatibilité avec davantage de clients

  • Je suis en train de convertir un blog Wordpress en site statique. À l’époque, il y avait pas mal de commentaires, donc je me demandais comment conserver cette fonctionnalité. C’est ainsi que j’ai trouvé Comentario (documentation officielle), un moteur de commentaires indépendant et auto-hébergé. Il suffit d’un exécutable Go et d’une base SQLite, et il prend même en charge nativement la migration des anciens commentaires depuis Wordpress, ce qui le rend vraiment simple. Mais comme il n’y a plus beaucoup de nouveaux commentaires aujourd’hui, je pense afficher les anciens en statique pour le moment et remettre l’ajout de nouveaux commentaires à plus tard. Rien que conserver les anciens commentaires garde déjà une vraie valeur d’archive et de documentation

    • Je me demande quel outil tu utilises pour convertir Wordpress en pages statiques
 
codject 2025-10-01

J’utilise en auto-hébergement le moteur de commentaires Comentario sur mon blog Hugo, donc je suis très content de le voir ici.