- Selon une enquête du Pew Research Center, 43 % des adultes américains estiment que les paris sportifs légaux ont un effet négatif sur la société
- La perception négative vis-à-vis du sport lui-même a également augmenté pour atteindre 40 % par rapport à 2022
- L’expérience d’usage des paris sportifs en ligne a progressé, et en 2025, 10 % ont parié sur le sport en ligne
- Certains groupes démographiques, dont les jeunes, les Noirs et les Hispaniques, affichent des taux de participation aux paris sportifs plus élevés
- L’essor des paris sportifs suscite des inquiétudes autour de l’addiction, des dommages sociaux et de l’équité des compétitions
Évolution de la perception des paris sportifs légaux dans la société américaine
Contexte et aperçu de l’enquête
- Ces dernières années, la notoriété et l’intérêt des Américains pour les paris sportifs légaux ont fortement augmenté
- Le Pew Research Center a mené une enquête auprès de 9 916 adultes américains du 8 juillet au 3 août 2025
- La marge d’erreur de l’enquête est de ±1,3 point de pourcentage
Résumé des principaux résultats
Perception des paris sportifs légaux
- En 2025, 43 % des adultes américains estiment que les paris sportifs légaux ont un impact négatif sur la société, contre 34 % en 2022
- La part de ceux qui jugent cela négatif pour le sport lui-même atteint aussi 40 %, en hausse par rapport à 2022 (33 %)
- Les jugements positifs restent très minoritaires en 2025, avec seulement 8 % pour la société et 17 % pour le sport
- La majorité continue toutefois de répondre de manière neutre : « ni bon ni mauvais »
Taux réel de participation aux paris sportifs
- En 2025, 22 % des adultes américains déclarent avoir participé à des paris sportifs au cours des 12 derniers mois, en légère hausse par rapport à 2022 (19 %)
- Modes de pari
- Paris privés entre amis ou en famille, ligues fantasy, etc. : 15 %
- En ligne (apps de paris, sportsbooks, casinos, etc.) : 10 % (contre 6 % en 2022)
- Hors ligne (casinos, hippodromes, bornes, etc.) : 8 %
- La hausse globale du recours aux paris sportifs s’explique principalement par l’essor des paris en ligne
Différences de perception selon les groupes démographiques
Taux de perception d’un impact négatif des paris sportifs légaux
- Sexe : hommes 45 %, femmes 40 %
- Âge : 18-29 ans 41 %, 65 ans et plus 49 %
- Origine ethnique : Blancs 46 %, Noirs 31 %, Hispaniques 37 %, Asiatiques 48 %
- Niveau de revenu : hauts revenus 50 %, revenus intermédiaires 44 %, bas revenus 36 %
- Orientation politique : tendance républicaine 43 %, tendance démocrate 43 %
- A parié ou non au cours de l’année écoulée : a déjà parié 34 %, n’a pas parié 45 %
- La hausse de la perception du « mauvais » est la plus marquée récemment chez les jeunes hommes de moins de 30 ans (22 % → 47 %)
Taux réel de participation aux paris sportifs
- 18-29 ans 31 %, 30-49 ans 26 %, 50-64 ans 19 %, 65 ans et plus 12 %
- Hommes 25 %, femmes 19 %
- Noirs 30 %, Hispaniques 27 %, Asiatiques 22 %, Blancs 19 %
- On observe très peu d’écarts significatifs selon le revenu, le niveau d’études ou l’orientation politique
Paris sportifs en ligne
- 18-29 ans 17 % (hommes 21 %, femmes 16 %)
- Noirs 19 %, Hispaniques 12 %, Asiatiques 11 %, Blancs 8 %
- Dans toutes les classes d’âge et tous les groupes ethniques, la part des paris en ligne a augmenté au cours des trois dernières années
Contexte social et problèmes liés à l’essor des paris sportifs
Situation institutionnelle et réglementaire
- Depuis la décision de la Cour suprême fédérale des États-Unis en 2018, les paris sportifs commerciaux sont légalisés dans au moins 38 États, à Washington DC et à Porto Rico
- Avec la généralisation des publicités pour les paris pendant les retransmissions sportives, l’intérêt et la notoriété auprès du public ont augmenté (56 % en 2022 → 63 % en 2025)
Inquiétudes sociales et effets négatifs
- Les paris sportifs légaux constituent une nouvelle source de revenus pour les pouvoirs publics et les entreprises, mais alimentent en même temps les inquiétudes autour de l’addiction au jeu et des dommages sociaux
- Les craintes liées à l’atteinte à l’équité et à l’intégrité du sport prennent de l’ampleur
- Ces dernières années, les grandes ligues sportives américaines (NFL, MLB, NBA, NHL, MLS) ont connu de nombreux cas de violation des règles sur les paris et de sanctions impliquant joueurs, entraîneurs et autres personnels
- Depuis 2018, plus de 20 joueurs, 1 entraîneur NFL et 1 arbitre MLB ont été sanctionnés
- Les sanctions vont le plus souvent de la suspension à l’exclusion à vie
Conclusion
- À mesure que les paris sportifs légaux se diffusent rapidement aux États-Unis, la perception négative qu’en ont les Américains progresse elle aussi graduellement
- Cette évolution est liée à des caractéristiques démographiques comme la forte hausse de l’usage des paris en ligne, ainsi que la participation élevée des jeunes adultes et de certains groupes ethniques, notamment les Noirs et les Hispaniques
- Le besoin de débat et de régulation autour des dommages sociaux, de l’addiction et de l’équité sportive liés aux paris se renforce
- Le débat sur les avantages et les inconvénients de la légalisation, ainsi que sur des dispositifs de régulation appropriés, est de plus en plus actif dans l’ensemble de la société
1 commentaires
Avis Hacker News
J’ai eu le sentiment que la légalisation et la popularité croissante des jeux d’argent n’étaient pas seulement un mal social immoral, mais aussi le signe que les gens ont perdu l’espoir dans un système capable d’améliorer leur vie. Si l’on a l’impression qu’il n’existe plus de véritable tremplin vers la réussite, ou que ses efforts et son temps n’améliorent pas sa qualité de vie, alors miser son argent sur la chance via le jeu ne paraît plus irrationnel
Kyla Scanlon a déjà présenté le concept de « financial nihilism », qui décrit la manière dont les gens, en perdant leur foi ou leur espoir dans le système économique, se tournent vers des « occasions de changer de vie » comme les cryptomonnaies. On peut aussi lire l’article Gen Z and Financial Nihilism cité dans le texte
Je veux souligner que ce n’est pas seulement un problème de jeu d’argent. La culture des influenceurs et du VC (capital-risque) encourage elle aussi une mentalité du type « réussir en grand ou s’effondrer ». Même sur HN (Hacker News), je vois souvent passer l’idée que « 5 millions de dollars ne suffisent pas pour prendre sa retraite », et que pour accumuler davantage, il faut nécessairement accepter des risques irrationnels, autrement dit des paris. La Gen Z subit une pression venue de trois côtés : l’insécurité professionnelle, avec la peur de voir sa situation disparaître à tout moment, surtout dans les métiers de l’ingénierie logicielle ; les réseaux sociaux, qui ont relevé le seuil de ce qu’on considère comme une « bonne vie » ; et enfin le nimbyisme ainsi que des politiques de santé opaques, qui rendent même difficile la satisfaction des besoins de sécurité de base. Au final, le jeu n’est qu’un symptôme. Avant, on pouvait au moins investir parce qu’il existait des obligations solides, mais cette option n’existe plus. Avec une réforme du logement, un système de santé transparent et un minimum de protection des travailleurs, on pourrait faire des choix bien plus sains
Le jeu d’argent encourage et engendre réellement de très mauvais comportements. Pour le travail, j’ai passé quelques nuits dans des casinos agréés par l’État. Quand on y va et qu’on observe les gens, certains s’amusent en groupe comme pour de la musique ou des conventions, mais la plupart dégagent une profonde tristesse, et on voit beaucoup de personnes âgées dilapider leur épargne retraite dans des machines à sous absurdes. Dans les cas les plus graves, des activités illégales comme le blanchiment d’argent se déroulent de manière assez flagrante autour des jeux de table ou du poker. Les National Lottery Bonds au Royaume-Uni et en Irlande sont à peu près les seuls produits qui me semblent positifs. Comme avec un dépôt à terme (CD), le capital est préservé, et les intérêts sont distribués sous forme de lots tirés au sort. En revanche, les paris sportifs en ligne sont vraiment un problème grave. Mon fils a 13 ans, et les enfants de son âge sont complètement absorbés par les paris sportifs. Une génération est en train de devenir accro avant même d’avoir commencé à gagner de l’argent
Il existe le concept de Long Degeneracy : la croyance que le monde va devenir de plus en plus dégénéré, financiarisé, spéculatif, solitaire, factionnalisé et étrange. La formule la plus concise pour décrire cette tendance est : « quand les rendements réels diminuent, la prise de risque augmente »
Le cœur du problème, c’est qu’il n’existe en réalité aucune possibilité de devenir véritablement riche. Si jamais vous commencez vraiment à gagner de l’argent grâce au jeu, vous finissez rapidement exclu de toutes les plateformes
J’ai quitté mon pays il y a dix ans et j’y retourne tous les un ou deux ans. Depuis quatre ou cinq ans, j’ai nettement remarqué l’explosion du nombre d’établissements de jeux d’argent dans les quartiers où vivent ma famille et mes amis. Ils se repèrent facilement, avec leurs visuels sportifs tapageurs et leurs façades sans fenêtres. Le plus important, c’est de voir où ils sont, et où ils ne sont pas. Ils sont surtout concentrés dans les quartiers populaires ou modestes, et presque absents des quartiers riches. Ce sont des lieux où des personnes qui n’ont pas beaucoup d’argent viennent régulièrement perdre de petites sommes à droite à gauche. On entend aussi souvent parler de gens qui sombrent dans l’addiction et en subissent de lourdes conséquences. Et quand ces établissements s’installent, ils s’accompagnent souvent d’autres éléments nuisibles, comme la drogue ou la violence. Qu’ils soient légaux ou non, ces lieux nuisent à la communauté locale. Personnellement, je préférerais que ma famille ne vive pas dans un environnement exposé à ce genre d’endroits
S’ils ne sont pas présents dans les quartiers aisés, ce n’est pas simplement parce que les gens n’ont pas envie d’y aller, mais parce que les classes favorisées ont le pouvoir d’empêcher l’arrivée de ce type de commerces « bas de gamme ». Dans ma ville, parmi tous les Safeway, seul celui du quartier le plus riche ne vend pas de billets de loterie
Il y a une dizaine d’années, quand je cherchais un logement dans une grande ville bavaroise, la présence ou l’absence de casinos / boutiques de paris sportifs dans le quartier suffisait à éliminer immédiatement certains secteurs de ma liste
Officiellement, on les présente comme un divertissement « légal » et sans danger, mais dans les faits, c’est une manière de soutirer de l’argent à ceux qui en ont le moins
Moi aussi, j’ai quitté mon pays il y a environ dix ans. Je m’attendais déjà à voir la télévision et les clubs de football saturés de publicités pour le jeu, mais depuis trois ou quatre ans, l’ampleur du phénomène m’a choqué. Ce n’est plus seulement la télévision et les équipes de football : même les porte-serviettes dans les restaurants, les arrêts de bus et les cadres d’écran dans les salons de coiffure sont recouverts de publicités pour le jeu
Je me demande même si les bureaux de paris ne sont pas déjà une forme dépassée. Aujourd’hui, même les seniors peuvent jouer 24 h/24, partout, via leur smartphone, dans un environnement pensé pour maximiser les leviers psychologiques ; c’est bien plus insidieux et dangereux
Le jeu d’argent est-il mauvais pour la société ? Il nuit aux individus, il fait aussi du tort aux familles, donc son impact social est forcément important. Le point de départ, c’est que le jeu repose sur une perte nette pour les participants. Les entreprises qui exploitent ces jeux emploient de meilleurs mathématiciens et gagnent de l’argent de façon systématique. Le modèle économique d’un casino consiste à faire entrer de l’argent, n’en redistribuer qu’une partie, et garder le reste comme profit. Les publicités télévisées, elles aussi, sont en fin de compte financées par l’argent perdu par les parieurs. Est-ce seulement un divertissement léger ? Pour certains, oui, mais le caractère chimiquement addictif du jeu est un fait bien connu. Si l’on s’accorde tous sur sa nocivité, la question suivante est de savoir quoi faire. Il existe déjà d’autres produits nocifs mais légaux, comme le tabac, l’alcool ou le sucre. Les interdire réduirait-il le problème ? On n’arriverait sans doute pas à zéro, mais ce n’était pas aussi grave autrefois, et je pense qu’on pourrait au moins faire baisser le phénomène. Peut-être faudrait-il interdire la publicité, taxer beaucoup plus lourdement les entreprises, ou traiter le sujet comme un véritable problème social majeur. Aux États-Unis, ce genre de mesures est difficile à faire adopter. Au final, c’est le business qui domine, et l’industrie des paris sportifs génère d’énormes profits
Aux États-Unis, les jeux d’argent étaient autrefois illégaux, et le gouvernement est même allé jusqu’à faire fermer juridiquement des sociétés de poker dont les serveurs étaient hébergés à l’étranger
L’intérêt d’une interdiction n’est pas de ramener le phénomène à zéro ; autrefois, ce n’était tout simplement pas aussi répandu. L’objectif d’une interdiction n’est pas l’éradication totale, mais une réduction marquée. Mais aujourd’hui, beaucoup de gens y ont goûté et en ont pris l’habitude, si bien qu’il pourrait être difficile de revenir en arrière
L’idée selon laquelle « la maison gagne toujours » ne s’applique pas vraiment aux paris sportifs ni au poker. Contrairement aux jeux de table de casino comme le blackjack, les paris sportifs et le poker permettent, sur le long terme, de gagner grâce à la compétence. Bien sûr, la plupart des gens perdent, mais ce n’est pas un système où seule la maison gagne automatiquement. Je reconnais les méfaits sociaux du jeu, mais je pense qu’un argumentaire fondé sur des faits justes sera plus convaincant
Interdire la publicité est clairement une approche efficace. Il faudrait commencer par restreindre les applis sur téléphone et la publicité. Si la publicité est efficace, c’est précisément pour cela que les entreprises y consacrent de l’argent
La régulation de la publicité est la mesure la plus simple à mettre en place. Il n’y a aucune raison de diffuser des publicités pour les paris sportifs pendant les heures où les enfants regardent des matchs
Je me souviens de l’époque où les jeux d’argent étaient vraiment illégaux dans la majeure partie des États-Unis. Dans mon État, on les a légalisés via la loterie d’État avec l’argument : « autorisez-la, l’argent ira au financement de l’éducation ». Mais en pratique, les recettes de la loterie ont simplement remplacé une partie du budget éducatif existant, si bien que l’effet net a été nul. Le jeu sur bateaux-casinos le long des fleuves était au départ dans une zone grise, puis les casinos eux-mêmes ont été légalisés et banalisés peu à peu, et maintenant il y a des machines de loterie jusque dans les supermarchés qui engloutissent l’argent des gens. Personnellement, je préférerais que le jeu reste un choix individuel sans devenir pour autant un champ d’activité pour l’État ou les entreprises, et je n’ai pas non plus envie que la police débarque pour faire la chasse aux petites parties entre particuliers à la maison
Le principal responsable du fait que je m’intéresse de moins en moins au sport ces derniers temps, ce sont les paris sportifs. Les commentateurs ne parlent plus que des cotes, et il y a sans arrêt de la promotion pour les sponsors de paris, ce qui me dégoûte
Le rôle social du jeu d’argent s’est énormément étendu au cours des 25 dernières années. Les paris sportifs, le poker en ligne, les memecoins crypto : tout cela illustre la normalisation du jeu. Aujourd’hui, les jeunes ont l’impression qu’il faut jouer sa vie pour espérer accomplir quelque chose
Dans le baseball, l’effet toxique du jeu d’argent devient de plus en plus grave. Il suffit de chercher « baseball player », « threats », « gambling ». Il y a par exemple des cas comme les menaces liées au jeu évoquées par un lanceur des Red Sox face au commissioner ou les menaces subies par des joueurs de MLB sur les réseaux sociaux
Je ne pense pas que les paris sportifs soient, en eux-mêmes, intrinsèquement horribles. En revanche, j’ai le sentiment que la structure créée par les entreprises américaines est devenue excessivement prédatrice, et que beaucoup de fans ne mesurent pas encore à quel point la situation s’est dégradée
Là où je vis, la consommation d’alcool par habitant est parmi les plus élevées au monde, et pourtant, dans ma vie, j’ai vu davantage de cas où le jeu d’argent détruisait des existences que l’alcool
Je trouve amer de voir à quelle vitesse les États-Unis et le Royaume-Uni s’imitent mutuellement dès qu’il s’agit de systèmes ou de modèles économiques similaires, et l’industrie de la publicité pour les jeux d’argent a grandi de cette manière, par influence réciproque. Le Royaume-Uni baigne dans les paris sportifs et leur publicité depuis le début de ce siècle, et les États-Unis ont désormais atteint le même niveau. À l’inverse, on voit aussi des dispositifs américains comme l’identification des électeurs importés au Royaume-Uni sans réelle efficacité : dès qu’il s’agit d’argent ou de controverse, les deux pays ont tendance à se copier mutuellement