- Le nouveau MacBook Pro 14 met en avant la puce M5 et l’accélération IA on-device pour accélérer à la fois les tâches de niveau pro et les workflows du quotidien
- Grâce à un GPU de nouvelle génération intégrant un Neural Accelerator sur chaque cœur, les workflows IA sont jusqu’à 3,5 fois plus rapides, et les performances graphiques progressent jusqu’à 1,6 fois
- Un nouveau SSD ultra-rapide, jusqu’à 24 heures d’autonomie et une bande passante mémoire unifiée de 153 Go/s renforcent les performances pour le chargement de grands modèles et les tâches intensives en données
- Le matériel, avec Liquid Retina XDR, 12MP Center Stage, 6 haut-parleurs et ports Thunderbolt, s’associe aux fonctions de productivité d’Apple Intelligence et de macOS Tahoe
- Le prix reste inchangé à partir de 2 390 000 wons, pour une sortie le 22 octobre, et le produit représente une mise à niveau sensible pour les utilisateurs de M1/Intel en matière de performances, d’autonomie et d’IA
Présentation du produit
- Le MacBook Pro 14 pouces équipé de la puce M5 combine des performances IA inédites avec des performances graphiques et CPU améliorées, afin d’accroître la vitesse et l’efficacité des workflows professionnels
- Grâce au nouveau stockage, il offre des performances SSD en hausse et une autonomie allant jusqu’à 24 heures, pour permettre un travail continu en mobilité
- Associé à Liquid Retina XDR, à l’option nano-texture et à une connectique variée, il prend en charge un large éventail de travaux professionnels dans la vidéo, la photo, le développement ou le design
M5 : une évolution majeure des performances IA sur Mac
- Le GPU 10 cœurs de nouvelle génération intègre un Neural Accelerator par cœur et offre des performances IA jusqu’à 3,5 fois supérieures à celles du M4 et jusqu’à 6 fois supérieures à celles du M1
- Cela améliore la vitesse d’inférence des tâches d’IA on-device, comme les modèles de diffusion dans Draw Things ou l’exécution de LLM dans LM Studio
- L’association du Neural Engine 16 cœurs et d’une bande passante mémoire étendue améliore la réactivité de l’ensemble des fonctions reposant sur Apple Intelligence
- Un SSD plus rapide réduit le temps de chargement des LLM en local, tandis qu’une option de stockage allant jusqu’à 4 To apporte davantage de flexibilité pour traiter de gros fichiers de projet
Les performances du M5 changent de dimension
- La nouvelle architecture GPU apporte jusqu’à 1,6 fois plus de performances graphiques dans les apps pro et jusqu’à 1,6 fois plus d’images par seconde dans les jeux
- Le CPU 10 cœurs, doté de cœurs CPU parmi les plus rapides au monde, offre jusqu’à 20 % de performances multithread supplémentaires par rapport au M4
- Une bande passante mémoire unifiée de plus de 150 Go/s garantit un traitement stable pour l’inférence de grands modèles d’IA et le traitement de scènes 3D
- Exemples de benchmarks représentatifs
- Topaz Video : traitement jusqu’à 7,7 fois plus rapide que le M1 et jusqu’à 1,8 fois plus rapide que le M4
- Blender : rendu 3D jusqu’à 6,8 fois plus rapide que le M1 et jusqu’à 1,7 fois plus rapide que le M4
- Fréquence d’images en jeu : amélioration jusqu’à 3,2 fois par rapport au M1 et jusqu’à 1,6 fois par rapport au M4
- Compilation Xcode : vitesse améliorée jusqu’à 2,1 fois par rapport au M1 et jusqu’à 1,2 fois par rapport au M4
Points de mise à niveau pour les utilisateurs M1 et Intel
- Bond en performances : jusqu’à 86 fois plus de performances IA, 30 fois plus de ray tracing et 5,5 fois plus de performances CPU par rapport à Intel ; jusqu’à 6 fois plus de performances IA, 6,8 fois plus de ray tracing et 2 fois plus de performances CPU par rapport au M1
- Révolution de l’autonomie : jusqu’à 24 heures sur une seule charge, soit jusqu’à 14 heures de plus qu’Intel et jusqu’à 4 heures de plus que le M1
- Affichage/AV : Liquid Retina XDR, 12MP Center Stage, 6 haut-parleurs et audio spatial améliorent la qualité des visioconférences et de la création de contenus
- Éléments de valeur : 16 Go de mémoire unifiée en standard, port Thunderbolt supplémentaire, finitions Space Black avec scellement par anodisation, pour une configuration plus aboutie
Une nouvelle dimension de productivité : macOS Tahoe
- Le Spotlight enrichi facilite la recherche d’apps et de fichiers ainsi que les actions immédiates, tandis que la Continuité simplifie l’accès aux appels et à la messagerie vocale via l’app Téléphone sur Mac
- L’intégration des activités en direct de l’iPhone, le design Liquid Glass, le Centre de contrôle mis à jour et la barre de menus transparente améliorent le confort d’usage quotidien et l’exploitation de l’écran
- Apple Intelligence apporte la traduction en temps réel dans Messages, FaceTime et Téléphone, renforce l’automatisation via Raccourcis et ouvre l’extensibilité des apps grâce à l’API Apple Intelligence et au modèle de fondation on-device
Environnement et matériaux
- Dans le cadre de l’initiative Apple 2030, Apple poursuit la réduction des émissions carbone à toutes les étapes : production, matériaux, électricité et transport
- Le produit contient 45 % de matériaux recyclés en poids, avec un boîtier en aluminium 100 % recyclé, des aimants en terres rares 100 % recyclées et une batterie contenant du cobalt 100 % recyclé
- 55 % de l’électricité de la chaîne d’approvisionnement provient de sources renouvelables, et un emballage 100 % à base de fibres améliore la recyclabilité
Prix et disponibilité
- Prix : à partir de 2 390 000 wons pour le modèle standard, 2 240 000 wons pour l’éducation, avec deux finitions : Space Black et argent
- Commande/vente : les précommandes commencent dans 30 pays et régions, avec des livraisons et une disponibilité en magasin à partir du mercredi 22 octobre dans certaines régions
- Logiciels/services : Apple Intelligence bêta est proposé (avec prise en charge de plusieurs langues, dont le coréen), ainsi que Apple Trade In, AppleCare+, la personnalisation et les sessions Today at Apple
Signification d’ensemble
- Le MacBook Pro 14 basé sur la M5 se positionne comme une plateforme d’inférence sur site mettant au premier plan une conception centrée sur l’IA on-device et une architecture à haut rendement, afin de réduire la dépendance au cloud
- Le gel des prix, combiné aux améliorations de l’autonomie, du SSD et de l’écran, devrait se traduire par des gains de performances perceptibles et une réduction du coût total de possession dans les domaines du développement, de la création et du business
6 commentaires
La grande particularité, c’est qu’un accélérateur neuronal a été ajouté à chaque GPU, mais au final ce qu’Apple prend en charge, c’est...
Comparer ça à un M1 ou à un Mac Intel, c'est un peu abusé, lol.
Je supplie qu’on daigne enfin proposer une mise à niveau,
mais mon MacBook Pro M1 et mon iPad Pro vont rester avec moi encore un an.
Ils ne me feront absolument pas changer de machine !!
Si c’est à peine deux fois plus rapide que le M1, je me dis d’abord que ça reste encore largement utilisable... lol.
Qu’un build prenne 5 minutes ou 2,5 minutes... tant qu’on ne passe pas sous la minute, pas d’upgrade !!
Maintenant qu’on y repense, c’était vraiment une machine légendaire.
Avis Hacker News
Pour les utilisateurs de Linux : j’ai récemment acheté un MacBook Pro M4 full options pour essayer de l’utiliser à la place de mon vieux Lenovo, et je le regrette fortement. Je pensais m’en servir pour des expérimentations LLM, mais le développement local sur Mac n’a vraiment rien d’amusant, et je n’ai toujours pas réussi à tout configurer correctement. Je vais probablement revenir bientôt à un Framework.
J’ai tenu pendant longtemps pour acquise l’ouverture de l’environnement Linux, et une fois privé de ça, j’avais l’impression d’être dans une camisole de force. Ironiquement, au travail j’utilise un MBP, mais je développe toute la journée en me connectant en
sshà une machine Linux. Si on se limite à un navigateur web et un émulateur de terminal, c’est une excellente machineJ’ai eu une expérience similaire il y a quelques années. Je suis passé d’un portable Lenovo sous Linux au MacBook Pro M1 Max flambant neuf de l’époque. J’adorais vraiment le combo Linux + Lenovo, mais j’avais désespérément besoin du nouveau et superbe M1 ainsi que d’une meilleure autonomie.
Le matériel est excellent, mais le développement logiciel sur Mac m’a toujours semblé inutilement compliqué. À chaque mise à jour de l’OS, des dépendances comme xcode, brew, etc. s’emmêlaient et l’environnement de développement finissait souvent cassé. Et j’étais aussi surpris que le terminal par défaut ne fonctionne toujours pas correctement après toutes ces années. Cela dit, j’ai apprécié l’ajout du tiling de fenêtres et de la possibilité de masquer l’encoche.
Je suis revenu à Linux au début de l’année et j’en suis vraiment satisfait. J’avais oublié qu’en configuration par défaut, tout ce que je veux y est déjà. La seule chose qui me manque, c’est Affinity Photo, même si ça aussi semble progressivement disparaître
Personnellement, je pense que l’inconfort lié à l’environnement de développement vient surtout d’un manque d’habitude de l’utilisateur. Les options de développement local sur Mac sont vraiment nombreuses, et une grande partie des développeurs utilisent un Mac
Si les animations et les gestes te gênent, il y a Aerospace(https://github.com/nikitabobko/AeroSpace), qui ne nécessite pas de désactiver SIP.
En utilisant les espaces de travail natifs de macOS, tant qu’on n’utilise pas d’apps en plein écran (car elles basculent dans un espace séparé et on ne peut pas leur assigner de raccourci), on peut configurer un nombre fixe d’espaces de travail et régler le passage de l’un à l’autre avec Ctrl+touches numériques (1 à 5).
On peut aussi définir avec Raycast des raccourcis pour lancer des applications, et ajouter des bindings supplémentaires aux raccourcis Apple.
Linux reste meilleur, mais j’aime énormément le matériel, et comme je fais de la photo en amateur, le support de la suite Adobe sur Mac est de tout premier ordre. La retouche photo professionnelle fonctionne bien mieux sur Mac que sur Windows
J’ai créé avec Chezmoi une configuration de dotfiles cross-platform que je gère à la fois sur Mac et sur Linux
Mon dépôt est ici
J’utilise Linux pour le travail et les jeux, et Mac OS pour le personnel. Les deux sont configurés depuis le même dépôt de dotfiles
Voici quelques conseils tirés de mon expérience
.profile/bin,/usr/sbinet/sbinauPATHzshpour le chemin iCloud Drivebashet legitpar défaut de Mac OS sont des versions anciennes. Si tu utilises des scripts basés sur#!/usr/bin/env bash, installe une version récente via Homebrew et fais en sorte que le cheminoptpasse avant celui du système pour que le nouveaubashsoit prioritaireN’hésitez pas à me poser toutes vos questions sur les dotfiles
Sur HN, voir toujours remonter en haut des commentaires du style « un utilisateur Linux essaie un Mac puis conclut que Linux est finalement mieux », c’en devient presque un bingo
J’ai trouvé un peu drôle que le marketing de cette sortie cible les utilisateurs de M1
Ils avaient tellement bien réussi la première puce qu’elle ne donne pas envie d’être remplacée
Sur mes usages M1 et M4 (développement / montage vidéo), il n’y a pas de différence notable, en tout cas pas au point de justifier la dépense. Bien sûr, le rendu est plus rapide, mais l’OS lui-même n’est pas vraiment plus rapide. Une fois Tahoe installé, même un M2 donne l’impression d’être un Mac Intel
La puce, la mémoire et le stockage sont tous extrêmement rapides, mais je suis convaincu que l’OS en gâche une partie
Les MacBook M1 ont déjà presque cinq ans, donc si on a vraiment bien utilisé son portable pendant cinq ans, l’upgrade devient largement justifiable autant pour la batterie que pour les performances
J’utilise encore un MacBook Air M1 de 2020 sous macOS 15.7.1 sans aucun problème. (Je compte installer Asahi Linux bientôt.)
Pour la grande majorité des utilisateurs, je ne vois vraiment pas pourquoi passer à un M5 ou même à un M4
La comparaison avec le dernier modèle de MacBook Intel est encore plus agaçante.
Cela dit, je m’en sors très bien avec juste un Air M1 16 Go. Quand j’ai besoin de puissance, je me connecte en général à mon desktop à la maison via VPN +
sshEt pour la batterie, en usage quotidien elle tient toute la journée ; en vacances, si je ne fais que consulter mes mails, elle peut tenir une semaine
J’utilise encore un MacBook Intel 2020 (i7 quad-core 2,3 GHz) et je me demande si ça vaut le coup de faire la mise à niveau
S’ils ajoutent juste la connectivité cellulaire au MacBook Air, je l’achète immédiatement ! Avec de l’OLED en plus, ce serait encore mieux
Le Air n’a pas besoin d’être forcément bon marché. Je veux un laptop premium portable, fin et léger, et n’importe quel Mac posé sur le bureau me suffit
J’ai l’impression que les opérateurs et les réseaux ne sont pas encore prêts à absorber une demande de masse pour des MacBook avec connectivité cellulaire intégrée
macOS a moins de frameworks cellulaires au niveau système et moins de contrôle de la data qu’un iPad/iOS, et l’usage de données sur Mac serait de toute façon toujours bien plus élevé
Depuis que le partage de connexion filaire est supporté, j’utilise un vieil iPhone cassé fixé derrière mon MacBook avec du velcro pour avoir Internet partout
En 5G, on sent à peine la différence entre un MacBook connecté en Wi‑Fi ou en hotspot
Moi aussi j’achèterais volontiers un MacBook cellulaire, mais j’ai renoncé jusqu’à la prochaine génération de réseau
Le format du MacBook Air 11 pouces (dans une version sans bordures) me manque un peu, mais je suis satisfait avec le GPD WIN MAX 2 (mini laptop 10 pouces, beaucoup de ports, bonnes performances)
C’est du Windows, mais après passage à la version Pro et désactivation de toutes les nuisances via les stratégies de groupe, sans jamais me connecter à un compte Microsoft, c’est vraiment rapide
La reprise après veille, qui était quelque chose que je n’avais ressenti que sur MacBook, est excellente aussi
C’est l’ordinateur le plus innovant que j’aie vu depuis 10 ans
À noter qu’il y a bien un emplacement pour modem cellulaire, mais je n’ai pas encore vraiment cherché un modèle bien compatible avec les réseaux américains
J’ai entendu dire qu’avec Tahoe et iOS 26, la connexion et reconnexion automatique au hotspot cellulaire deviennent beaucoup plus propres
Personnellement, je n’ai pas besoin d’un MacBook cellulaire, mais un tethering plus intelligent est une évolution que j’accueille avec grand plaisir
Si un MacBook avec connectivité cellulaire finit effectivement par sortir, je parie qu’Apple le limitera au début aux modèles Air pendant environ deux ans
Après tout, comme chacun sait, les « vrais pros » sont censés toujours travailler à un bureau déjà équipé en Wi‑Fi...
Pourquoi transporter un modem cellulaire en double ?
Qui part dehors avec un laptop sans prendre aussi son téléphone ?
Un hotspot suffit largement à couvrir tous les appareils nécessaires
Et si la batterie est un problème, il suffit d’emporter un câble de charge en plus
J’ai été vraiment surpris d’apprendre qu’en Europe, le chargeur disparaît de la boîte
Cela dit, en voyant aussi que le prix public baisse de 100 euros, ça m’a paru tout de suite plus acceptable. (Au final, ça commence même à me sembler être un bon changement.)
En Belgique, le total d’un adaptateur 70W et d’un câble USB-C vers MagSafe de 2 m revient à 120 euros
Infos liées : forum macrumors
Je pense que retirer le chargeur est une bonne décision
Les chargeurs USB-C sont partout maintenant, et on peut aussi recharger un MacBook via un moniteur avec entrée USB-C/Thunderbolt
Personnellement, je recharge uniquement via mon moniteur et je n’ai pas utilisé le chargeur fourni depuis des années
En voyage, j’utilise un chargeur plus petit, et à la maison j’ai déjà une boîte pleine de chargeurs en rab, donc je n’en ai vraiment pas besoin d’un de plus
Et il existe plein d’options tout à fait correctes qui ne sont pas les chargeurs/câbles officiels hors de prix d’Apple
Je trouve ça vraiment très bien
J’ai trop de chargeurs USB-C 5, 10, 20, 35, 70 et 95W répartis entre la maison et le bureau
Si on en a besoin, il suffit de payer un supplément et d’acheter la puissance voulue
Les chargeurs n’ont jamais été gratuits, ils étaient simplement vendus en bundle obligatoire
L’entreprise ne met qu’une seule ligne sur le reçu et décrit l’ensemble sous le nom du produit sans détailler séparément les composants
Quand on supprime le bundle forcé, elle compense en augmentant le prix du produit nu, et le consommateur se dit alors que « l’UE m’a volé mon chargeur »
Un chargeur n’a pas besoin d’être remplacé souvent. Même si vous perdez votre chargeur de 2019 en 2025, le meilleur remplaçant reste probablement exactement le même modèle
Il faut au contraire se réjouir que l’UE ait mis fin à cette pratique avant les États-Unis
À noter qu’un câble USB-C vers MagSafe 3 est toujours inclus
Le vrai problème, c’est surtout que le prix de départ est de 1799 euros, soit 2100 $, alors qu’aux États-Unis c’est 1599 $ même en tenant compte d’une TVA à 20 %, l’écart reste important
Il ne faut pas oublier l’intérêt écologique d’une boîte plus petite
Si son épaisseur est divisée par plus de deux, l’efficacité logistique est doublée (et comme c’est du fret aérien, l’impact CO2 compte beaucoup)
On bénéficie d’une réduction de prix, et on utilise simplement l’un des 12 chargeurs USB-C qu’on a déjà chez soi
J’ai trouvé dommage que, dans cette annonce, les gains de performances ne soient comparés qu’au M1 ou aux Mac Intel d’il y a 5 à 7 ans
Les Mac Intel de l’époque avaient beaucoup de problèmes de chauffe et de throttling
J’aurais aimé voir davantage de comparaisons réalistes, génération par génération
Cela dit, je reste très satisfait de mon Air M1 16 Go. J’aimerais bien connaître les écarts réels dans des usages concrets
Ils ont pourtant fourni exactement le type de comparaison qui correspond à ma situation avec un Air M1 16 Go, donc je ne comprends pas trop la critique
La plupart des gens n’envisagent pas de passer d’un M4 à un M5
Pour ceux qui utilisent aujourd’hui un M1 ou une puce Intel antérieure, c’est une information très utile
Il est difficile d’imaginer Apple reconnaître qu’il existe des puces meilleures que les siennes
Du point de vue de l’entreprise, elle préfère sûrement vendre à chaque fois l’idée d’un upgrade de X fois plutôt que d’une amélioration annuelle de 20 %
Je me demande quand sortiront les modèles M5 Pro
Sur mon modèle de base M1 16 Go actuel, j’atteins déjà plus de 20 Go de swap même dans des tâches ordinaires, c’est pénible
Je n’utilise pas de LLM, mais j’ai clairement besoin de 32 Go de RAM
J’aimerais savoir quand je pourrai envisager l’upgrade
Sur Mac, je recommande vraiment de prendre autant de mémoire que possible
J’ai acheté un M1 Pro 32 Go peu cher vendu séparément pour défaut cosmétique, et tout est extrêmement fluide dans tous mes usages
Quand on arrive à l’état « Mac out of memory », la machine change complètement de personnalité
Je suppose que c’est parce que tous les développeurs testent et optimisent sur des machines haut de gamme
D’après les rumeurs, ce serait pour le début ou le printemps de l’année prochaine
Le passage récent du M4 au M4 Pro a pris environ six mois, donc il est possible que le M5 Pro mette aussi un peu de temps à arriver
Je suis déçu qu’à ce prix, il n’y ait pas de support Wi‑Fi 7 et seulement du Wi‑Fi 6E
Bluetooth 5.3, et un Mac Pro plus lent qu’un iPhone Pro
La vitesse du SSD, elle, a doublé
Comme le site officiel indique « pour M5 MacBook Pro », j’en conclus que l’ancien M4 avait toujours un SSD plus lent que le M4 Pro (3,5 Go/s), et que le M5 passe maintenant à 7 Go/s
Le SDXC UHS-III semble toujours non pris en charge, rien de particulier n’est mentionné
Les MBP équipés de puces non Pro/Max ont historiquement des caractéristiques inférieures sur plusieurs points
Avant, les puces non Pro n’allaient que dans les Air ou les MBP 13 pouces, ce qui séparait davantage les gammes
Mais les gens se plaignaient qu’il y avait trop de SKU
J’imagine que les améliorations attendues arriveront plutôt sur les MBP équipés de puces M5 Pro/Max
Je me demande pour quels usages on a réellement besoin du Wi‑Fi 7 aujourd’hui ou dans un futur proche
J’envisage de passer d’un MacBook Pro 2013 à un MacBook Air, et je suppose que même avec une densité de pixels par pouce plus faible sur les Air récents, la qualité globale de l’écran sera quand même meilleure
J’ai aussi lu des choses sur la différence de clavier entre Air et Pro, et je n’aime pas trop le nouveau design chiclet
Même les MBP récents ne sont qu’à peine utilisables avec la luminosité au maximum
C’est mieux que les modèles de 2012, mais ça reste incomparable avec la luminosité d’un téléphone
La mention « jusqu’à 14 heures de plus qu’un MacBook Pro à base d’Intel » signifie qu’à l’origine, les modèles Intel tenaient autour de 10 heures en usage annoncé
En cinq ans, on serait donc passé de 10 à 24 heures, ce qui est quand même impressionnant
En revanche, je me demande pourquoi ils insistent sur un positionnement “gaming”. Qui joue réellement de façon significative sur MacBook ?
Moi, je joue à tous mes jeux sur un MacBook Pro M1
Avec Crossover, presque tous les jeux Windows fonctionnent bien
Avant, je vérifiais la compatibilité avant chaque achat, mais maintenant j’ai plutôt l’impression que « presque tout marche »
Aujourd’hui, ce marketing vise surtout les développeurs de jeux
Mais si dans quelques années Apple parvient à éliminer totalement le besoin d’un PC Windows dédié au jeu, moi comme beaucoup d’autres en serions vraiment ravis
Je fais tourner presque tous les jeux sur un MacBook Air M3. C’est vraiment une bonne machine pour jouer
Les jeux qui exigent absolument Windows sont rares, et ceux qui ne sont pas sur Steam, tant pis, je passe mon tour
Baldur's Gate 3 tourne aussi très bien en 1080p sur un M4 Pro (Mac mini)
Les jeux auxquels je joue (LoL, Civ, Factorio) tournent tous très bien aussi sur MacBook
Le calendrier de sortie des puces Apple est vraiment étrange
Personnellement, j’aurais tendance à penser que les modèles Pro/Studio devraient sortir en premier, puis l’iPad, puis les Air, puis les Mini
En l’état, même ceux qui achètent du haut de gamme finissent par acheter quelque chose qui sera rafraîchi peu après
C’est en fait le schéma de toute l’industrie depuis 20 ans
Même à l’époque Intel, les puces pour portables basse consommation arrivaient toujours en premier, puis les desktops, puis les stations de travail / serveurs environ un an plus tard
Si on conçoit surtout les puces comme des composants monolithiques (un seul die), il est logique de commencer à produire les petits dies sur un nouveau nœud de gravure
AMD est un peu différent puisqu’ils mélangent dies et chiplets
Chez Apple aussi, au fond, la grande image reste celle d’une « grosse puce de téléphone » : Air + iPad d’abord, puis Pro, puis Studio
Personnellement, je pense que plus un appareil basse consommation et compact devient efficace, plus sa valeur est grande (notamment à cause de la place prise par la batterie)
Et s’ils voulaient renouveler toute la gamme en même temps, il faudrait probablement racheter TSMC entier, voire Taïwan avec, donc ce n’est pas très réaliste
Les composants haut de gamme sont par nature un marché de niche, alors que la majorité commence par acheter des composants standards
Il est plus logique de produire d’abord les petits modules, de les valider, puis de les distribuer
Les gros composants sont plus complexes et viennent ensuite
Apple présente chaque année des puces plus puissantes, donc si vous en avez besoin, vous achetez
Il y a toujours un nouveau modèle juste au coin de la rue, donc inutile de trop se stresser avec ça
Je suppose aussi que c’est lié à une volonté d’optimiser le rendement des puces au fur et à mesure que le procédé de fabrication s’améliore
Plus la puce est petite, plus il reste de parties exploitables même en cas de défaut
Au fond, l’essence même d’Apple Silicon, c’est que le M5 est (probablement) un gros A19, et le M1 un gros A14
Les puces Apple sont de grosses puces de smartphone optimisées pour le ratio performance / consommation, pas des puces de station de travail conçues pour maximiser la performance brute