Retour d’expérience après utilisation du MacBook Pro M4

 (michael.stapelberg.ch)
3 points par GN⁺ 2025-11-02 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Retour sur 6 mois d’utilisation du MacBook Pro M4, avec un récapitulatif des principales impressions sur la qualité de l’écran, l’autonomie et la chauffe
  • L’écran nano-texturé offre une excellente réduction des reflets, sans perte de rendu des couleurs vraiment perceptible, pour un confort d’utilisation très satisfaisant
  • Le choix s’est porté sur le modèle à puce M4 afin de minimiser la chauffe et le bruit du ventilateur, qui en pratique se déclenche très rarement
  • L’autonomie dépasse celle du précédent MacBook Air M1 : après 3 heures de lecture vidéo, la batterie n’a perdu que 10 %
  • Le taux de rafraîchissement de 120 Hz améliore non seulement les animations, mais aussi la réactivité lors des changements de page, ce qui rend très perceptible l’intérêt d’un écran à haute fréquence

Écran nano-texturé

  • Comparaison directe en Apple Store entre l’écran standard et l’écran nano-texturé
    • Sous l’éclairage du magasin, l’écran standard présentait des reflets marqués, tandis que le modèle nano-texturé n’en avait pratiquement pas
  • D’après les explications du personnel, la technologie nano-texturée peut entraîner une légère baisse de la vivacité des couleurs en échange d’une réduction des reflets
  • À l’usage, la différence de couleurs est restée presque imperceptible, et l’écran pouvait être utilisé sans reflets dans des contextes variés comme en extérieur ou près de la fenêtre dans un train
  • C’est ce qui a conduit à choisir un MacBook Pro plutôt qu’un MacBook Air, en donnant la priorité à la qualité d’affichage malgré le poids supplémentaire

Choix de configuration : M4 vs M4 Pro

  • Le M4 Pro chauffant davantage et nécessitant plus de refroidissement, le choix s’est porté sur le modèle de base à puce M4
  • L’objectif était d’éviter que le ventilateur ne se déclenche fréquemment
  • Configuration retenue
    • Écran Liquid Retina XDR de 14 pouces (nano-texturé)
    • Puce Apple M4 (CPU 10 cœurs, GPU 10 cœurs)
    • 32 Go de RAM, SSD de 2 To

Impressions d’utilisation

  • Même en mode veille, l’appareil chauffe parfois légèrement de manière intermittente, sans cause clairement identifiée
  • Le ventilateur se met presque jamais en marche, et en 6 mois il n’a été audible qu’une ou deux fois
  • L’autonomie est excellente
    • 10 % de batterie consommés pour 3 heures de lecture vidéo
    • Il est presque inutile d’emporter le chargeur
  • Le connecteur MagSafe est pratique, mais en voyage, un câble USB-C s’avère en réalité plus utile

Ressenti sur l’écran 120 Hz

  • Le rafraîchissement à 120 Hz est surtout visible dans les animations, mais la différence se ressent aussi dans la vitesse de transition entre les pages
  • Par exemple, lors de l’exécution d’un serveur web Go sur localhost, la navigation entre les pages paraît plus rapide
  • Par rapport à 60 Hz (16,6 ms), 120 Hz (8,3 ms) divise par deux la latence d’affichage par image, ce qui peut offrir une réactivité jusqu’à 2 fois supérieure pour des temps de réponse inférieurs à 8 ms
  • Sur ordinateur, revenir à 60 Hz n’est pas forcément très gênant, mais sur des appareils riches en animations comme les smartphones, l’avantage du 120 Hz est important

Conclusion

  • La combinaison idéale serait un MacBook Air + écran nano-texturé
  • L’auteur préfère Linux à macOS, mais Asahi Linux ne prend pas encore correctement en charge le M4 ni la sortie vers écran externe
  • Pour l’instant, la machine est surtout utilisée hors cadre professionnel, avec un bilan globalement très positif : un portable silencieux et très efficace sur le plan énergétique

À lire aussi

3 commentaires

 
geekdeveng 2025-11-03

Merci pour ce bon retour 🙏
 
mhj5730 2025-11-03

J’utilise un Air M4 d’entrée de gamme et j’en suis très satisfait. Il encaisse sans problème la plupart des tâches, mais comme dans ce post, il arrive parfois qu’il chauffe alors même que je ne fais rien qui devrait le faire monter en température. Je ne sais pas pourquoi, et si je ne redémarre pas, il semble continuer à chauffer.
 
GN⁺ 2025-11-02
Avis sur Hacker News

  • Je n’aime toujours pas macOS, donc j’aimerais installer Linux sur ce portable
    Mais Asahi Linux ne prend pas encore bien en charge la sortie vers un écran externe ni le M4, donc c’est difficile à utiliser au quotidien
    Cela dit, comme ce n’est pas un ordinateur destiné à un travail vraiment sérieux, ça ne me dérange pas tant que ça

    • Si je faisais une liste de loisirs coûteux, dépenser 3 000 dollars pour un ordinateur ne serait même pas en haut du classement
    • Si vous vivez en Suisse, 3 000 dollars, c’est à peine le prix d’un déjeuner et d’un espresso
    • J’ai trouvé amusant que « MBA » puisse s’entendre de deux façons
    • Le MacBook Air est aussi largement suffisant pour des tâches assez sérieuses. Je suis aussi passé à un M1 Air et il m’a rarement déçu

  • Sur un ordinateur, je remarque à peine le 60Hz, mais sur un smartphone, le 120Hz paraît bien plus naturel
    C’est peut-être parce que l’environnement est très animé, mais le 60Hz me donne maintenant presque la nausée

    • J’ai même créé mon propre test. J’ai fait bouger un côté à 60FPS et l’autre à 30FPS, et sur un écran 60Hz la différence était évidente
      En revanche, sur un écran 144Hz, j’arrivais à peine à distinguer 72FPS de 144FPS
      Depuis, je suis convaincu que les écrans à haut taux de rafraîchissement ne sont qu’un argument marketing
      J’ai aussi partagé le code HTML du test
    • Chacun est sensible à des choses différentes. Moi, je vois mal la différence entre 60Hz et 120Hz, mais si le crénage (kerning) est maladroit, je le remarque tout de suite
      L’écran nano-texturé me paraît flou et donne l’impression d’une résolution plus faible
    • J’utilise des moniteurs 160Hz et 240Hz, et il y a clairement moins de rémanence (ghosting) quand on fait défiler
      Le 60Hz me paraît flou maintenant, je ne peux plus revenir en arrière
    • Sur un desktop, on fait défiler moins souvent, mais sur un téléphone on scrolle toutes les 1 à 5 secondes, donc le flou de mouvement du 60Hz est bien plus gênant
    • Je passe souvent d’un Android 120Hz à un iPhone 60Hz, et en 2 à 3 minutes mon cerveau s’adapte
      Je ne trouve pas le 120Hz révolutionnaire

  • Le MacBook idéal que je veux, ce serait une version de l’Air avec un écran nano-texturé
    Après l’avoir essayé, on sent une texture mate très légère, et la réduction des reflets est clairement appréciable

    • Si en plus on avait un Air avec un taux de rafraîchissement de 120Hz, je serais prêt à accepter une seconde de plus en compilation
    • C’est le premier écran mat depuis 2011, donc ça fait plaisir. J’ai utilisé un ancien modèle pendant six ans, donc je suis content de revoir cette option
    • Il y a une sensation un peu similaire au revêtement mat des moniteurs Dell, avec parfois un effet arc-en-ciel fugace quand les couleurs se mélangent
      Malgré ça, c’est bien meilleur que le mat des ThinkPad
    • La résolution de l’Air est un peu décevante. Le M1 Air paraît plus flou qu’un XPS 4K ou qu’un M4 Pro
      C’est probablement lié à la mise à l’échelle
    • Les avis étant très partagés sur le nano-texturé, j’ai finalement choisi le bon vieil écran brillant

  • Le M4 Pro prend en charge une luminosité de 1000 nits en SDR, alors que l’Air ou le M1 Pro sont limités à 500 nits

    • Avec une app appelée Vivid, on peut forcer l’activation de la luminosité HDR maximale
      Je l’utilise souvent en extérieur sur mon M3 Pro, et j’ai entendu dire que cela fonctionne aussi sur les modèles précédents

  • Apple a poussé les écrans brillants pendant plus de dix ans, puis revient maintenant avec du mat en le présentant comme « premium » — c’est assez typique

    • Les écrans mats d’autrefois diffusaient la lumière, délavaient les couleurs et avaient aussi un problème de contours de pixels brouillés
      À l’inverse, les écrans brillants avaient moins de réfraction interne, un meilleur contraste des couleurs et paraissaient bien plus nets
      Le nano-texturé d’Apple est une version haut de gamme du mat qui corrige ces défauts, et coûte plus cher à produire
    • En réalité, je pense qu’Apple avait raison à l’époque. Dans la plupart des environnements, le brillant est largement plus avantageux
      Faire payer un supplément uniquement à ceux qui ont besoin du mat est une approche raisonnable
    • Apple a plutôt rejoint tardivement la tendance du brillant. HP et Dell étaient arrivés avant
    • J’aimerais aussi qu’un jour ils ressortent des claviers premium avec des touches sculptées ou plus de ports
    • En tant que fan d’Apple, je trouve que cette évolution est vraiment très fidèle à Apple

  • Les modèles Pro prennent en charge une luminosité HDR de 1600 nits, ce qui est avantageux pour la retouche photo ou vidéo
    L’Air est limité à 500 nits, donc l’impression de contraste baisse nettement

    • On peut forcer une luminosité plus élevée avec Brightentosh
      Je l’utilise toute la journée en plein soleil, au point que lorsqu’il s’arrête, l’écran donne l’impression d’être cassé
    • Mais les contenus ordinaires restent limités à 500 nits, et grâce au contraste du mini-LED, la différence n’est pas énorme
      Il n’y a pas tant de photographes qui utilisent le HDR

  • L’écran nano-texturé élimine presque totalement les reflets
    Si on compare sous l’éclairage d’un Apple Store, la lumière se reflète directement sur un écran classique, alors qu’elle est presque invisible sur le nano-texturé
    Pour ceux qui travaillent souvent en extérieur, c’est une bénédiction discrète

  • Il y a 20 ans, j’avais acheté un G3 iBook pour y faire tourner Debian woody
    Aujourd’hui, j’utilise un Dell XPS, mais il n’a pas d’OLED et son clavier n’est pas terrible
    En ce moment, je me demande s’il est possible de revenir à un OS libre sur du matériel Apple récent

    • Asahi Linux est très en retard sur le matériel Apple le plus récent
      Du coup, faire tourner Linux dans une VM en plein écran est plus réaliste
    • Moi aussi, à l’époque, j’avais installé Debian sur un iBook, mais la faible résolution était pénible
      C’était le temps où je manipulais des stations de travail Sparc, donc j’expérimentais avec plusieurs architectures

  • Le matériel du MacBook Pro est impressionnant
    C’est aussi agréable de pouvoir faire tourner des LLM en local
    Lien vers le ticket associé

    • Mais on peut se demander si ces LLM sont vraiment si utiles que ça
    • Le GPU prend en charge les compute shaders, donc ne pas faire tourner de LLM en local serait presque plus étrange
    • Les petits modèles peuvent déjà tourner sur un M1 Air
      En revanche, pour les modèles de 600B paramètres ou plus, il faut un matériel complètement délirant

  • Les débats sur les modèles avec ventilateur ou sans ventilateur sont toujours intéressants
    Dans mon cas, dans un climat chaud, dès que je fais plus que du navigateur, le clavier devient beaucoup trop chaud, donc je ne peux pas utiliser un Air
    C’est pourquoi, même avec du bruit, j’ai absolument besoin du ventilateur du MacBook Pro et de Mac Fan Control