Un SSD hors tension perd progressivement ses données

 (xda-developers.com)
9 points par GN⁺ 2025-11-25 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La mémoire flash non volatile des SSD conserve les données même sans alimentation, mais en cas de stockage prolongé, une corruption des données due à la perte de charge peut survenir
  • Les SSD grand public à base de NAND QLC et TLC ne peuvent conserver les données en toute sécurité qu’environ 1 à 3 ans sans alimentation
  • La NAND MLC et SLC peut tenir jusqu’à 5 à 10 ans, mais la plupart des utilisateurs utilisent des NAND d’entrée de gamme
  • Dans un usage PC quotidien, cela pose rarement un gros problème, mais utiliser un SSD pour du stockage longue durée (cold storage) est risqué
  • Pour la stabilité des données, le principe de sauvegarde 3-2-1 et l’usage de plusieurs supports de stockage sont indispensables

La non-permanence des données sur SSD

  • Les SSD stockent les données via l’état de charge des cellules flash NAND, qui reste conservé pendant un certain temps même sans alimentation
    • Contrairement aux disques durs, qui utilisent des plateaux magnétiques, les SSD représentent les 0 et les 1 par des variations de tension dans des transistors
  • La NAND QLC conserve les données environ 1 an, la NAND TLC 3 ans, la MLC 5 ans et la SLC 10 ans sans alimentation
  • Comme la plupart des SSD grand public utilisent de la NAND TLC ou QLC, laisser un SSD plus d’un an sans alimentation présente un risque pour l’intégrité des données
  • Sans alimentation, la tension des cellules NAND se dissipe, ce qui peut entraîner des données manquantes ou rendre le disque totalement inutilisable
  • Pour cette raison, les SSD sont mal adaptés au stockage longue durée, en particulier pour les créateurs et les chercheurs

Peu d’impact pour la majorité des utilisateurs

  • Les situations où l’on stocke des données longtemps sans alimentation concernent surtout certains profils comme les entreprises, les professionnels et les entrepreneurs solo
  • Les utilisateurs classiques emploient les SSD comme stockage interne de PC, avec des périodes sans alimentation qui dépassent rarement quelques semaines ou quelques mois
  • La plupart des pertes de données sont dues non pas à la perte de tension, mais à des surtensions électriques ou à des disques défectueux
  • La température et la qualité de la NAND influencent la vitesse de perte de charge
  • Même sous tension, les SSD finissent par s’user à cause de la limite d’endurance en écriture (cycles P/E), mais la plupart des utilisateurs les remplacent avant cela

L’importance des sauvegardes

  • La sauvegarde est la réponse la plus simple aux limites des supports de stockage
  • Règle de sauvegarde 3-2-1 : conserver 3 copies des données sur 2 types de supports, dont 1 hors site
    • Exemple : combinaison ordinateur principal + NAS + stockage cloud
  • Les sauvegardes protègent les données contre tous les risques : coupure d’alimentation, fin de vie du support, panne imprévue, etc.
  • Pas seulement pour les SSD : les HDD aussi sont risqués si l’on ne possède qu’une seule copie, et la redondance est essentielle

Pourquoi il ne faut pas utiliser un SSD pour l’archivage longue durée

  • Un SSD ne pose pas de problème en tant que support de stockage principal, mais il existe un risque de perte de données en cas de stockage prolongé sans alimentation
  • Cette perte de données peut survenir en 1 à 3 ans seulement
  • Si un archivage longue durée est nécessaire, mieux vaut utiliser des supports alternatifs comme les HDD, les bandes magnétiques ou les M-Disc
  • La mise en place d’un système de sauvegarde est la condition essentielle pour préserver ses données

À lire aussi

2 commentaires

 
GN⁺ 2025-11-25
Avis Hacker News

  • La rétention des données d’un SSD est inversement proportionnelle au nombre de cycles programme/effacement, et elle diminue exponentiellement quand la température augmente
    C’est pourquoi les spécifications sont souvent formulées comme « rétention de X heures à Z degrés après Y cycles »
    Les fabricants ajustent parfois ces chiffres pour faire paraître les valeurs de DWPD/TBW plus élevées
    En pratique, seule la capacité a augmenté, tandis que l’endurance et la rétention se sont dégradées de plusieurs dizaines de fois
    Autrefois, le SLC avait pour standard 10 ans de rétention après 100 000 cycles, alors qu’aujourd’hui le QLC tombe à quelques mois après moins de 1 000 cycles

    • Il faut réduire la taille des cellules pour augmenter la capacité, mais cela facilite d’autant plus la diffusion de charge, ce qui réduit l’endurance
      Le QLC est une astuce qui consiste à stocker 4 fois plus de données dans la même cellule, donc la dégradation est inévitable
    • La température au moment de l’écriture a aussi un effet. J’ai entendu dire qu’écrire à chaud puis stocker au froid améliorait la rétention, et je me demande si c’est vrai
    • La baisse d’endurance due à la miniaturisation du procédé est une conséquence naturelle
      Vers 2035, le matériel de 2010 fonctionnera probablement encore très bien, mais les produits de 2020 risquent d’être difficiles à juger fiables
    • Dire qu’« en le mettant dans un congélateur à -40 degrés, il se conservera pendant des décennies », c’est littéralement parler de cold storage

  • Je me demande comment un SSD rafraîchit (refresh) réellement ses données
    Est-ce que cela se fait automatiquement à la mise sous tension, périodiquement, ou faut-il lire certains blocs ?
    Si on le met dans un boîtier externe et qu’on le connecte juste brièvement une fois par mois, est-ce suffisant,
    et qu’en est-il de l’espace inutilisé ? Les méthodes pratiques de gestion restent floues

    • Je suis ingénieur firmware sur des SSD d’entreprise
      Le rafraîchissement se fait automatiquement en arrière-plan quand le SSD est sous tension
      Cela peut légèrement ralentir les performances
      L’espace inutilisé est en général stocké dans une zone SLC, donc relativement plus sûr
      Faire un fsck environ une fois par mois devrait suffire. En revanche, je ne recommande pas ça pour des sauvegardes à froid
    • La mémoire flash ne lit pas des 0/1, mais des valeurs de charge en virgule flottante
      Le contrôleur SSD les corrige avec des codes de correction d’erreurs complexes comme le LDPC
      Au final, la vraie question est « quand les données vont-elles disparaître ? », et c’est là que le système de récupération est réellement mis à l’épreuve
    • L’espace vide est plutôt bénéfique. Il permet de fonctionner en mode MLC/SLC au lieu de QLC, ce qui améliore les performances et la rétention

  • Cet article semble probablement être une réinterprétation de la norme de rétention JEDEC
    Selon cette norme, un SSD Enterprise doit conserver les données 3 mois hors tension,
    tandis qu’un SSD Client doit les conserver 1 an
    En contrepartie, l’Enterprise part du principe d’une utilisation 24 h/24, alors que le Client se base sur 8 heures par jour
    Au fond, tout dépend du compromis que l’utilisateur choisit

    • Le document de synthèse JEDEC montre que les tests de rétention sont effectués après les tests d’endurance
      La mesure se fait après avoir atteint le TBW, ou bien en appliquant un stress partiel avec des techniques d’accélération
      Les chiffres réels sont donc moins extrêmes que ce que l’article laisse entendre
    • Plus précisément, il s’agit de la norme JEDEC JESD218, tandis que l’endurance en écriture est définie dans JESD219
    • Même avec 1 an de rétention, on ne peut pas éviter à terme une perte de données

  • Je doute que l’article de XDA s’appuie sur une source de données réellement fiable
    XDA publie souvent des titres accrocheurs sur des sujets traités superficiellement,
    et cet article-ci cite seulement un autre article de XDA, sans source primaire
    Les phrases du genre « inutile de trop s’inquiéter » ne m’inspirent pas confiance non plus
    Aucun matériel ne permet une conservation éternelle, mais cela ressemble à du clickbait

  • Je me demande comment maintenir un SSD simplement alimenté électriquement
    J’aimerais garder en vie un SSD de sauvegarde longtemps, et je me demande s’il vaut mieux le laisser branché dans un serveur
    ou utiliser un appareil qui ne fournit que l’alimentation

    • Pour une sauvegarde longue durée, je pense qu’un HDD magnétique est bien meilleur qu’un SSD
      J’ai ressorti un HDD vieux de 17 ans, et il reste lisible
      Il faut simplement le stocker dans un sachet antistatique et dans un environnement sec
    • Avec un adaptateur USB–SATA/NVMe, on peut aussi fournir uniquement l’alimentation
      En revanche, on ne sait pas si le contrôleur effectuera ses opérations internes de maintenance avec la seule alimentation
      On pourrait peut-être le déduire via l’augmentation du temps de mise sous tension dans les valeurs SMART

  • XDA n’est pas une source particulièrement fiable,
    mais je pense qu’il est temps de demander directement leur position aux fabricants de SSD

  • Dans le cas d’un SSD allumé mais contenant beaucoup de fichiers presque jamais lus,
    je me demande si le contrôleur effectue automatiquement le rafraîchissement
    ou s’il faut lire périodiquement tous les fichiers

    • Un bon firmware ferait un scrub progressif pendant les périodes d’inactivité
      Mais il n’y a aucun moyen de vérifier si c’est vraiment le cas
      Je me demande si on pourrait détecter ce travail interne via des variations de consommation électrique
    • Je me pose la même question
    • Je recommande une lecture complète des blocs toutes les deux semaines, du type dd if=/dev/disk of=/dev/null

  • Je me demande quelle procédure il faut suivre pour « recharger » un SSD resté éteint pendant plusieurs mois
    Est-ce qu’il suffit de le brancher, de le laisser allumé quelques heures,
    ou faut-il exécuter quelque chose comme une commande TRIM ?

    • En réalité, personne ne le sait exactement
      Il serait intéressant de mener ce type de test sur le long terme pour mesurer le temps de rafraîchissement,
      mais au moment où les résultats sortiraient, de nouveaux contrôleurs seraient déjà arrivés
    • Une lecture complète déclenche probablement quelque chose, mais cela dépend du fabricant
    • Des outils de sauvegarde comme Kopia proposent une commande de revérification des blocs par hachage
      Il ne faut pas faire confiance uniquement au matériel : il faut vérifier l’intégrité avec des sauvegardes multiples
    • Moi aussi, j’aimerais qu’il existe un simulateur SSD de vieillissement accéléré pour ce genre de tests
    • La conclusion est simple — sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde

  • Il n’existe quasiment pas de support flash grand public vraiment conçu pour la rétention longue durée des données
    Ce serait bien de ressortir une carte SD vieille de 25 ans et d’y retrouver encore ses données,
    mais le marché actuel n’offre pratiquement rien dans ce domaine

    • La NOR Flash garantit 20 ans de rétention, mais elle coûte cher, à environ 30 dollars par GiB

  • Idée de produit : une boîte de cold storage alimentée
    un appareil avec plusieurs SSD M.2, qui les lit automatiquement à intervalles réguliers puis coupe leur alimentation
    avec un voyant vert en cas de succès, et idéalement un fonctionnement sur batterie aussi

    • Une méthode plus simple consiste simplement à acheter un disque dur mécanique
    • Les économies par rapport à une carte ARM allumée en permanence seraient minimes
    • Un fonctionnement périodique via une alimentation solaire pourrait offrir à la fois longévité et simplicité
 
shopcom 2025-11-26

C'est pénible. Utilisez simplement le cloud.