CachyOS : une distribution Linux rapide et personnalisable

 (cachyos.org)
9 points par GN⁺ 2025-12-02 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Conçue sur Arch Linux, elle offre une distribution Linux haute performance avec une vitesse et une stabilité élevées
  • Utilise le planificateur BORE et un noyau linux-cachyos optimisé pour offrir des performances exceptionnelles
  • x86-64-v3/v4, Zen4 et les optimisations LTO, PGO, BOLT sont appliqués pour maximiser les performances des paquets
  • Prise en charge d’options d’installation et de nombreux environnements de bureau, dont KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Hyprland

Vue d’ensemble de CachyOS

  • CachyOS est un système d’exploitation basé sur Arch Linux conçu pour la vitesse et la stabilité
    • Destiné aussi bien aux débutants qu’aux utilisateurs chevronnés
    • Offre un environnement puissant et personnalisable
  • Garantit une expérience informatique fluide et agréable à chaque utilisation

Principales caractéristiques de performance

  • CachyOS utilise le noyau linux-cachyos et le planificateur BORE pour fournir des performances Linux modernes
    • Basé sur Arch Linux, avec des optimisations de noyau centrées sur les performances
  • Compile les paquets avec les jeux d’instructions x86-64-v3, x86-64-v4, Zen4 et LTO (Link Time Optimization)
    • Les paquets critiques reçoivent des optimisations supplémentaires PGO (Profile-Guided Optimization) ou BOLT

Environnements de bureau et options d’installation

  • CachyOS propose de nombreux environnements de bureau (Desktop Environment), compositeurs Wayland et gestionnaires de fenêtres X11
    • Environnements pris en charge : KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, MATE, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway, Niri
    • Lors de l’installation en ligne, vous pouvez choisir l’environnement souhaité
  • Deux méthodes d’installation sont proposées
    • Installeur graphique basé sur Calamares : installation simplifiée via une interface graphique
    • Installeur CLI : installation légère en environnement non graphique

Prise en charge du noyau et des ordonnanceurs

  • CachyOS utilise par défaut le planificateur BORE pour garantir une interactivité élevée
    • Elle propose également diverses options de planificateur, dont EEVDF, sched-ext, ECHO, RT
  • Tous les noyaux sont compilés avec x86-64-v3/v4, Zen4 et l’optimisation LTO pour être ajustés aux performances CPU

À lire aussi

2 commentaires

 
jwh926 2025-12-02

Donc, si même en lançant une compilation du noyau sur tous les cœurs, le bureau restait réactif, c’était grâce à l’optimisation de l’ordonnanceur. C’est pareil sur Mac, d’ailleurs ; je me demande s’ils ont fait un type d’optimisation similaire. En tout cas, je l’utilise avec satisfaction.
 
GN⁺ 2025-12-02
Avis Hacker News

  • Grâce à CachyOS, j’ai enfin arrêté le distro hopping
    L’installation est simple et la maintenance est bien assurée. Les performances sont souvent mises en avant, mais c’est aussi adapté aux débutants et facile à personnaliser
    L’installateur en ligne permet de choisir l’environnement de bureau, le gestionnaire d’amorçage, le système de fichiers, etc., et un débutant peut très bien garder les valeurs par défaut
    Après l’installation, il y a aussi une appli utilitaire qui permet d’installer en un clic les paquets de jeu et Proton. La communauté et le wiki sont également très actifs
    Je l’ai recommandé à un ami à la place de Zorin, et il en est très satisfait

    • C’est dommage que le noyau Linux ne propose pas par défaut des réglages différents selon les usages serveur/station de travail/portable/desktop
      La plupart des valeurs par défaut datent des années 90 et ne conviennent pas au matériel moderne. Ce serait bien de réévaluer régulièrement les paramètres par défaut selon les contextes, comme le fait CachyOS
    • Pour moi, le combo Debian 12 + Sway a été un tournant. Il y a une vraie souplesse à alterner entre gestionnaire de fenêtres en mosaïque et flottant selon le travail à faire

  • Lors de l’installation de CachyOS, si on choisit « i3 », on peut voir plusieurs programmes auxiliaires planter avec des erreurs de liaison
    Avec un gestionnaire de paquets qui gère les dépendances, ce genre de chose ne devrait pas arriver

    • Ce n’est pas surprenant. Les gestionnaires de fenêtres basés sur X11 sont de plus en plus victimes de bit-rot. Au lieu de seulement critiquer Wayland, il faut aussi les maintenir soi-même
    • La plupart des distributions proposent une option d’installation i3/sway/awesome, mais le niveau de finition est faible
      J’avais installé i3 sur EndeavourOS il y a quelque temps, et le gestionnaire de connexion était cassé, les gestionnaires système avaient aussi disparu. J’ai finalement dû réinstaller une bonne partie de GNOME pour corriger ça
      Dès qu’on sort de KDE ou GNOME, on se retrouve face à des aspérités
    • J’utilise aussi CachyOS au quotidien, mais j’ai abandonné i3 après plusieurs tentatives. J’utilise maintenant XFCE de façon stable
    • Comme ils utilisent beaucoup de correctifs non officiels et de compilateurs expérimentaux, j’imagine qu’il peut y avoir des bugs subtils
    • J’aimerais voir des exemples précis de paquets qui produisent ces erreurs de liaison

  • J’utilise Linux depuis les années 90, mais la plupart des distributions ne permettent-elles pas déjà une personnalisation complète ?
    De Fedora à Slackware en passant par Arch, elles me semblent toutes assez proches

    • C’est parce que vous êtes déjà expérimenté que vous le ressentez ainsi. Pour un débutant, l’expérience out-of-the-box est essentielle
      CachyOS conserve les avantages d’Arch tout en simplifiant l’installation, ce qui le rend attractif pour les gamers et les débutants
    • Toutes les distributions sont personnalisables, mais tout le monde n’a pas le temps ni l’envie de le faire
    • Le cœur de la personnalisation, c’est la maintenabilité. Beaucoup de gens créent un FrankenDebian et s’attirent des problèmes
      Une bonne distribution doit permettre de gérer proprement les correctifs en couches
    • Ce dont vous parlez, c’est probablement Bedrock Linux
    • Les distributions immuables (par ex. Fedora Silverblue, Bazzite) sont plus difficiles à personnaliser, mais c’est aussi le but de leur conception

  • CachyOS n’est pas simplement un OS dédié au gaming
    C’est bien plus stable que KDE neon, et plus abouti que Manjaro. Même les actions de base comme lancer le terminal sont rapides
    Je n’utilise que KDE, mais j’ai l’impression qu’on peut aussi avoir une bonne expérience avec d’autres environnements

    • Je l’ai installé avec l’environnement KDE et, globalement, c’était bien. Mais j’ai eu un problème avec la mise en veille (sleep)
      Avec une config AMD Ryzen + RTX 4070 Super + pilote Nvidia, la machine ne se réveillait pas
      J’ai essayé plusieurs noyaux et réglages sans succès, puis j’ai finalement réinstallé avec GNOME, et tout a fonctionné sans problème
      ChatGPT m’a expliqué que cela pouvait venir de la combinaison entre le matériel et Plasma Wayland + le pilote Nvidia
    • J’utilise CachyOS depuis environ 3 ans avec une config GPU Nvidia + CPU Intel
      En se référant à l’Archwiki et à la documentation de CachyOS, c’est ce qui offre l’expérience la plus stable en out-of-the-box
      En revanche, les WM en mosaïque basés sur wlroots fonctionnent mal dans un environnement Nvidia
    • Je l’utilise non pas pour le jeu mais pour le développement / machine learning sous Gnome3, et la différence de performances avec Arch est presque nulle
    • J’étais auparavant sur KDE neon, et après être passé à CachyOS, j’en suis tellement satisfait que je l’ai aussi installé sur mon portable

  • Ces débats sur les distributions ressemblent un peu à des discussions entre végétariens
    C’est toujours « pourquoi faut-il du faux poulet nugget végétarien ? » contre « c’est une bonne passerelle pour les débutants »

    • Moi, je suis juste là à regarder avec mon sandwich à la viande low-carb
    • Au fond, toutes les discussions sur Internet finissent comme ça. Les gens ignorent le contexte des autres et parlent chacun à quelqu’un de différent

  • Aujourd’hui, presque toutes les grandes distributions ont une version gaming
    Bazzite (Fedora), CachyOS (Arch), PikaOS (Debian), Nobara (Fedora), Pop_OS (Ubuntu), etc.
    C’est bien de pouvoir choisir sur une base qu’on connaît déjà

    • J’aimerais que toutes les distributions adoptent une base immutable. C’est la plus grande simplification que j’ai vue sur desktop depuis 2010
      Même sur des systèmes comme microOS, on peut encore largement modifier les réglages de base
    • Je trouve intéressant que la fragmentation du desktop Linux mène malgré tout à des contributions de chacun
    • Je ne comprends pas pourquoi il faut absolument une « version gaming ». S’il y a des problèmes liés au jeu, ils devraient être résolus dans la distribution de base

  • J’utilise Fedora comme système principal, mais j’hésite à passer sur une base Arch par crainte de l’instabilité
    Faut-il encore se poser cette question en 2025 ?

    • Dire qu’Arch est instable, c’est un mythe. J’ai eu plus de problèmes lors des grosses mises à jour de Debian, Fedora ou Ubuntu
      Mon installation tourne très bien depuis 6 ans
    • J’utilise Arch depuis 5 ans, et je n’ai dû intervenir manuellement que 3 ou 4 fois
      Le blog d’Arch publie toujours les commandes de correction, et c’était plus stable que Windows
    • CachyOS inclut par défaut snapper + btrfs-assistant, donc s’il y a un problème on peut faire un rollback
      Avec le système de fichiers btrfs, la récupération complète est aussi facile
    • J’utilise Arch avec un GPU Nvidia depuis 2017, et je suis passé à CachyOS cette année ; la plupart des problèmes venaient surtout de mes propres erreurs
      À l’époque d’Ubuntu, chaque dist-upgrade cassait le système, alors qu’avec Arch cela ne m’est jamais arrivé

  • Je me demandais si les optimisations de CachyOS avaient un effet réel

    • J’utilisais Arch depuis 2017 avant de passer à CachyOS, et c’est presque identique à Arch
      Certains programmes orientés calcul numérique sont 10 à 15 % plus rapides, mais la différence à l’usage n’est pas énorme
    • Je l’utilise depuis quelques mois, et les performances en jeu sont clairement bonnes. Arc Raiders tourne très bien
      Les problèmes de qualité audio au casque me semblent plutôt être un problème général de Linux qu’un souci spécifique à Cachy
    • Selon les benchmarks de Phoronix, c’est assez compétitif face à Ubuntu/Fedora
    • J’ai ajouté le dépôt CachyOS à Arch, et j’ai l’impression que la réactivité s’est améliorée. Sur un Ryzen 9, le gain est minime, mais c’est stable
    • Je l’utilise depuis un an sur un desktop de 2019 avec une ancienne carte Nvidia, et cela reste fluide et rapide
      Je m’en sers aussi pour du développement LLM sans problème. L’environnement XFCE est particulièrement agréable

  • Cela fait 18 mois que je fais tout mon travail sur CachyOS
    Stabilité, rapidité, fraîcheur des paquets : tout me convient, je le recommande vivement

  • J’ai utilisé CachyOS pendant un temps et c’était vraiment bien
    Je suis passé depuis à OpenSUSE Aeon, mais pour quelqu’un qui joue, développe ou fait de la création de contenu, CachyOS est un excellent choix