- Firefox prévoit de proposer une option permettant de désactiver complètement toutes les fonctionnalités d’IA, appelée en interne un « AI kill switch »
- Toutes les fonctionnalités d’IA seront proposées sur la base de l’opt-in (activation volontaire par l’utilisateur), et l’utilisation du kill switch supprimera totalement les fonctions concernées
- Des employés de Mozilla ont souligné que cette fonctionnalité constituerait un moyen de désactivation clair et absolu
- Sur Mastodon, l’orientation de Mozilla en matière d’IA a suscité des critiques sur le manque de concentration et la perte de confiance, ainsi que des débats sur l’insuffisance de la communication transparente
- La maîtrise par l’utilisateur et le rétablissement de la confiance dans Firefox deviennent des enjeux importants pour la concurrence entre navigateurs à venir
Annonce d’une option de désactivation des fonctionnalités d’IA dans Firefox
- L’équipe de développement de Firefox a annoncé son projet d’ajouter au navigateur une option permettant de désactiver complètement toutes les fonctionnalités d’IA
- Appelée en interne « AI kill switch », elle sera proposée sous un autre nom lors de sa sortie
- Cette option supprimera complètement les fonctionnalités liées à l’IA et fera en sorte qu’elles ne s’affichent plus ensuite
- Toutes les fonctionnalités d’IA seront proposées en opt-in, ce qui signifie que l’utilisateur devra les activer explicitement
- L’équipe reconnaît que la définition de l’« opt-in » peut varier selon les personnes, mais le kill switch bloquera clairement tous les éléments liés à l’IA
- Le compte Firefox for Web Developers a exprimé auprès de la communauté sa volonté de rétablir la confiance et a indiqué qu’il répondrait aux questions
Réactions et débats dans la communauté
- Certains utilisateurs ont critiqué Mozilla, estimant que l’entreprise s’est laissée emporter par la tendance IA au point de perdre sa direction
- Ils ont rappelé les précédents où Firefox OS, l’IoT, la blockchain, les NFT et d’autres projets avaient été lancés puis abandonnés
- Certains ont avancé que la question n’était pas de savoir s’il faut adopter l’IA, mais dans quel but
- En réponse, des membres de Mozilla ont rétorqué qu’il n’y avait en réalité pas eu d’investissements majeurs dans l’IoT ou la blockchain
- Ils ont expliqué que le projet VR Hubs relevait d’une expérimentation à petite échelle et ne constituait pas une orientation principale de Firefox
Nature des fonctionnalités d’IA et malentendus
- Des ingénieurs de Mozilla ont expliqué que les fonctionnalités d’IA de Firefox reposaient principalement sur de petits modèles locaux plutôt que sur de grands LLM
- Exemples : traduction hors ligne, génération automatique de légendes d’images, synthèse vocale
- Certains modèles font environ 20 Mo et s’exécutent localement sur CPU, contribuant à améliorer l’accessibilité
- Certains ont également souligné que l’usage du terme « IA » avait provoqué des malentendus
- Selon eux, le fait d’étiqueter comme « IA » même de simples fonctionnalités fondées sur des réseaux neuronaux a suscité une hostilité inutile
Méfiance et critiques des utilisateurs
- Certains utilisateurs ont reproché à Mozilla d’affaiblir ses principes de respect de la vie privée et de consentement des utilisateurs
- Ils estiment que, malgré le terme « opt-in », l’ajout de boutons par défaut dans l’interface rend en pratique l’opt-out difficile
- Le fait que Mozilla collabore avec Perplexity AI, une entreprise impliquée dans des poursuites pour violation du droit d’auteur, a également alimenté la controverse
- Des plaintes sur la nécessité de chercher des réglages complexes pour désactiver les fonctionnalités d’IA se sont multipliées, accompagnées de nombreuses déclarations d’abandon du navigateur
Différence de perception entre l’intérieur et l’extérieur de Mozilla
- Les employés de Mozilla ont insisté sur le fait que les fonctionnalités d’IA sont facultatives et que les utilisateurs disposent d’un contrôle total
- Ils ont répété que « si cela ne vous plaît pas, il suffit de ne pas l’utiliser »
- À l’inverse, certains membres de la communauté estiment que Mozilla a perdu sa clarté éthique et la cohérence de sa vision
- Les critiques selon lesquelles « Firefox n’est plus une alternative digne de confiance » se sont répandues
- Le débat débouche sur un conflit plus fondamental autour de la définition de la technologie IA, du choix des utilisateurs et de l’identité de Mozilla
2 commentaires
Je ne pense pas que la fonction de traduction intégrée soit le problème, et même l’intégration de ChatGPT actuelle est plutôt pratique.
Avis sur Hacker News
Les gens répètent que « l’IA, c’est l’avenir », mais le vrai problème n’est pas l’IA, c’est le manque de cap chez Mozilla
L’entreprise semble davantage courir après les tendances que se concentrer sur les fonctions essentielles du navigateur
Au lieu d’ajouter des fonctions inutiles, elle devrait renforcer l’extensibilité
La disparition de XUL et de NPAPI était techniquement justifiée, mais il aurait alors fallu proposer des alternatives d’une puissance équivalente
Si Mozilla envisage ne serait-ce qu’un instant de supprimer le blocage des publicités, son avenir est sombre
Mais Mozilla semble manquer de vision et d’une culture développeur solide
Il est décevant que les API promises après la suppression de XUL n’aient jamais été achevées
NPAPI a été remplacé par HTML5, mais il reste encore des manques
Firefox est déjà un excellent navigateur, donc si quelqu’un veut de l’IA, il suffirait de l’installer de manière optionnelle sous forme de plugin
Mozilla pourrait aussi l’implémenter directement et le proposer en version payante
Par le passé, l’entreprise a été accusée d’avoir intégré un mineur simplement parce qu’elle avait accepté des dons en cryptomonnaie
Aujourd’hui encore, certains s’imaginent qu’elle met des LLM dans le navigateur, alors qu’il s’agit en réalité de fonctions légères comme la traduction locale et la recherche sémantique
Les déclarations selon lesquelles Mozilla voudrait bloquer les bloqueurs de pubs ont aussi été déformées
Selon l’interview de The Verge, l’entreprise affirme au contraire que préserver le blocage des publicités fait partie de sa mission
Si vous n’aimez pas Firefox, vous pouvez utiliser des forks comme Mullvad ou Waterfox
S’attaquer à la dernière ligne de défense face au monopole de Google est une absurdité
Les jeunes en particulier affichent une attitude qui ressemble presque à une culture anti-IA
Même dans des conférences en école d’art, des étudiants refusent le simple usage de l’IA
Mozilla a certes perdu son cap, mais Google se réjouira d’une telle situation
Je pense que l’ajout de fonctions IA chez Mozilla est une bonne chose
Pour que Firefox reste compétitif, l’IA et le mode agent sont indispensables
J’aimerais que ma famille ou mes amis choisissent Firefox comme navigateur qui « marche, tout simplement »
J’espère qu’un changement de direction permettra à Mozilla de redevenir une alternative à Chrome
Je n’utilise aucune fonction IA au quotidien
Un navigateur n’a besoin d’être qu’un outil pour parcourir le Web
Ma famille non plus ne veut pas de fonctions IA, au contraire elles la fatiguent
Mozilla peut attendre deux ans et suivre le mouvement s’il existe une demande réelle
L’approche actuelle, avec intégration par défaut puis désactivation manuelle, va exactement à l’encontre du « It just works »
Firefox est déjà un excellent navigateur
Je suis passé sur Firefox parce que Chrome devenait hostile à l’utilisateur
Le jour où le navigateur voudra se transformer en perceuse, je repartirai chercher un tournevis
La vraie bonne décision serait de réduire les fonctions superflues et de se concentrer sur la qualité du navigateur
Si Firefox doit adopter l’IA pour gagner des utilisateurs, pourquoi pas, mais cela doit impérativement rester optionnel pour ne pas perdre ses utilisateurs fidèles
Les utilisateurs ordinaires se laissent facilement convaincre par les publicités pour des navigateurs IA vues sur TikTok ou Facebook
Si Mozilla n’adopte pas l’IA, ils partiront ; si Mozilla l’adopte, elle se fera malgré tout critiquer
C’était déjà la même chose lors de l’introduction des DRM
Au final, il est impossible d’éviter l’IA
J’ai apprécié de voir des employés de Mozilla répondre avec sang-froid dans les commentaires
La plupart des critiques venant de non-employés sont inutilement émotionnelles
Ces gens n’ont qu’à utiliser un autre navigateur
Parmi les fonctions IA ajoutées récemment, la traduction locale me semble acceptable même si elle est activée par défaut
C’est pratique et sa valeur est évidente
Si la langue du site est mal détectée, la traduction ne se lance pas
L’utilisateur devrait pouvoir choisir lui-même la paire de langues
On ne sait pas qu’une traduction est en cours, et le résultat apparaît tardivement
Il faut un retour visuel
En cherchant, j’ai vu qu’il y avait un élément lié à la traduction dans le menu contextuel
Ce débat relève moins d’un rejet de l’IA que d’une question de confiance et de contrôle
Pour un navigateur, chaque utilisateur a son propre modèle de menace et ses attentes en matière de performances
Si les fonctions IA sont toujours actives, cela inquiète
Si les données sont traitées en local et dans une architecture auditable, cela peut aller ; sinon, l’option de désactivation est indispensable
Pour des fonctions comme la traduction, le résumé ou l’organisation, l’enjeu de confidentialité n’est pas énorme
Si cela fonctionne sans connexion Internet, je considère que c’est sûr
Firefox devrait proposer une version pure, sans IA
Sous un nom comme « Core » ou « Classic », avec seulement le navigateur minimal, sans synchronisation de compte ni fonctions expérimentales
Les utilisateurs actuels resteraient tels quels, et seuls ceux qui le souhaitent installeraient des extensions
En pratique, la version ESR joue peut-être déjà ce rôle
Tout le reste devrait passer par des extensions
Les fonctions IA devraient être proposées sous forme de plugin indépendant
L’utilisateur devrait les installer lui-même
Par exemple : [uBlock, Sponsorblock], [Containerise, Sideberry], [traduction IA + dictionnaire] comme ensembles recommandés
Il faut donner envie à l’utilisateur d’adopter volontairement les fonctions IA
Mais cela pourrait aussi être l’occasion de créer une nouvelle API d’extension IA
Sa nature le rapproche davantage de composants intégrés au cœur du navigateur, comme Pocket ou Sync
La plupart des utilisateurs préfèrent les fonctions fournies par défaut
Si on en veut plus, on peut l’ajouter via des extensions
L’intégration par défaut est inutile
Les fonctions IA devraient être désactivées par défaut, puis activées manuellement par l’utilisateur
Ainsi, seules les personnes intéressées les installeraient via addons.mozilla.org
Même selon des recherches de Facebook, les fonctions opt-in sont très peu utilisées
Un simple popup d’information semble nécessaire
Exemple lié : Bugzilla #1791524
La pression sur les revenus est la cause profonde de ces décisions
Je ne veux toujours pas d’un « navigateur IA »
Au lieu de concentrer les ressources de développement sur des fonctions IA, j’aimerais qu’on se concentre sur l’amélioration des performances de navigation Web