La France veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, à l’image de l’Australie

 (theguardian.com)
3 points par GN⁺ 2026-01-02 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le gouvernement français prépare une loi visant à interdire totalement l’usage des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, avec un objectif d’entrée en vigueur en septembre 2026
  • Le texte couvrirait les principales plateformes comme Facebook, Snapchat, TikTok et YouTube, et inclurait aussi une disposition interdisant l’usage du téléphone portable dans les lycées
  • L’usage du téléphone est déjà interdit dans les écoles primaires et les collèges, et cette nouvelle mesure est justifiée par les risques liés à la surexposition aux écrans, au harcèlement en ligne et aux troubles du sommeil chez les adolescents
  • Le président Emmanuel Macron a affirmé que « plus le temps d’écran augmente, plus les résultats scolaires baissent et plus les problèmes de santé mentale augmentent », affichant sa volonté de faire avancer fermement le projet
  • La mesure française s’inscrit dans le sillage de politiques similaires envisagées par l’Australie, le Danemark, la Norvège et la Malaisie, et attire l’attention comme élément d’une tendance mondiale de régulation pour protéger les mineurs

Le projet français d’interdiction des réseaux sociaux

  • La France prévoit d’interdire l’usage des réseaux sociaux aux moins de 15 ans à partir de la rentrée 2026
    • Le projet de loi doit bientôt être soumis au Conseil d’État pour examen juridique
    • Il devrait ensuite être débattu au Parlement au début de l’année prochaine
  • Cette initiative s’inspire de la politique australienne d’interdiction pour les moins de 16 ans : l’Australie interdira à partir de décembre 2025 Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube et d’autres services
  • Le gouvernement français veut garder le texte simple et assurer sa compatibilité juridique avec le Digital Services Act (DSA) de l’UE

Principales mesures du projet de loi

  • L’avant-projet comprend deux mesures centrales
    • Interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans
    • Interdiction de l’usage du téléphone portable dans les lycées (15-18 ans)
  • Dans les écoles primaires et les collèges, l’usage du téléphone portable est déjà interdit depuis 2018
  • Le texte mentionne explicitement les « risques liés à l’usage excessif des écrans chez les adolescents » et pointe comme problèmes majeurs l’exposition à des contenus inappropriés, le harcèlement en ligne et la perturbation des rythmes de sommeil
  • Il inclut aussi l’idée qu’il faut « protéger les générations futures pour qu’elles puissent vivre ensemble autour de valeurs communes »

La position du président Macron

  • Macron a récemment réaffirmé lors d’un débat public à Saint-Malo la nécessité d’interdire les réseaux sociaux aux adolescents
    • Il a déclaré que « plus le temps d’écran augmente, plus les résultats scolaires baissent et plus les problèmes de santé mentale augmentent »
    • Il a comparé la situation au fait de laisser un adolescent « conduire une Formule 1 » sans expérience, expliquant qu’« il faut d’abord leur apprendre à conduire »
  • Selon lui, après la décision australienne, « un consensus social est en train d’émerger »

Tendances internationales

  • Après l’Australie, le Danemark, la Norvège et la Malaisie préparent eux aussi des politiques d’interdiction similaires
    • Le Danemark vise une mise en œuvre en 2026
    • La Norvège prévoit de relever l’âge minimum à 15 ans
    • La Malaisie prévoit une interdiction pour les moins de 16 ans à partir de 2026
  • Au Royaume-Uni, le gouvernement travailliste a indiqué que « toutes les options restent sur la table », mais qu’une décision fondée sur des éléments suffisants est nécessaire

Contexte politique et social en France

  • Anne Le Hénanff, ministre chargée du numérique et de l’IA, a qualifié ce projet de loi de « priorité absolue du gouvernement »
    • Elle a expliqué que le texte serait « simple et compatible avec le droit européen »
  • Cette mesure est considérée comme l’une des grandes politiques poussées à l’approche de la dernière année du mandat du président Macron, et comme une tentative de construire un héritage politique dans un Parlement fragmenté
  • Le 23 décembre, après l’échec du Parlement à s’accorder sur le budget 2026, une loi provisoire permettant d’assurer le fonctionnement du gouvernement a été adoptée

Enquête sur TikTok et propositions complémentaires

  • En septembre 2025, le Parlement français a publié un rapport sur l’impact psychologique de TikTok
    • Le rapport décrit TikTok comme un « poison lent (slow poison) » pour les enfants
    • La coprésidente de la commission, la députée Laure Miller, a estimé que TikTok est « une mer de contenus nuisibles » et que son algorithme enferme les enfants dans des bulles fermées
    • TikTok a répliqué qu’on lui faisait « injustement porter des problèmes qui concernent l’ensemble du secteur et de la société »
  • Le rapport recommande une interdiction totale des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans ainsi qu’un « couvre-feu numérique » nocturne pour les 15-18 ans (de 22 h à 8 h)
  • Le projet de loi du gouvernement s’inscrit dans la continuité de ces recommandations parlementaires

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-02
Réactions sur Hacker News

  • En ce moment, beaucoup de sites de réseaux sociaux balancent au hasard aux gens des vidéos déplaisantes générées par l’IA
    On pourrait vraiment créer un web agréable pour les enfants, mais personne ne le fait
    J’ai vu cet exemple à propos des vidéos associées sur YouTube

    • D’après mon expérience d’enfance, « un web agréable pour les enfants » est exactement l’inverse de « un web que les enfants aiment utiliser »
    • Je pense que c’est un problème de vérification d’identité qui n’a rien à voir avec les enfants
    • Si ça continue comme ça, cette plateforme finira par s’effondrer
    • Même si on crée un web adapté aux enfants, tant que la structure économique qui ruine l’internet actuel ne change pas, il sera envahi par les mêmes forces
      Ça me fait penser à l’idée qu’il est plus facile d’imaginer la fin du capitalisme que de changer le monde

  • Je voudrais réexpliquer le système de vérification d’âge que j’avais proposé
    Une entreprise privée appelée « AgeVerify » émettrait des cartes à gratter avec un jeton unique. Elles ne seraient vendues que dans des commerces physiques (alcool, tabac, sex-shops, etc.), avec contrôle d’identité uniquement si l’acheteur paraît mineur.
    Donner ou vendre ce jeton à un mineur serait considéré comme un crime, et les sites web utiliseraient ce jeton pour maintenir la vérification pendant 6 mois à 1 an.
    Aucune information d’identité ne serait stockée nulle part, et la structure rendrait l’accès difficile pour les enfants

    • Je pense que c’est la pire idée possible. Un énorme marché noir apparaîtra, et l’État finira par imposer un lien avec l’identité réelle
      Ce genre de système finit un jour par devenir un outil de censure. Il ne faut pas concevoir de technologies d’oppression
    • Faire payer une vérification liée à l’âge n’a aucun sens. C’est à l’État de s’en charger
      Il suffirait d’émettre des jetons JWT signés par l’État, vérifiables avec une clé publique
      Et dans la vraie vie, ce n’est déjà pas si difficile pour les enfants de se procurer de l’alcool ou du tabac
    • En pratique, il est difficile pour le grand public de comprendre ou de vérifier ce genre de règles détaillées
      Aux États-Unis, le scan des pièces d’identité est déjà devenu banal, et ce type de système finira par dériver vers un dispositif de surveillance
    • On pourrait faire la même chose avec le paiement en ligne et des jetons ZKP
      Mais au final, les enfants trouveront un moyen de contourner le système, et des criminels les y aideront
      La solution la plus réaliste reste que les parents gèrent l’accès de leurs enfants à internet
    • Ce type de système crée au final une forte incitation pour que les enfants obtiennent un « pass adulte »
      Il s’effondrera et sera abandonné en quelques mois

  • Ce genre de loi n’est qu’une législation de façade
    Ce qu’il faut vraiment, c’est une loi pour encadrer le design addictif et les contenus nocifs
    Les enfants pourront toujours contourner ça avec un VPN ou un proxy

    • Il ne faut pas rater une bonne tentative au nom de la recherche de la perfection. Même si on ne peut pas tout bloquer, réduire les effets de réseau a déjà du sens
    • La première étape est de supprimer le modèle économique fondé sur la publicité
    • Si on fait une telle loi, les politiques finiront par l’utiliser pour interdire les jeux vidéo ou le porno

  • Pour jouer l’avocat du diable, quelle est la différence entre les « réseaux sociaux » et ce site-ci, HN ?
    Faudra-t-il un jour faire un test ADN pour lire HN ?

    • La différence, c’est l’algorithme de personnalisation. Sur HN, tout le monde voit le même contenu
    • Par définition, HN est aussi un réseau social, mais sa taille est modeste et il reste hors du radar du complexe industriel de la surveillance, donc il n’est pas visé par la régulation
      Mais s’il devient un jour assez grand, il faudra probablement aussi une vérification d’identité
    • L’intention, les usages, le modèle économique, le public, tout est différent
    • Les réseaux sociaux permettent à un enfant de diffuser des informations autodestructrices sur lui-même, alors qu’un site web ordinaire est surtout en lecture seule
      Il suffirait d’interdire les contenus générés par les enfants et de n’autoriser que la lecture
    • Les réseaux sociaux ont des effets nocifs évidents sur les enfants.
      Comme la différence entre l’alcool et le jus de fruits, le simple fait qu’ils soient nocifs suffit déjà à justifier une régulation

  • Cette loi sera probablement adoptée
    Les pays occidentaux coopèrent trop étroitement pour que ça échoue. C’est déjà joué

    • Quelqu’un demande sur quoi repose l’affirmation selon laquelle « c’est déjà joué »

  • Je suis normalement le genre de personne à soutenir ce type de politique, mais cette fois j’y suis opposé
    Cela nuit aux adolescents marginalisés et pousse les enfants à mentir ou à contourner les règles
    En Australie, le lobby qui a poussé cette interdiction était une agence de publicité pour les jeux d’argent
    En France aussi, on a l’impression qu’il s’agit de protéger des entreprises qui vendent aux enfants des produits inadaptés (cigarettes électroniques, paris sportifs, etc.)

  • Le point clé, c’est la méthode de vérification de l’âge
    Au Parlement français, on discute d’un système de « double anonymat ». Le site ne connaît pas le nom, et l’organisme de vérification ne sait pas quel site est visité
    Mais je doute qu’on puisse l’implémenter de manière fiable en pratique
    Personnellement, je pense qu’il vaudrait mieux avoir au niveau de l’OS ou de l’appareil un bouton de restriction d’accès par âge
    Par exemple, le service afficherait une classification dans un en-tête HTTP, et les réglages de l’appareil permettraient de choisir un mode 6–14 ans ou 15–18 ans
    Cela pourrait aussi être utile sur les terminaux scolaires
    Vidéos liées : vidéo1, vidéo2

    • Le plus réaliste serait de lier ces restrictions à l’appareil ou au compte
      Il n’est pas nécessaire de tout bloquer parfaitement : augmenter la friction pour réduire les effets de réseau suffit
    • Il suffit de rendre les entreprises de réseaux sociaux responsables, puis de laisser un tiers mesurer le taux de contournement pour infliger des amendes
      Si on donne des incitations aux enquêteurs, ils surveilleront cela de façon plus rigoureuse
    • Dans la deuxième vidéo, la présidente de la CNIL a abordé plusieurs sujets, mais rien de concret sur les restrictions d’âge
    • La méthode AgeVerify que j’ai proposée est au final la manière la plus réaliste de protéger la vie privée
    • Au bout du compte, si les parents ne coopèrent pas, on ne pourra rien empêcher à moins d’une surveillance vidéo en temps réel
      Et la police n’a pas les moyens de gérer ce genre de choses

  • Les réseaux sociaux devraient être traités comme des substances nocives
    Ils sont souvent nuisibles même pour les adultes

    • Dans ce cas, on peut se demander pourquoi il faudrait ajouter une couche de surveillance à internet
      Il suffit de réguler les réseaux sociaux, pas de surveiller l’ensemble des citoyens

  • Interdire les réseaux sociaux aux enfants revient en fin de compte à une vérification d’identité pour toute la population
    Car pour exclure les enfants, il faut d’abord vérifier l’âge de tout le monde
    Il se peut que les politiques fassent avancer des lois sur l’identité numérique sous prétexte de « protéger les enfants »
    Vu qu’Apple et Google ont déjà fait en sorte qu’on puisse lier un passeport à une application, on verra peut-être bientôt des navigateurs apposer une signature numérique sur chaque publication

    • En Australie, on n’a pas exigé une vérification généralisée des adultes. L’âge était estimé à partir de l’activité
    • J’habite aussi en Australie, et Meta ou Reddit ne m’ont jamais demandé de pièce d’identité. Ils ont simplement dû estimer que j’avais plus de 16 ans
    • La France dispose déjà d’un système national de carte d’identité, donc la théorie du complot sur une future loi d’identité y paraît moins convaincante
    • Au fond, l’objectif est de supprimer l’anonymat sur internet
      Il y a de fortes chances que d’ici 10 ans, toutes les publications soient signées sous identité réelle

  • À ce compte-là, il vaudrait mieux interdire purement et simplement internet aux moins de 18 ans
    Pour les informations nécessaires, quelques CD de texte et d’images suffiraient
    Il suffirait de donner aux enfants une encyclopédie et un téléphone basique

    • Certains estiment qu’il faudrait appliquer la même mesure aux adultes aussi