Xfce est formidable
(rubenerd.com)- L’environnement de bureau Xfce est un bureau Linux léger et éprouvé de longue date, qui allie simplicité et maturité
- L’équilibre entre simplicité fonctionnelle et facilité d’usage est remarquable, avec une philosophie cohérente maintenue depuis l’époque de Cobind Desktop au début des années 2000 jusqu’à aujourd’hui
- Depuis l’introduction du gestionnaire de fichiers Thunar, il est resté stable sans grands changements, en évitant les « innovations » ou les « refontes UX » inutiles
- L’auteur utilise aussi KDE, mais continue d’utiliser Xfce par défaut sur son ordinateur portable et envisage de revenir à Xfce sur son ordinateur de bureau
- La manière dont Xfce préserve l’essentiel malgré les pressions du changement dans l’industrie est présentée comme un modèle pour les environnements de bureau open source
Une longue affection et une grande confiance envers Xfce
- Xfce est présenté comme un environnement de bureau fiable que l’auteur utilise depuis l’époque de Cobind Desktop
- À l’époque, Cobind Desktop était selon lui ce qui se faisait de mieux sur le bureau Linux
- Xfce est décrit comme un environnement simple, léger et rapide, tout en restant un bureau complet doté des fonctionnalités de base nécessaires
- En prenant comme exemple une capture d’écran de l’époque FreeBSD en 2008, l’auteur se remémore la clarté du design des icônes (Tango Iconset)
L’équilibre entre simplicité et maturité
- En citant un texte de David Gerard de 2012, Xfce est présenté comme un bon exemple de maintien de la « frontière entre simplicité et fonctionnalité »
- Xfce 4.8 était un peu trop minimal, mais la version 4.10 est décrite comme un « équilibre presque parfait »
- La citation inclut l’idée suivante : « J’espère qu’ils ne passeront pas à la version 5 et continueront simplement à mettre à jour la 4 »
- L’auteur souligne qu’on ne peut pas sous-estimer l’importance de cette continuité et de ce maintien de l’équilibre
Comparaison avec KDE
- L’auteur indique qu’il utilise KDE sur son bureau principal, mais Xfce sur son ordinateur portable
- KDE 4 était déroutant, mais il estime qu’il s’est considérablement amélioré ces dernières années
- Il mentionne aussi l’effet du Steam Deck, qui a amené une nouvelle vague d’utilisateurs à redécouvrir les fonctionnalités du bureau
- Malgré cela, il explique vouloir réutiliser Xfce sur son ordinateur de bureau en raison de sa légèreté et de son caractère intuitif
Une philosophie de maintenance qui privilégie la cohérence à la nouveauté
- Xfce est apprécié pour le fait de ne pas céder aux pressions de changement inutiles comme les « innovations » ou les « refontes UX »
- Le dernier grand changement visible pour les utilisateurs a été le passage au gestionnaire de fichiers Thunar, mentionné de façon positive
- L’auteur affirme qu’il « n’a trouvé aucune raison de remplacer Xfce par un autre bureau », exprimant ainsi un attachement profond à sa manière actuelle d’être maintenu
La position de l’auteur et son avertissement
- Il explique que par le passé, il n’aurait pas écrit un tel texte par crainte des réactions de certains utilisateurs d’autres environnements de bureau
- Il précise que les commentaires critiques seront supprimés immédiatement et leurs auteurs bloqués, montrant sa volonté d’éviter toute polémique
- Enfin, il réaffirme que Xfce est un rare exemple de projet qui préserve son essence malgré les pressions de l’industrie
1 commentaires
Réactions sur Hacker News
J’aimais beaucoup KDE à l’époque où il était bien trop lourd et où Gnome partait dans une direction étrange
Mais aujourd’hui KDE a mûri de façon impressionnante, la plupart des réglages par défaut correspondent à mes goûts, et ce qui ne me plaît pas se change facilement
À force d’utiliser diverses applis en K*, j’ai fini par migrer aussi mon bureau vers KDE, et désormais Xfce reste pour moi un bon souvenir
La gestion de l’alimentation se casse souvent après les mises à jour, par exemple la mise en veille automatique en cas de batterie faible ne fonctionne plus
J’imagine que l’architecture est devenue trop complexe et que même les développeurs perdent le fil de la structure du code
Du coup je reviens toujours à une combinaison LXQt + kwin. C’est moins joli, mais ça fonctionne, tout simplement
Cela dit, je continue de penser que l’ergonomie de Xfce reste la meilleure
Mais KDE 4 avait un design tellement raté que je suis finalement passé à Xfce, que j’utilise encore aujourd’hui sans problème
Xfce est simple, rapide, et je peux le configurer exactement comme je veux. Comme j’utilisais Gentoo, je n’ai jamais eu de souci avec les pilotes NVIDIA
Récemment, je suis passé à un GPU Intel Battlemage, dont les performances FP64 me rendent assez optimiste
Mon bureau est entièrement configuré avec un fond gris minimaliste, sans aucune icône, et je lance les applis au clavier
J’utilise Xfce depuis très longtemps. J’essaie aussi GNOME et KDE Plasma de temps en temps, mais GNOME demande trop de travail manuel et KDE plante sans arrêt
C’est encore pire depuis le passage à Wayland. Xfce sur X11 fonctionne, tout simplement, et la compatibilité applicative est bonne
Ça marche parfaitement même sur mon écran 32:9. Quand les gens voient ma configuration, ils croient souvent que c’est KDE Plasma
Malgré tout, la stabilité n’est qu’un peu en dessous de GNOME, sans que ce soit vraiment un gros problème. Au final, ça dépend de chacun (YMMV)
Je suis fan de Xfce depuis longtemps. J’ai essayé plusieurs DE, mais je reviens toujours à Xfce pour sa stabilité et sa légèreté
Quand GNOME 3 est sorti, je suis passé d’Ubuntu à Xubuntu et j’en ai été satisfait
En ce moment, c’est surtout la transition vers Wayland qui m’inquiète. L’équipe Xfce est plutôt anti-Wayland, donc sur une nouvelle installation il faut se donner la peine de revenir à X11
Kubuntu était trop complexe, alors que GNOME est simple et agréable à regarder
Le vrai problème, c’est qu’il n’y a pas de développeurs salariés, donc ça avance lentement
Xfce est vraiment excellent. C’était autrefois mon DE principal au quotidien
Ce qui est remarquable, c’est qu’on ne ressent jamais le besoin de le changer. Même des utilisateurs Windows peuvent s’y adapter facilement
Contrairement à Gnome, il n’impose pas une philosophie très forte, donc on peut supprimer tout ce qui gêne et ne garder que les bons côtés
Je trouve Xfce un peu trop minimaliste. Un vrai grand DE devrait être écrit en JavaScript et consommer plusieurs Go de mémoire — je plaisante
Xfce est toujours l’environnement vers lequel je reviens quand j’ai besoin de légèreté, de stabilité et d’une petite taille d’installation
Ce n’est pas parfait, mais il offre un équilibre suffisamment bon sur tous les plans
Personnellement, j’aimais aussi Cinnamon, mais je trouve dommage que les gens se disputent sur leurs préférences de DE
Cosmic ne prend pas en charge les gestes, donc je finis toujours par revenir à Cinnamon
XFCE et LXDE sont les sauveurs des vieilles machines
Même sur un ancien Chromebook, installer Xubuntu ou Lubuntu donne un système tout à fait utilisable
J’aime vraiment voir ces projets ne pas se laisser emporter par « l’air du temps » et rester fidèles à leur objectif initial
J’ai découvert par hasard qu’on pouvait zoomer et dézoomer l’ensemble du bureau avec Alt + molette
C’est configuré comme raccourci par défaut à la fois dans Xfce et KDE
Il permet de créer très simplement une icône et un fichier
.desktopvia une commandeÀ l’origine, Xfce visait à être un clone de CDE. Le projet CDE existe d’ailleurs toujours en open source
Ça peut valoir le détour si vous cherchez une expérience plus vintage
Il existe aussi des projets comme Maxx Desktop qui cherchent à recréer l’expérience SGI
On peut voir des captures d’écran des débuts de Xfce ici
Xfce n’est pas vintage, c’est plutôt un choix pragmatique, un peu ennuyeux mais qui fonctionne bien
Le vrai vintage, c’est plutôt FVWM, MWM ou TWM
Moi, j’aime bien CWM. On peut gérer toutes les fenêtres sans souris, et c’est très bien aussi pour prévenir les TMS
En tant qu’utilisateur de longue date, je trouve que Xfce brille vraiment par ses petites finitions minutieuses
Je l’utilise toujours avec gratitude grâce à sa cohérence et à son minimalisme