SparkFun annonce officiellement la fin de ses relations commerciales avec Adafruit pour violation du code de conduite

• SparkFun a annoncé avoir mis fin à ses relations commerciales avec Adafruit Industries en raison d’une violation de son code de conduite (Code of Conduct)
• Parmi les faits reprochés figurent l’envoi d’e-mails insultants et agressifs ainsi que l’implication inappropriée de clients dans des problèmes personnels
• L’entreprise indique que cette décision constitue un choix commercial difficile, pris après un examen approfondi, et souhaite le succès à Adafruit pour la suite
• SparkFun souligne qu’elle continue de maintenir son réseau de distribution pour ses propres produits ainsi que pour des produits tiers comme Teensy
• Dans une mise à jour du 14 janvier, SparkFun précise qu’elle n’a fait aucune déclaration supplémentaire sur des forums ou plateformes externes et que ce communiqué est sa seule position officielle

---

Résumé de la déclaration officielle de SparkFun

• SparkFun a annoncé avoir mis fin à ses relations commerciales avec Adafruit Industries à la suite d’un récent incident de violation du code de conduite

  • Le code de conduite est publié sur le site web de SparkFun
  • Les violations mentionnées incluent l’envoi d’e-mails et de contenus agressifs et dénigrants à des employés, anciens employés et clients de SparkFun, ainsi que l’implication inappropriée de clients dans des affaires privées

• SparkFun explique que cette décision a été difficile sur le plan commercial, mais prise à l’issue d’un examen approfondi

  • L’entreprise dit souhaiter du succès à Adafruit pour la suite
  • SparkFun continue d’exploiter son réseau de revendeurs pour ses produits d’origine, Teensy et divers autres produits

Mise à jour du 14 janvier 2026

• SparkFun précise que, concernant cette affaire, elle n’a publié aucun message, commentaire ou contenu sur des forums ou plateformes externes
  • Les affirmations selon lesquelles SparkFun aurait fait des déclarations supplémentaires à l’extérieur sont fausses
  • L’entreprise souligne que la déclaration figurant sur cette page est son unique communication officielle
  • SparkFun indique qu’elle reste concentrée sur ses clients et sa communauté tout en avançant

Contexte et suite

• Au bas de sa déclaration officielle, SparkFun publie également la communication transmise à Adafruit ainsi qu’une carte mondiale de ses partenaires de distribution (Distributor Map)
• L’entreprise réaffirme sa volonté de maintenir un solide réseau de revendeurs et de poursuivre son support client et ses services à la communauté
• Aucun détail supplémentaire ni aucune discussion interne ne sont rendus publics

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Salut, c’est Phil — les éléments concernés sont publiés dans le billet de blog d’Adafruit
  SparkFun est le fabricant et distributeur exclusif de Teensy, et on nous a informés que nous ne pouvions plus acheter de Teensy
  Cela s’est produit après que j’ai signalé par e-mail les agissements de harcèlement du fondateur de SparkFun, Nate, envers Limor
  Au lieu de régler le problème, ils m’ont écarté et ont retiré Adafruit de la chaîne d’approvisionnement
  Nous avons donc décidé de créer une carte alternative open source plutôt que d’envoyer une « étrange lettre de code de conduite »
  Le but est d’éviter que les clients en subissent les conséquences
  Le fait que Nate continue d’attaquer Adafruit, de scraper le site et d’essayer d’arrêter de verser des royalties n’a rien de nouveau
  C’est pour cela que nous privilégions l’open source — quand un produit fermé sert de levier, la bonne réponse consiste à supprimer ce levier
  SparkFun a publié une dénonciation publique ambiguë, donc il est normal que les spéculations affluent maintenant. Questions bienvenues

  • Ma première pensée en lisant ça a été : « Dans quelle mesure SparkFun a-t-il exagéré ou déformé cette affaire ? » J’avais du mal à croire qu’Adafruit ait pu être en tort
  • Je me demande pourquoi un « Teensy open source » est simplement une carte au format Teensy avec une puce RP2350
    L’intérêt principal de Teensy, ce sont le support matériel comme l’horloge à 600 MHz, le CAN, le FPU, le RTC, ainsi que la compatibilité avec les bibliothèques Teensyduino
    Sans ces éléments, il n’y a pas vraiment de raison de l’acheter comme remplaçant. J’aimerais savoir s’il est prévu d’en faire une version basée sur l’IMXRT1062, ou s’il serait possible d’acheter la puce de bootloader de Paul
    Voir aussi ce fil du forum
  • C’est triste de voir autant de drama entre des entreprises d’open hardware
    Les deux sociétés ont beaucoup apporté à la communauté, et j’aimerais les voir coopérer et grandir ensemble
  • J’aimerais avoir des explications concrètes sur la transmission inappropriée d’e-mails et les problèmes liés aux clients mentionnés par SparkFun. Le blog ne dit rien là-dessus
  • D’un côté, on pointe publiquement du doigt ; de l’autre, on traite l’autre partie de « bizarre » et on désigne des personnes nommément
    Au final, aucune des deux entreprises ne laisse une bonne impression

• Le fait que SparkFun ait publié une déclaration aussi vague ne peut qu’alimenter les spéculations
  Le fait de parler d’« affaire privée » donne l’impression qu’un conflit personnel a pris des proportions démesurées

  • Le fait que SparkFun ait rendu publique sa frustration sous la forme d’une « déclaration officielle » me paraît contre-productif et peu professionnel vis-à-vis des consommateurs
    Une communication client devrait se concentrer sur des informations concrètes comme la disponibilité des produits, la garantie ou le support
    Cette déclaration ressemble davantage à une réaction émotionnelle et à une mise en cause publique qu’à cela
    Dire que c’est une « affaire privée » tout en y mêlant le public nuit à la confiance
  • Dans ce cas, qu’aurait dû publier SparkFun ?
    Le droit à la vie privée des personnes concernées passe avant la curiosité
  • Il aurait suffi d’annoncer simplement : « Nous ne distribuons plus les produits Adafruit », puis de renvoyer vers le site officiel d’Adafruit

• Cette situation me fait penser à Park Tool
  Ils fabriquent des outils pour vélo, proposent du contenu éducatif, mais ne se lancent pas dans des bagarres sur Internet avec leurs fournisseurs
  Pour moi, c’est ça le vrai professionnalisme

• Je n’ai pas encore tout le contexte, mais à la lecture de ce billet, on dirait plutôt qu’Adafruit est en tort
  Cela dit, j’aimerais voir d’autres éléments avant de me faire un avis

  • On peut trouver un contexte supplémentaire dans ce billet
    Honnêtement, on dirait que les deux côtés ont surréagi. Qualifier cela de « doxing » simplement parce qu’un nom a été mentionné me semble excessif
  • J’ai l’impression qu’en ce moment, des mots comme « doxxing » ou « harassing » sont utilisés beaucoup trop légèrement
    Dans cette affaire, les deux côtés semblent manquer de capacité à discuter calmement
  • Toutes les personnes impliquées dans cette histoire semblent avoir besoin de faire une pause
  • Au final, les deux personnes ont eu des comportements problématiques, et cela ressemble à une compétition pour savoir qui est le moins fautif

• J’ai lu les publications sur les réseaux sociaux ainsi que les e-mails liés à cette affaire, et tout le monde se comporte de manière puérile
  Nate a eu tort de créer un domaine au nom de Phil pour en faire un site de mèmes
  Phil a aussi eu tort d’envoyer un e-mail agressif à l’employeur de Nate et de sa femme
  La réaction de SparkFun, qui a rompu ses relations avec Adafruit, était excessive

• Ce genre de conflit entre entreprises donne une mauvaise image
  S’ils ont cessé les relations commerciales, il suffisait de dire : « Nous ne proposons plus ce produit »

  • Ça me rappelle la blague « pro-skub ». Voir ce comics
  • Il ne s’agit pas seulement d’un arrêt de distribution : SparkFun est le producteur exclusif de Teensy, donc seule Adafruit a été exclue

• L’URL de cette page est tellement générique qu’elle risque de finir en 404 très vite. La conception des URL est importante pour éviter la dégradation des liens

  • C’est pour ça qu’il faut tout archiver. Lien Web Archive
  • SparkFun avait déjà supprimé les pages de produits arrêtés lors d’une refonte précédente du site. Malheureusement, j’ai perdu les archives de l’époque
  • Cette URL donne l’impression d’avoir été créée sur le moment, comme une réaction improvisée. Je doute qu’elle tienne une semaine
  • Ou alors c’est peut-être intentionnel

• Je ne connais pas les détails, mais au vu de la philosophie open source d’Adafruit et de l’expérience avec ses produits, j’ai tendance à leur faire confiance

  • Cela dit, ce billet montre aussi certains aspects où une partie de la direction peut paraître instable
    Mais il se peut aussi qu’on n’en voie qu’un extrait hors contexte

• L’expression « a impliqué les clients de manière inappropriée dans des affaires privées » donne l’impression qu’il y avait un problème relationnel en arrière-plan
  J’imagine qu’une personne a peut-être manifesté de l’intérêt puis s’est fait repousser, et que la situation a dégénéré à partir de là

  • Selon ce message du forum,
    certains avancent que la direction de SparkFun aurait harcelé Limor Fried, la fondatrice d’Adafruit, sur une longue période
    L’annonce actuelle sur le code de conduite (CoC) est aussi interprétée par certains comme une tentative de dissimuler cela

• En mettant tout ce drama de côté, Paul a toujours été un développeur honnête et consciencieux
  Teensy est une excellente plateforme, et c’est regrettable que cette affaire risque d’en ternir la réputation