1000 Blank White Cards
(en.wikipedia.org)- 1000 Blank White Cards est un jeu de cartes d’ambiance dans lequel les participants créent eux-mêmes les règles et les cartes au fil de la partie
- Les règles du jeu sont écrites directement sur les cartes, et il est possible d’ajouter ou de modifier de nouvelles cartes et règles même pendant la partie
- Le jeu se compose de trois étapes : création du deck, partie, épilogue, avec une grande liberté de création et de choix des cartes à chaque phase
- La structure d’une carte repose sur un titre, une illustration et une description, et l’essentiel des règles du jeu est défini par les cartes
- Lancé en 1995 dans le Wisconsin aux États-Unis, il s’est imposé comme une culture ludique créative diffusée dans le monde entier via les réseaux universitaires et le web
Présentation du jeu
- 1000 Blank White Cards est un jeu de cartes improvisé dans lequel les participants construisent eux-mêmes le deck et définissent les règles
- Les règles inscrites sur les cartes deviennent les règles du jeu, et il n’existe pas de livret de règles fixe
- Le jeu convient non seulement aux adultes, mais aussi aux enfants, et figure dans Hoyle’s Rules of Games
- Le jeu n’a pas de limite de nombre de participants, et les cartes comme les règles peuvent continuer à s’enrichir au-delà d’une seule session
- La création de cartes et la modification des règles sont des éléments centraux du jeu, permettant de modifier l’effet de cartes existantes ou d’introduire de nouvelles règles
Déroulement du jeu
- Le jeu se compose de trois parties : création du deck, partie, épilogue
- Lors de la phase de création du deck, on mélange des cartes existantes avec de nouvelles cartes créées pour l’occasion
- Pendant la partie, chaque participant pioche et joue des cartes, et le jeu évolue selon les règles inscrites sur celles-ci
- Dans l’épilogue, les participants décident ensemble quelles cartes conserver et lesquelles écarter après la partie
- Lors de la création du deck, on utilise généralement entre 80 et 150 cartes, dont environ la moitié est préparée à l’avance
- Chaque participant crée en général 6 à 7 nouvelles cartes à ajouter au deck
- Pendant la phase de jeu, l’ordre, la durée et les règles de score sont entièrement définis par les cartes
- Les effets des cartes sont variés : attribution de points, saut de tour, changement de sens, etc.
- Les cartes vierges peuvent être utilisées à tout moment pour écrire une nouvelle règle et l’appliquer immédiatement
- Dans la phase d’épilogue, les participants conservent les cartes qu’ils préfèrent et retirent celles qui paraissent inutiles
- Certains groupes prévoient une boîte appelée « Suck Box » pour ranger les cartes peu amusantes ou sans intérêt
Structure et caractéristiques des cartes
- Les cartes se composent généralement d’un titre, d’une illustration et d’une description de l’effet
- L’illustration peut aller d’un simple bonhomme bâton à un dessin complexe, sans contrainte particulière
- La partie descriptive définit les véritables règles du jeu et constitue la majeure partie des règles globales
- La forme et le matériau des cartes sont libres, avec aucune contrainte de taille ni de support
- À l’origine, le jeu utilisait des flashcards Vis-Ed de 1.5×3.5 pouces
- Certaines cartes peuvent même avoir des pièces métalliques ou des objets physiques fixés dessus
- Le contenu des cartes peut aller d’un simple dessin à de véritables données ou à des structures algorithmiques intégrant d’autres éléments de jeu
- En théorie, il est même possible de créer une configuration de cartes capable de fonctionner comme une machine de Turing
Histoire
- Fin 1995, Nathan McQuillen, à Madison dans le Wisconsin, crée le jeu après avoir été inspiré par une boîte de 1000 flashcards vierges aperçue dans un café local
- Au départ, le jeu est pratiqué par des étudiants, des comédiens d’improvisation et des membres de clubs
- Après l’incendie du lieu où se tenaient régulièrement les rencontres, les participants se dispersent et le jeu se répand dans d’autres régions
- À la fin des années 1990, le jeu se diffuse sous forme de mème via les réseaux universitaires
- À Harvard, Aaron Mandel organise un groupe de joueurs et standardise la taille des cartes
- À Boston, Dave Packer et Stewart King produisent les premiers contenus web consacrés au jeu
- Par la suite, le jeu est inclus dans GAMES Magazine et dans l’édition révisée de 2001 de Hoyle’s Rules of Games, ce qui le fait reconnaître comme une composante à part entière de la culture ludique
- Des personnalités comme Ben Folds, Jonatha Brooke et Bill Plympton ont également participé à la création de cartes
- Le créateur et les premiers joueurs décrivent ce jeu comme un espace d’humour improvisé et d’expression créative
Divers
- Le jeu accorde plus d’importance à la créativité et à l’humour qu’à la victoire ou à la défaite
- La réutilisation et la modification des cartes sont encouragées, formant une structure de jeu en évolution continue
- Certains groupes évitent de détruire les cartes et perpétuent la tradition de tout conserver pour les réutiliser lors de nouvelles sessions
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Il y a longtemps, je cherchais des jeux à règles cachées et je suis tombé sur le jeu de cartes Mao sur Wikipédia
Ça avait l’air tellement génial que je l’ai essayé avec mes frères et sœurs, mais au début ce n’était qu’une variante d’Uno avec un jeu de cartes classique
Le gagnant créait une nouvelle règle, sans la révéler, en se contentant de dire « tu as enfreint la règle, prends une pénalité »
Je me souviens qu’un de mes frères a reçu 15 cartes de pénalité dès le début d’une partie, et qu’on y a joué plus de 30 heures pendant un voyage de 4 jours
J’aime toujours ce jeu, mais aujourd’hui il est difficile d’y jouer avec d’autres personnes, car elles n’ont plus assez de concentration pour déduire des règles cachées
Avec de nouveaux joueurs, c’est aussi difficile d’inventer des règles complexes, et j’ai l’impression qu’une partie de la magie qu’on avait entre frères et sœurs s’est un peu dissipée
En dessous, les nouveaux se noient sous les cartes de pénalité avant d’avoir compris le schéma des règles
Juste après, il y a le jeu de cartes Eleusis, qui offre une superbe expérience illustrant l’essence du raisonnement inductif
Les cartes n’avaient plus de signification et il n’y avait même plus de tours, mais c’était trop lâche
J’ai appris que les règles en « il faut » sont bien plus amusantes et claires que les règles en « on peut »
Les gens étaient très conservateurs dès qu’il s’agissait de modifier les règles de base, mais après quelques parties, quand chacun partageait ses règles, ils finissaient par s’ouvrir un peu
Les figures valaient 10 points, les cartes noires 50 points, et les cartes numérotées valaient leur nombre
À la fin de la partie, les deux joueurs ayant le plus de points buvaient, et les +4 et +2 pouvaient se cumuler tant que seule la couleur correspondait
Comme on ne remélangeait pas le deck, il y avait aussi un aspect card counting, et au final c’est devenu la partie d’Uno la plus longue et la plus drôle de notre vie
Il existe un jeu à boire appelé « Pizza Box », probablement inspiré de Mao
Il suffit d’une boîte à pizza vide, d’une pièce et d’un Sharpie
On lance la pièce, on trace un cercle, puis on écrit une nouvelle règle à l’intérieur, et si le cercle chevauche un autre, cette règle s’active
Après quelques heures, quelqu’un finit souvent par ajouter une règle « fin de partie », et tout s’arrête là
Il y a un jeu appelé « Mornington Crescent » dans l’émission de comédie radio britannique « I’m Sorry I Haven’t A Clue »
Le but est de citer des stations du métro londonien jusqu’à ce que quelqu’un lance « Mornington Crescent », mais en réalité c’est une blague jouée comme s’il existait des règles secrètes
Lien expliquant le jeu
Le sketch « Numberwang » de « That Mitchell and Webb Look » repose aussi sur un concept similaire
Comme Double Fanucci dans Zork ou le sketch « Go Johnny Go Go Go Go » de League of Gentlemen, ça met en scène le malaise de jouer avec des gens passionnés à un jeu dont on ne connaît pas les règles
J’ai l’impression que ce type de jeu repose surtout sur le contexte partagé et les rires entre amis, donc qu’il est difficile à recréer en ligne
À ce sujet, j’ai aussi lu The Game
C’est l’un de mes trois grands jeux fictifs préférés, avec notamment « 43-Man Squamish »
Lien connexe
C’est une sorte de métajeu
En étudiant la théorie des jeux, j’ai découvert l’économie constitutionnelle et le mechanism design, et il y a étonnamment peu de travaux théoriques sur les jeux dont les règles changent
Si la modélisation multi-agents en IA revient sur le devant de la scène, ce domaine pourrait redevenir intéressant
Par exemple, quand la série des « cartes mouton » est devenue populaire, des « cartes chèvre » et des « cartes berger » sont apparues, puis finalement même une « carte berger qui collecte les bergers »
De cette manière, le deck construit sa propre histoire, et les joueurs ont l’impression d’en être les co-auteurs
J’ai joué à 1k bwc lors du pot de départ d’un ami, et c’est assez difficile à expliquer à quelqu’un qui découvre le jeu
Mais avec des amis qui ont le sens de l’improvisation théâtrale (improv), c’est vraiment excellent
Ça me fait penser à un jeu appelé « We Didn’t Playtest This at All »
Lien BoardGameGeek
C’est un excellent icebreaker, et le contenu des cartes est déjà écrit à l’avance
Il existe une playlist YouTube regroupant des gens en train d’y jouer
Les parties utilisent des cartes soumises par les spectateurs
Il existe une version pour programmeurs, Nomyx
C’est une version de Nomic pour programmeurs où les règles sont définies en code et modifiées en temps réel
Ce type de système pourrait aussi servir de framework pour développer de nouveaux jeux de société
On pourrait ajouter de nouvelles cartes ou actions en playtest avec des co-créateurs, puis aboutir au final à un ensemble de règles équilibré
Il y a 30 ans, j’ai essayé avec des amis dans un bar un jeu où l’on improvisait des règles avec des cartes vierges, mais c’était si expérimental que tout le monde était déstabilisé
Écrire une règle à chaque tour était une idée géniale, mais sans cette sensibilité de l’improvisation en mode « and then », le groupe n’arrive pas à faire vivre le jeu
Au fond, c’est un jeu dont le but n’est pas de gagner