Proposition d’une nouvelle forme juridique d’entreprise à l’échelle européenne, « EU–INC »

 (eu-inc.org)
1 points par GN⁺ 2026-01-22 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • EU–INC est une proposition visant à offrir une forme juridique d’entreprise unifiée à l’échelle de l’Europe afin de permettre aux startups de se développer dans toute l’UE
  • Elle comprend un registre centralisé au niveau de l’UE, des documents d’investissement standardisés et un cadre commun de stock-options à l’échelle de l’UE
  • Tout en conservant les règles fiscales et d’emploi propres à chaque pays européen, elle unifie les procédures de création d’entreprise et d’investissement
  • La Commission européenne, le Parlement et le Conseil ont tous exprimé leur intérêt pour l’examen de l’introduction d’EU–INC
  • Après la publication d’une proposition législative au 1er trimestre 2026, l’objectif est une mise en œuvre en 2027, considérée comme une étape clé pour l’intégration de l’écosystème startup européen

Aperçu d’EU–INC

  • EU–INC est une proposition qui vise à créer une forme juridique d’entreprise unique reconnue dans toute l’Europe
    • création et gestion de l’entreprise via un système central d’enregistrement de l’UE
    • intégration de documents d’investissement standardisés et d’un régime commun de stock-options à l’échelle de l’UE
    • les règles fiscales et d’emploi nationales restent fondées sur les normes locales
  • Le dispositif est conçu pour permettre à tous les fondateurs d’opérer dans le même cadre juridique

Contexte de l’initiative

  • L’Europe dispose de talents, d’ambition et d’un écosystème d’innovation, mais la fragmentation institutionnelle entre pays freine l’expansion
    • Contrairement aux startups américaines, qui peuvent se développer librement au-delà des frontières des États, les entreprises européennes se heurtent à des barrières réglementaires propres à chaque pays
  • EU–INC est proposé pour remédier à cet environnement réglementaire fragmenté

État d’avancement politique

  • La proposition a été soumise au commissaire européen à la Justice McGrath et à la commissaire en charge des startups Zaharieva
  • La Commission européenne, sous l’impulsion de la présidente Von der Leyen, a mis en place un groupe de travail dédié pour faire avancer les discussions
  • Le Conseil européen et le Parlement européen ont également exprimé leur intérêt pour EU–INC, c’est-à-dire le « 28e régime » (28th regime)

Feuille de route

  • Une proposition législative à l’échelle de l’UE doit être publiée au 1er trimestre 2026
    • ensuite, le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne (les gouvernements des 27 États membres) coordonneront les détails du texte
    • objectif final : entrée en vigueur en 2027
  • Les détails de l’avancement peuvent être consultés sur la page officielle de la feuille de route

Participation et appel à la mobilisation

  • Comme l’adoption des lois européennes reste largement décidée par les gouvernements nationaux, il est nécessaire d’obtenir le soutien des 27 États membres
    • il est demandé de sensibiliser aux besoins d’EU–INC en échangeant avec les responsables politiques et les médias dans chaque pays
  • Il est possible de participer en suivant et en partageant la campagne EU–INC sur X (Twitter) et LinkedIn
  • Des informations supplémentaires sont disponibles sur la page FAQ officielle

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-22
Réactions sur Hacker News

  • Dans certains pays de l’UE, créer comme dissoudre une LLC ou une SA est excessivement difficile et coûteux
    Cela représente un gros risque et une lourde charge administrative pour les fondateurs
    EU-Inc pourrait être une amélioration, mais il faut définir clairement des critères d’UX pour éviter l’accumulation d’exigences bureaucratiques propres à l’UE
    Par exemple, il faut des objectifs concrets comme « immatriculation en moins de X jours », « formulaire de moins de Y pages » ou « coût inférieur à Z euros »

    • Les bureaucrates européens risquent fort d’interpréter cela comme « immatriculation possible dans les X jours une fois tous les documents complets fournis »
    • Même avec des procédures d’immatriculation différentes selon les États comme aux États-Unis, l’environnement des affaires reste bon
      Chaque pays devrait gérer son système réglementaire de manière autonome, et l’UE devrait se concentrer sur le maintien d’une zone de libre-échange
    • Les coûts de création et de maintien devraient être ajustés de manière souple, jusqu’à 0 selon le chiffre d’affaires
      Aujourd’hui, il faut souvent payer des cotisations sociales ou d’assurance santé même sans chiffre d’affaires
      En pratique, l’immatriculation de l’entreprise devient inévitable, car les passerelles de paiement en ligne refusent les comptes non professionnels
    • Le vrai problème plus grave est l’inefficacité de la procédure de dissolution
      En Europe, la fermeture d’une société a paru aussi lente qu’une procédure pénale, ce qui a été un choc
      Aux États-Unis, dissoudre est presque aussi simple que créer
    • Au fond, le problème vient des exigences bureaucratiques de chaque pays
      On se retrouve sans cesse avec des procédures excessives du genre « Vous allez ouvrir un atelier d’impression 3D sans étude d’impact environnemental ? »

  • Pour le dire aux amis allemands, EU-Inc est une opportunité clé pour renforcer la compétitivité de l’UE
    Il ne s’agit pas de forcer un changement du régime allemand de la GmbH ou du système de notariat, mais de créer un système parallèle optionnel
    Bloquer cela revient à pousser les fondateurs à partir aux États-Unis

    • L’idée a été élaborée conjointement par les gouvernements français et allemand, donc il est difficile de dire que l’Allemagne y est opposée
    • Certains s’inquiètent toutefois de la souveraineté nationale et des fuites de recettes fiscales
      Selon eux, EU-Inc pourrait faire sortir davantage d’impôts allemands vers l’extérieur
    • Certains ont aussi une vision pessimiste, estimant que la politique allemande est déjà dans une phase de déclin irrationnel, ce qui rend tout débat rationnel difficile

  • En tant que Néerlandais, entendre parler de la procédure notariale allemande a été choquant
    Le notaire doit lire les statuts à voix haute, et ouvrir un compte bancaire peut prendre plusieurs mois
    Personnellement, je pense qu’au lieu de créer une nouvelle EU-INC, il vaudrait mieux reconnaître mutuellement les sociétés de chaque pays

    • En Allemagne, la procédure notariale s’applique à tous les contrats, y compris les transactions immobilières, mais le plus gros problème reste la fiscalité, les exigences de capital et la culture de l’investissement
      Si tout cela était réglé, on pourrait encore tolérer la lecture notariale
    • Depuis 2022, la création en ligne d’une GmbH est aussi possible en Allemagne
      Selon firma.de, cela prend 6 semaines, selon beglaubigt.de 3 semaines, et selon Holvi environ 4 semaines
    • En réalité, dans l’UE, il est déjà possible d’exploiter dans un autre pays une société créée dans un pays donné
      Mais pour des raisons pratiques comme la fiscalité ou la comptabilité, créer sa société n’importe où n’est pas rationnel
    • Aux Pays-Bas aussi, le notaire fait la même lecture à voix haute lors des transactions immobilières
    • Il était surprenant que l’Allemagne n’ait pas autorisé la notarisation à distance même pendant le Covid

  • Pour les activités transfrontalières, le système actuel de l’UE crée des risques administratifs imprévus
    Une société peut être radiée automatiquement, recevoir soudainement un énorme redressement fiscal, voire être accusée de fraude
    Cela vient du fait que les systèmes nationaux sont toujours conçus en supposant une activité limitée à un seul pays
    Pour que la promesse de l’UE devienne réalité, il faut un régime de société paneuropéen unique

    • Oui, c’est précisément l’objectif d’EU-INC : créer ce type de société paneuropéenne
    • À long terme, cela pourrait être une évolution positive qui abaisse les frontières
      Mais on peut aussi s’attendre à une nouvelle forme de polarisation politique au sein de l’Europe
    • Fondamentalement, c’est parce que la fiscalité et le système judiciaire restent structurés au niveau national
    • Même si EU-INC voit le jour, la question de l’imposition restera entière
      Lorsqu’on a des clients dans plusieurs pays, il reste flou de savoir où les impôts doivent être payés

  • Gérer une petite société en Allemagne relève du cauchemar
    Si EU-INC voit le jour, on pourrait avoir une création et une gestion plus agiles, ce qui permettrait de se concentrer sur les produits et services

    • En Suède, quelques clics dans une interface web suffisent pour créer une entreprise
      En Espagne aussi, il suffit de remplir 2 ou 3 formulaires
      On se demande pourquoi l’Allemagne est si compliquée
    • Mais en Allemagne, le lobby des notaires est puissant, et la prise de position de bnotk.de exprime aussi son opposition
    • La complexité allemande vient de sa structure fédérale
      Dans des pays à système unifié comme le Royaume-Uni ou l’Irlande, c’est bien plus simple
    • Du point de vue d’un électricien indépendant en Bavière, les démarches initiales étaient simples
      En revanche, il est naturel que la complexité augmente lorsqu’on grandit en GmbH

  • Je me demandais à qui appartenait le site eu-inc.org
    Les conditions d’utilisation précisent l’application du droit californien

    • klinger.io est une personne qui fait du lobbying sur ce sujet depuis longtemps
    • En réalité, ce site n’est pas une source officielle mais une communauté non officielle soutenant EU-INC
      Le Parlement européen aurait indiqué préférer « Societas Europaea Unificata » au terme américain « Incorporated »
    • Une adresse à Lisbonne, au Portugal, figure dans la FAQ
    • Certains disent aussi que c’était au départ un projet personnel lancé comme un mème sur X (Twitter)
    • L’idée suscite également beaucoup d’intérêt du côté de la Silicon Valley

  • Dans un discours de la Commission européenne, les objectifs d’EU-INC sont une création en ligne en 48 heures, une règle de capital unique et un marché des capitaux intégré à l’échelle de l’UE
    L’idée est d’obtenir une compétitivité de marché intégré au niveau des États-Unis et de la Chine

    • Du point de vue suédois, l’intégration du marché de l’énergie a au contraire été perçue comme un désastre
      Les prix comme l’environnement se sont dégradés, et les goulets d’étranglement créés par l’UE ont augmenté les impôts
    • Si l’énergie est chère, c’est à cause de la taxe carbone appliquée aux énergies fossiles
      L’UE cherche ainsi à résoudre un problème qu’elle a elle-même créé

  • En Croatie, les coûts de création et de gestion d’une entreprise sont élevés
    En Estonie, c’est beaucoup plus simple, mais la différence de seuil de TVA pose problème
    Une entreprise croate est exonérée de TVA en dessous de 60 000 euros par an, mais ce n’est pas le cas d’une entreprise estonienne

    • Malgré cela, la résidence fiscale reste considérée comme croate, donc en pratique cela ne change rien
    • Le seuil de TVA est de 40 000 euros en Estonie, et la Croatie l’a récemment relevé à 60 000
    • En pratique, le problème vient du fait qu’un comptable croate a du mal à gérer une société estonienne
      EU-INC est une tentative de lever ces barrières comptables et administratives

  • Même si EU-INC est créé, les règles sur l’emploi et la fiscalité resteront les mêmes
    Une startup berlinoise ne pourra donc pas embaucher directement un salarié en CDI à Paris
    Mais à long terme, il faudra une intégration de la fiscalité, du notariat et de l’identité numérique

    • En France, il faut toujours s’enregistrer auprès de l’administration fiscale et accomplir les démarches de sécurité sociale
    • Un emploi indirect via des services comme Deel reste possible

  • Certains utilisateurs ont fait remarquer que ce billet ressemblait à une publicité pour des goodies non officiels, et ont proposé de remplacer les liens par le discours officiel de la Commission européenne et un article de Tech.eu

    • À l’origine, le lien pointait vers le discours officiel, mais il semble avoir été modifié lors d’une fusion ultérieure
      En réalité, ce groupe de lobbying grassroots a servi de base à l’annonce d’aujourd’hui
    • On peut aussi vérifier via klinger.io et la page LinkedIn d’EU-INC qu’il s’agit du même groupe
    • Autrement dit, ce n’est pas une simple publicité mais le site web d’un groupe de lobbying officiel