- Les institutions centrales de la démocratie — l’État de droit, les universités et les médias — sont décrites comme des structures qui rendent possibles la coopération, la stabilité et l’adaptation
- Ces institutions conservent leur légitimité en poursuivant leur évolution et leur adaptation à l’intérieur d’une hiérarchie de l’autorité et d’un cadre de règles
- Les institutions fondées sur la transparence, la coopération et la responsabilité permettent aux individus de prendre des risques intellectuels et de contester l’ordre établi
- Or, le mode de fonctionnement des systèmes d’IA affaiblit, voire fait disparaître, ces caractéristiques institutionnelles
- L’IA entraîne l’érosion de l’expertise, le raccourcissement de la prise de décision et l’isolement entre les personnes, menaçant ainsi la pérennité des institutions civiques
Rôle et structure des institutions civiques
- L’État de droit, les universités et la presse libre sont présentés comme les fondements de la vie démocratique
- Ils fonctionnent comme des mécanismes favorisant la coopération, la stabilité et l’adaptation au changement dans des sociétés complexes
- La véritable force des institutions réside dans leur capacité à évoluer et à s’adapter au sein d’une hiérarchie de l’autorité et d’un cadre de rôles et de règles
- Les institutions orientées vers un but, centrées sur la transparence, la coopération et la responsabilité, permettent aux individus de prendre des risques intellectuels et de remettre en cause l’ordre existant
- Ce processus se déploie à travers les interactions humaines au sein des institutions, ce qui élargit les perspectives et renforce l’engagement envers des objectifs communs
Effets des systèmes d’IA sur les institutions
- Les caractéristiques fonctionnelles (affordances) des systèmes d’IA affaiblissent en continu les attributs essentiels des institutions
- L’IA provoque l’érosion de l’expertise, le raccourcissement des processus de décision et la rupture des liens entre les personnes
- Cela compromet l’évolution, la transparence, la coopération et la responsabilité des institutions
- Les systèmes d’IA actuels sont décrits comme une “condamnation à mort” pour les institutions civiques
- Ces systèmes fonctionnent dans un sens qui détruit la finalité et la durabilité des institutions
Conclusion
- Les systèmes d’IA sont présentés comme structurellement incompatibles avec les institutions civiques essentielles qui soutiennent la démocratie
- Il faut donc considérer l’IA comme un facteur de destruction institutionnelle et s’en méfier
Aucun commentaire pour le moment.