Un homme abattu par des agents fédéraux dans le sud de Minneapolis
(startribune.com)- Des agents fédéraux ont abattu un homme dans le sud de Minneapolis, provoquant sur place des affrontements avec des manifestants
- La victime a été identifiée comme Alex Jeffrey Pretti, 37 ans, habitant de Minneapolis et infirmier en soins intensifs à l’hôpital des anciens combattants
- Le Department of Homeland Security (DHS) a déclaré que Pretti portait une arme à feu et deux chargeurs, et qu’un agent de la patrouille frontalière a tiré en état de légitime défense
- Le Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) a indiqué que l’accès à la scène ne lui avait pas été autorisé, et il s’agit du deuxième décès par balle impliquant des agents fédéraux ce mois-ci
- Après l’incident, des habitants ont organisé une veillée aux chandelles à Whittier Park, et le gouverneur Tim Walz a déclaré : « On ne peut pas vivre comme ça »
Aperçu de la fusillade dans le sud de Minneapolis
- Des agents fédéraux ont abattu un homme samedi matin dans le sud de Minneapolis, entraînant une confrontation entre manifestants et agents sur les lieux
- Juste après l’incident, des manifestants se sont rassemblés près du parc pour protester
- Certains habitants ont organisé une veillée aux chandelles à Whittier Park en hommage à la victime
- Le Department of Homeland Security (DHS) a annoncé que la victime portait une arme à feu et deux chargeurs
- Le DHS a expliqué qu’un agent de la patrouille frontalière avait tiré en état de légitime défense
- Une photo de l’arme a été publiée, et il s’agirait d’un pistolet Sig Sauer P320 9 mm personnalisé
Identité et parcours de la victime
- La victime, Alex Jeffrey Pretti (37 ans), travaillait comme infirmier en soins intensifs au Minneapolis Veterans Medical Center
- Il a été établi qu’il n’avait pas de casier judiciaire, en dehors d’une infraction de stationnement
- Une vidéo de la scène montre plusieurs agents maîtrisant Pretti avant d’ouvrir le feu à plusieurs reprises
Enquête et réponse des autorités
- Le Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) a annoncé que l’accès à la scène ne lui avait pas été autorisé
- Le BCA est l’organisme chargé des principales enquêtes criminelles dans l’État
- L’incident est enregistré comme la deuxième fusillade mortelle impliquant des agents fédéraux depuis le début du mois de janvier
- Le gouverneur Tim Walz a critiqué l’incident en déclarant : « On ne peut pas vivre comme ça »
- À l’inverse, le représentant républicain Tom Emmer a qualifié la réaction de Walz de « dangereuse »
Réactions sur place et dynamique locale
- Juste après l’incident, la communauté du sud de Minneapolis s’est retrouvée dans un climat de forte tension
- Les habitants ont poursuivi les veillées commémoratives et les manifestations de protestation dans le parc
- Un mémorial avec des bougies et des photos a été installé, créant une atmosphère de recueillement en mémoire de Pretti
Couverture connexe et informations supplémentaires
- Le Star Tribune a rapporté que l’arme portée par Pretti était une variante d’un modèle utilisé par les forces de l’ordre et l’armée américaine
- Un conflit sur l’accès à l’enquête entre le DHS et le BCA est apparu, et des débats sur les responsabilités entre agences fédérales et étatiques sont attendus par la suite (sans précision supplémentaire)
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
La position officielle de l’ICE serait que la victime était armée.
Pourtant, la vidéo montre clairement les agents le maîtriser à 4 contre 1, puis tirer ensemble.
Il est difficile de comprendre comment l’arme est entrée en jeu. Peut-être que quelqu’un a touché une arme pendant l’altercation.
Ce qui m’inquiète le plus, c’est que Pam Bondi et le DoJ (ministère de la Justice) n’enquêteront ni ne poursuivront sérieusement ce genre d’affaire.
Dans l’affaire Renee Good aussi, des agents du FBI ont démissionné après avoir reçu l’ordre d’enquêter sur la prétendue « fuite » de Good.
Au final, ce sera probablement à la police de l’État du Minnesota et au système judiciaire local d’enquêter, car on ne peut rien attendre du DoJ/FBI.
Cela affaiblira les poursuites, et dans cette affaire aussi, la justice risque de ne jamais être rendue.
C’était un infirmier titulaire d’un permis légal de port d’arme et, selon les conditions d’obtention du permis de port d’arme dans le Minnesota, il la portait légalement.
Un tel citoyen a donc été exécuté sommairement au seul motif qu’il possédait une arme. C’est précisément une violation flagrante du 2A (Second Amendment).
L’affirmation du DHS selon laquelle il aurait « tenté de massacrer des agents des forces de l’ordre » est une distorsion absurde.
Lien vidéo : publication X.com
Je suis convaincu que le DOJ actuel ne poursuivra jamais les agents impliqués.
Cette affaire ne relève plus de l’immigration, mais ressemble à un conflit interne motivé politiquement.
Les deux personnes mortes jusqu’à présent étaient des citoyens, simplement des opposants politiques.
Les habitants de Minneapolis sentent déjà que leur ville a été occupée par une force hostile.
Le reste du pays doit maintenant en prendre conscience aussi.
Même ses principaux soutiens embauchent des immigrés sans papiers sans que cela ne les dérange.
D’après la vidéo, un agent fédéral avait déjà désarmé la victime avant que d’autres agents n’ouvrent le feu.
La victime n’avait aucun comportement menaçant et semblait au contraire se faire agresser alors qu’elle tentait de protéger une femme.
Lien vidéo : vidéo Reddit
Vidéo sous un autre angle : autre point de vue
Ce type de situation s’est déjà produit auparavant. Dès qu’un coup part, tout le monde se met à tirer.
Vidéo de référence : clip X.com
Une vidéo sous un autre angle filmée par la femme au manteau rose a été publiée.
Avertissement NSFW.
Lien Reddit
Miroir Imgur
Les autres agents se sont joints au tir immédiatement après. Quand je pense que cela risque de se reproduire, je ressens un profond désespoir.
Étant donné le nombre d’angles vidéo et de témoignages, cette affaire est une exécution manifeste.
Quelle que soit l’orientation politique de chacun, tout le monde devrait exiger des comptes.
L’État de droit et la démocratie aux États-Unis vont désormais être mis à l’épreuve.
Je ne comprends pas pourquoi ce billet n’apparaît pas sur la page principale de HN. Il a pourtant un score suffisant, donc cela ressemble à de la censure.
Comme le maintien du pouvoir leur profite, ils tolèrent la censure.
Certains estiment que l’administration actuelle contrôle les entreprises par des menaces de représailles.
Un jour comme aujourd’hui, il vaudrait peut-être mieux se tenir à distance des réseaux sociaux et prendre un peu de recul mental.
Il faudrait plutôt se concentrer sur le budget du DHS actuellement examiné au Congrès.
Le Congrès pourrait conditionner ce budget en limitant les activités de l’ICE ou en autorisant les enquêtes menées par les États.
Il faut contacter les sénateurs pour leur demander de bloquer l’adoption du budget du DHS.
Les États-Unis ressemblent désormais à un État en déliquescence.
Selon la vidéo d’analyse du New York Times,
le défunt était un citoyen américain sans antécédents judiciaires et infirmier en soins intensifs, et ce qu’il tenait en main n’était pas une arme, mais un téléphone portable.
Je ne suis pas juriste, mais je me demande si les autorités municipales ou étatiques ont le pouvoir légal d’expulser ou de sanctionner des agents de l’ICE.
Le gouvernement fédéral envoie en pratique des agents hors-la-loi tuer des citoyens, et les États semblent impuissants.
L’équilibre des pouvoirs aux États-Unis est déjà gravement effondré.
Il faudrait réformer la procédure de nomination des juges pour qu’un organe indépendant les recommande, puis qu’ils soient approuvés par un vote des 2/3 du Congrès.
L’idée serait de couper toutes les chaînes d’approvisionnement — nourriture, carburant, hébergement, soins médicaux, location de voiture, etc. — afin d’exercer une pression économique.
On dit que le deuxième amendement sert à protéger les citoyens contre la tyrannie,
mais dans la réalité il ne reste que des dizaines de fusillades scolaires chaque année, sans le moindre effet dissuasif face à la violence de l’État.