L’ère des logiciels « Pump & Dump »

• À partir de 2025, la création de logiciels basée sur l’IA devient brutalement beaucoup plus facile, ouvrant la voie à la production rapide de masses de code fonctionnant à grand renfort de temps et de coûts élevés
• Ces codes se diffusent dans un système où ils attirent l’attention via le marketing et une promotion exagérée même sans vrais utilisateurs ni viabilité produit durable
• Certains projets se combinent à la cryptomonnaie, des influenceurs IA et des réseaux de bots, dans une dynamique où les tokens et l’attente spéculative prennent le pas sur le logiciel lui-même
• Développeurs et utilisateurs adoptent ces outils sous l’effet du FOMO et contribuent à leur promotion, mais ces bases de code impossibles à maintenir finissent par être abandonnées ou arrêtées
• Avec la diffusion du coding agentique, le développement logiciel lui aussi entre dans le cycle du pump & dump, et ces cas devraient encore augmenter en 2026

---

Pourquoi les logiciels « pump & dump » émergent

• 2025 marque un tournant où l’amélioration rapide des modèles d’IA rend la génération de logiciels extrêmement facile
• Il suffit de faire tourner « ralph loop » pendant quelques heures à partir d’un simple prompt pour générer une grande quantité de code fonctionnel
• Mais les résultats produits de cette manière échouent fréquemment à fonctionner correctement, malgré des coûts en tokens pouvant atteindre plusieurs milliers de dollars
• Pour transformer cela en véritable produit alors qu’on ne sait même pas clairement qui l’utiliserait ni pourquoi, il faut impérativement des compétences supplémentaires en développement, product management, marketing, etc.
• Une nouvelle méthode est apparue, permettant de déverser directement ces résultats sur le grand public sans passer par ce processus

Premier cas : le projet de navigateur de Cursor

• Parmi les premiers exemples de logiciel pump & dump, Cursor a dépensé plusieurs millions de dollars pour générer un navigateur qui fonctionnait à peine
• Cet énorme amas de code n’avait pas de trajectoire réaliste vers un produit abouti, et il n’existait pas non plus de raison claire d’utiliser ce navigateur codé en vibe coding
• La méthode de « dump » de Cursor consistait à s’en servir comme sujet marketing et outil de gonflement de valorisation

Le cas du projet Gastown

• Début 2026, le projet « gastown » a attiré l’attention
• Au départ, cela ressemblait à un rêve fiévreux de vibe coding schizophrénique, mais plusieurs blogs tech l’ont présenté comme « quelque chose de nouveau », voire une forme de révolution
• Ensuite, dans un billet de blog, le créateur du projet a annoncé avoir reçu des dons de personnes liées à la cryptomonnaie
• C’est à ce moment qu’est apparue une nouvelle forme de mariage impie entre vibe coding et cryptomonnaie

• Mécanique du pump & dump

  • Étape 1 : un tech bro obsédé par sa réputation injecte pour plusieurs milliers de dollars de tokens IA pour générer, en vibe coding, une masse de logiciel
  • Étape 2 : ce résultat monstrueux, impossible à commercialiser, ne se vend pas, mais sur X, des comptes à l’air sympathique et vaguement reliés à la cryptomonnaie commencent soudainement à en faire la promotion
  • Étape 3 : des acteurs de la cryptomonnaie proposent une participation dans une pièce liée au projet, et le développeur l’accepte pour éviter de porter les « bags » de son investissement initial dans le pump logiciel IA
  • Étape 4 : des escrocs crypto et des réseaux de bots lancent sur plusieurs plateformes du battage médiatique et une fabrication artificielle de l’opinion pour propulser le projet et la pièce associée
  • Étape 5 : des développeurs logiciels peu méfiants utilisent eux-mêmes le nouvel outil et participent à sa diffusion, un phénomène accéléré par le FOMO du secteur face à la radicalisation des outils IA
  • Étape 6 : quelques mois plus tard, le dump logiciel se produit, la pièce est vendue sur le marché et les développeurs passent au projet brillant suivant
  • Étape 7 : le créateur met fin au projet, ne laissant derrière lui qu’une montagne de code impossible à maintenir sans IA, tandis que les coûts de développement supplémentaires deviennent eux aussi intenables
• Pump & dump désigne à l’origine une méthode de fraude des marchés actions et cryptomonnaies, consistant à gonfler artificiellement une valeur par une promotion exagérée avant de vendre et sortir

Le cas Clawdbot (Moltbot, OpenClaw)

• Depuis quelques jours, des posts de battage médiatique autour de Clawdbot apparaissent à répétition
• Cela est perçu comme un nouveau cas de logiciel pump & dump
• En ouvrant LinkedIn, les trois premiers posts affichés provenaient tous de CTO en statut #openforwork faisant la promotion de Clawdbot comme le prochain outil incontournable
• Après examen du projet, celui-ci a semblé être une masse logicielle de vibe coding à la sécurité faible et à l’architecture désordonnée, avec de fortes chances d’être oubliée en quelques mois ou, avec un peu de chance, rachetée par une entreprise fascinée par l’IA
• Dans le même temps, la pièce CLAWD est apparue et a commencé à attirer des investisseurs

• Mise à jour : position du créateur

  • Le créateur Peter Steinberger a publiquement nié tout lien direct avec une cryptomonnaie
  • On observe l’existence d’un comportement collectif de fanatiques de la crypto qui déforment et exploitent à leur profit tout ce qui devient tendance
  • On ne sait pas clairement jusqu’où les groupes d’escroquerie crypto poussent ou fabriquent eux-mêmes ces tendances
  • Cette mécanique peut fonctionner même sans le consentement de la personne concernée

Prévisions et avertissement pour 2026

• Même quand la cryptomonnaie n’est pas directement liée à un projet donné, le cycle de « pump » de la hype logicielle actuelle est amplifié par l’entrelacement entre arnaques crypto, influenceurs IA, développeurs emportés par le FOMO et réseaux de bots
• Le coding agentique installe le cycle du pump & dump dans le monde du logiciel
  • explosion de la vitesse de génération de code grâce aux agents
  • amplification massive du battage médiatique
  • sortie soudaine ou disparition du projet
• En 2026, les cas de hype logicielle gonflée autour de logiciels générés en vibe coding devraient devenir plus fréquents
• Il faut toujours regarder ces projets avec un esprit critique
• Il faut garder à l’esprit que nombre de posts promouvant ces projets peuvent relever d’une fabrication payante de faux consensus au service d’intérêts crypto
• Si l’on se laisse emporter par la hype fondée sur le FOMO autour des logiciels issus du vibe coding, on court le risque de devenir, au final, la personne qui porte les sacs
  • Un « bagholder » est un terme d’argot financier désignant le participant qui reste avec les pertes après l’effondrement du prix, faute d’avoir pu vendre ses actifs

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Ce n’est pas parfait, mais j’ai l’impression qu’on est dans une période où l’on joue avec une nouvelle technologie
  Gas Town est, comme une fiction spéculative, un projet qui explore des scénarios possibles si le coût de l’inférence chute brutalement
  L’architecture Supervisor + Worker + Merge Factory est une approche expérimentale qui explore le potentiel du codage par agents à grande échelle
  Anysphere est aussi arrivé à la même structure au terme d’expériences similaires
  La métaphore de la « technologie extraterrestre » employée par Karpathy est vraiment pertinente. Personne ne sait encore vraiment manier correctement ces outils
  Au final, on ne pourra progresser qu’à travers des expériences publiques et le partage des résultats

  • Voir l’automatisation du SDLC et se dire « cette personne a percé le secret de l’orchestration » me semble être une réaction excessive
  • La structure Supervisor-Worker est courante dans les systèmes distribués, mais compte tenu de la latence actuelle et du coût de l’inférence, c’est plus cher et plus lent que des développeurs humains
  • Je pense que c’est la première direction d’expérimentation la plus logique. J’ai moi aussi utilisé des agents de manière similaire
    Si quelqu’un essayait de revendiquer cette méthode comme propriété intellectuelle (IP), cela devrait être rejeté
  • Je n’ai trouvé aucun plaisir à utiliser le navigateur web Cursor. Gas Town donne une impression fumeuse, un peu comme Time Cube

• Il faut distinguer les pump and dump crypto des projets expérimentaux en IA
  La plupart des coins relevaient au final d’une logique de pump and dump. En revanche, les tentatives d’intégrer l’IA dans la vie quotidienne sont en elles-mêmes intéressantes
  En tant que concept d’« usine de code IA », Gas Town a une valeur expérimentale
  Je m’intéresse aussi aux agents auto-hébergés qui intègrent connaissances personnelles et mémoire. Clawdbot, aujourd’hui Molt, est une tentative intéressante
  En revanche, je ne comprends pas pourquoi on colle un coin à ce genre de projet. Ça ressemble à un nouvel exemple de Greater Fool Theory
  Je me demande aussi pourquoi des créateurs s’y retrouvent mêlés. J’ai du mal à voir une raison autre qu’un blanchiment d’image

  • Comme le dit Krusty le Clown dans Les Simpson, « quand le camion rempli d’argent s’arrête devant chez toi, c’est difficile de dire non »

• Je me demande comment, dans plusieurs siècles, les gens regarderont les logiciels d’aujourd’hui
  Le futur verra-t-il émerger un écosystème complexe de systèmes intelligents, ou se souviendra-t-on de notre époque comme d’un Far West plus rapide que la loi ?
  Peut-être réalisera-t-on, comme dans la Butlerian Jihad, que l’humanité était dominée par les machines

  • J’ai l’impression qu’on se dirige vers une époque où le logiciel deviendra jetable. Du code produit à bas coût et facilement, comme des meubles en kit
    Dans ce cas, la réutilisation et l’intérêt des bibliothèques diminueront
  • L’auteur de SF Vernor Vinge a décrit le métier d’« archéologue du logiciel », ces personnes qui exhument et comprennent les systèmes du passé
  • J’aimerais qu’on écrive sur ma pierre tombale : « J’étais un cow-boy de l’internet »
  • J’ai récemment joué à Cyberpunk 2077, et c’était glaçant à quel point cela ressemblait au réel
  • Les futures IA de type RAG s’inspireront peut-être des structures de code complexes d’aujourd’hui lorsqu’elles généreront les logiciels des utilisateurs

• En ce moment, la puissance de la promotion artificielle de l’IA (astroturfing) est énorme
  En quelques jours, Clawdbot et Gas Town se sont répandus dans toutes les communautés tech. Il n’y a pratiquement aucun cas d’usage réel, mais tout le monde en parle comme de « la prochaine grande vague »
  Les étoiles GitHub de Clawdbot sont passées de 5 000 à 70 000 en une semaine, et je doute que ce soient de vraies personnes
  J’ai désormais l’impression que les conversations d’humain à humain sur internet sont terminées. On dirait un monde de bots

• L’expression « Pump and dump software » est amusante
  Je l’ai comprise comme le phénomène des sites web éphémères générés par IA, qui disparaissent au bout de quelques jours dans un cimetière de 404

  • C’est le même phénomène que celui décrit par l’auteur, simplement à plus petite échelle

• En analysant Clawdbot, j’ai trouvé beaucoup de backlinks depuis des domaines de spam
  De nouveaux domaines sont apparus, mais ils renvoient tous vers la même landing page. On ne sait pas clairement s’ils sont liés au créateur original
  La promotion est aussi très agressive sur Reddit. Ça sent le montage crypto classique
  Ce phénomène ressemble au final à une version miniature de l’avenir qui attend toutes les plateformes sociales

  • J’ai fait ma propre analyse et je l’ai résumée dans un commentaire précédent
  • Le nouveau nom « Moltbot » (molt.bot) est confirmé dans le dépôt GitHub officiel
    Cela semble être un rebranding précipité à cause d’un avertissement pour atteinte au droit d’auteur de la part d’Anthropic

• L’article était excellent. En ce moment, les contenus FOMO d’influenceurs IA ressemblent presque à des formations pyramidales de développement personnel
  Les promotions outrancières du type « changez votre vie grâce à l’IA » sont partout

  • Ce phénomène existait déjà avant les LLM. Le marketing tech bro du genre « il faut apprendre Kubernetes » revient en boucle
    Au fond, j’y vois une part naturelle d’expérimentation dans une économie de l’attention

• J’ai récemment créé avec Cursor une interface web de détection de skieurs
  C’était une expérience pour estimer le temps d’attente moyen faute de caméras sur les remontées
  Distinguer des personnes habillées de façon similaire était difficile, mais en une heure j’ai pu vérifier la faisabilité de l’idée

  • Je pense que l’usage le plus réaliste de l’IA générative, c’est le prototypage rapide
    On peut créer très vite juste assez de fonctionnalités pour valider les besoins du client et gagner du temps
  • Projet intéressant. Je me demande si tu as une expérience en vision par ordinateur

• Je pense que, comme avec la philosophie Unix, la combinaison de petites applications pourrait faire progresser davantage le développement IA
  Si l’IA contribue à des bibliothèques partagées de petites applis, puis construit à partir de là des applis de plus en plus puissantes, ce serait idéal
  Ce serait bien mieux qu’un déluge de grosses applications IA monolithiques. Mais ce n’est peut-être qu’un espoir optimiste

• Quand une industrie se retrouve trop acculée dans une impasse, on dirait qu’arrive un moment où les arnaques crypto prennent

  • C’est exactement ce qu’on pourrait appeler le « moment NFT »