- Le chercheur en information quantique Scott Aaronson dit avoir été surpris d’apprendre que son nom apparaît dans 26 documents liés à Jeffrey Epstein
- Il explique n’avoir jamais rencontré ni contacté Epstein, et que la seule mention le concernant venait d’une référence indirecte via l’intermédiaire Charles Harper lors de discussions de financement, en 2010, pour une recherche sur la « cryptographie dans la nature » (Cryptography in Nature)
- Harper a mentionné Epstein pour la première fois dans un e-mail comme bailleur de fonds, et Aaronson se souvient l’avoir transmis à sa famille puis avoir refusé la rencontre sur l’avertissement de sa mère
- Par la suite, une proposition de réunion liée à Epstein a bien existé, mais aucune rencontre n’a réellement eu lieu, et il dit avoir complètement oublié cette histoire
- Aaronson souligne que cette affaire lui rappelle l’importance de l’intuition et des conseils de la famille, ajoutant que d’autres personnalités auraient peut-être évité des malheurs si elles avaient écouté ce type d’avis
Découvrir son nom dans les documents Epstein
- Aaronson a appris la veille au soir que son nom figure dans 26 documents des “Epstein Files” du département de la Justice américain
- Il précise n’avoir jamais rencontré Epstein ni échangé d’e-mails avec lui
- La plupart des documents concernent une tentative, en 2010, de Charles Harper visant à faire avancer un projet de recherche sur la “cryptographie dans la nature” avec des financements d’Epstein
- Aaronson indique avoir été contacté par Harper en mai 2010 et semble l’avoir rencontré au S&S Deli de Cambridge, même s’il dit ne pas s’en souvenir
- Harper a ensuite envoyé un e-mail mentionnant explicitement Epstein comme financeur, avec une formule indiquant qu’Aaronson « connaissait probablement ses antécédents »
Les conseils de la famille et le refus de la rencontre
- Aaronson dit avoir transmis cet e-mail à ses parents, à son frère et à sa fiancée Dana
- Son frère a retrouvé et partagé un article sur la condamnation d’Epstein liée à la prostitution, et sa mère lui a conseillé de ne pas s’impliquer, disant en substance qu’elle était heureuse qu’il ne soit « pas quelqu’un qu’on peut acheter avec de l’argent »
- Harper a tenté d’organiser une nouvelle rencontre durant l’été de cette année-là, mais Aaronson a suivi le conseil de sa mère et a ignoré la proposition
- Il raconte n’avoir jamais rencontré Epstein et avoir ensuite complètement oublié cet épisode
- Il explique aussi que, à l’époque, les approches de personnalités du monde des affaires mettant en avant des offres de financement étaient fréquentes, si bien que cela ne lui est pas particulièrement resté en mémoire
Une proposition de réunion liée à Epstein et une réaction ironique
- Les documents Epstein contiennent aussi une lettre envoyée par Harper à Epstein en novembre 2010
- On y trouve une formulation ironique disant en substance que « Scott Aaronson aura 30 ans en 2011, alors profitons d’une occasion de réfléchir avec lui tant qu’il est encore dans la vingtaine »
- Aaronson précise qu’il n’existe aucune trace d’une telle réunion et qu’il n’y a pas été invité
- Des amis sur Facebook ont plaisanté en disant que si Epstein était obsédé par les jeunes femmes, il aurait aussi pu s’intéresser à de jeunes scientifiques masculins
- Aaronson a répondu par une blague sur le fait qu’il devient plus lent en vieillissant
Retour sur la réaction du monde scientifique face à Epstein
- Aaronson observe que lorsque l’affaire Epstein est revenue sur le devant de la scène en 2019, aucun scientifique ne disait avoir refusé toute relation avec lui
- Selon lui, la plupart se répartissaient entre ceux qui ont noué une relation avec Epstein et ceux qui se sont tenus à distance par malaise ou par indifférence
- Il se souvient avoir appartenu à la seconde catégorie, celle des personnes qui s’en sont tenues à distance par indifférence
- Il explique qu’à l’époque, les antécédents d’Epstein étaient souvent perçus comme une simple « courte détention liée à la prostitution », et que beaucoup d’universitaires n’ont pas cherché à examiner les détails
Débat dans les commentaires et discussions supplémentaires
- Dans les commentaires, beaucoup estiment que les conseils de la famille lui ont permis d’éviter un risque
- Certains réagissent en disant que la communication avec la famille peut servir d’alerte intuitive
- D’autres critiquent les scientifiques qui ont fréquenté Epstein, affirmant que ceux qui lui étaient proches valorisaient davantage la réputation et le réseau que la recherche
- Aaronson répond que Seth Lloyd, Stephen Hawking et d’autres ont bel et bien d’importantes réalisations scientifiques, et que les activités de vulgarisation sont légitimes en elles-mêmes
- Il ajoute que « si les circonstances avaient été légèrement différentes, il aurait lui aussi pu rencontrer Epstein », tout en précisant que cela n’aurait pas constitué en soi une complicité criminelle
Position face aux théories du complot
- Lorsqu’un commentaire a affirmé qu’Epstein était un agent du Mossad, Aaronson a rejeté cela comme une théorie du complot sans fondement
- Il souligne qu’Epstein fréquentait des personnes très diverses, indépendamment de leurs orientations politiques, et qu’il n’existe aucune preuve qu’il ait agi pour le compte d’un gouvernement ou d’une organisation en particulier
- Après la mort d’Epstein, il critique le fait que celui-ci soit devenu une figure symbolique absorbant tous les complots du monde
Conclusion
- Aaronson réaffirme clairement qu’il n’a eu absolument aucun lien direct avec Epstein,
- et estime qu’il a évité une implication inutile grâce aux conseils de sa famille à l’époque
- Il conclut que cette expérience illustre combien l’intuition humaine et les conseils de l’entourage peuvent compter davantage qu’un simple jugement moral
Aucun commentaire pour le moment.