Où va l’ingénierie des données en 2026 : 5 grandes tendances

• Le domaine de l’ingénierie des données montre une polarisation croissante sous la double pression de la généralisation de l’IA et de l’accumulation de dette technique
• Le niveau d’usage de l’IA devient le cœur de la compétitivité, son utilisation quotidienne se généralisant au point que l’expression même d’« assisté par l’IA » pourrait disparaître
• L’importance de la modélisation des données et de la couche sémantique augmente fortement, ce qui stimule la demande de formation associée et accélère l’intégration des outils et l’automatisation
• Le marché des outils d’orchestration pourrait passer d’un centre de gravité autour d’Airflow vers des outils de nouvelle génération comme Dagster et Prefect, ou être absorbé par les plateformes
• Le manque de leadership et les inefficacités organisationnelles sont pointés comme le principal goulot d’étranglement, et la construction de capacités organisationnelles s’impose davantage que la technologie comme facteur décisif de survie

---

Tendances générales de l’ingénierie des données

• Des problèmes persistants comme l’absence de leadership, des responsabilités mal définies, la dette technique et la pression temporelle restent non résolus
  • L’accélération liée à l’IA aggrave ces problèmes tout en laissant entrevoir des possibilités d’amélioration dans certains domaines
• L’écart continue de se creuser entre les équipes qui ont investi dans les fondamentaux et celles qui ne l’ont pas fait
• L’absence de modélisation des données constitue un problème majeur, et 38 % des équipes qui ne modélisent pas passent leur temps à réagir à des incidents fréquents
  • À l’inverse, les équipes dotées d’un cadre de modélisation rencontrent moins de problèmes
• Le thème central de 2026 est que « la dette du passé revient avec des intérêts élevés », ce qui accroît la pression pour résorber la dette technique

1. Ignorer l’IA rendra la survie difficile

• Parmi les répondants à l’enquête, 82 % utilisent l’IA tous les jours, ce qui en fait déjà une exigence de base
• 64 % en sont encore à un usage expérimental ou tactique, tandis que 10 % ont complètement intégré l’IA dans leurs workflows
  • Ces dernières équipes devraient rapidement creuser l’écart
• D’ici fin 2026, l’expression « assisté par l’IA » pourrait devenir si banale qu’elle disparaîtra des fiches de poste
• Toutefois, l’importance de la modélisation des données reste intacte

2. Crise de la modélisation des données et couche sémantique

• 89 % rencontrent des problèmes liés à la modélisation des données, et seuls 5 % utilisent un modèle sémantique
• Deux trajectoires sont avancées
  • Trajectoire A : les couches sémantiques et contextuelles deviennent dominantes
  • Trajectoire B : l’IA génère des modèles à la volée, réduisant le besoin de couche sémantique
• Il est suggéré que la trajectoire A se diffusera d’abord, avant que des modèles d’IA puissent ensuite s’y substituer
• Les outils de couche sémantique et d’ontologie sont attendus comme percée de 2026, et la demande de formation en modélisation et en sémantique atteint respectivement 19 %

3. Intégration ou disparition de l’orchestration

• 20 % des entreprises n’utilisent aucun outil d’orchestration, une situation jugée instable
  • Certaines s’appuient sur des processus manuels ou des outils informels comme cron
• Airflow et l’orchestration cloud native dominent aujourd’hui,
  • Dagster affiche 12 % dans les PME contre 2,6 % dans les grandes entreprises, ce qui montre une diffusion bottom-up plutôt que descendante
• L’orchestration pour agents IA reste encore à un stade incertain
• À l’avenir, on peut envisager une percée de Dagster et Prefect dans l’entreprise ou une intégration aux plateformes (Databricks, Snowflake, dbt Cloud, etc.)

4. Fin du débat lakehouse vs warehouse

• La répartition actuelle est de 44 % pour les warehouses, 27 % pour les lakehouses et 12 % pour les hybrides
  • Une convergence vers 35 % / 35 % / 30 % d’ici 2027 est évoquée
• Avec la convergence fonctionnelle entre Snowflake et Databricks, la distinction « Lakehouse » devrait progressivement perdre de son sens et se standardiser
• Le taux d’adoption de 40 % des lakehouses en Amérique latine est surveillé comme indicateur avancé
• D’ici fin 2026, le débat « warehouse vs lakehouse » pourrait être considéré comme un sujet dépassé

5. Le leadership devient le principal goulot d’étranglement

• 22 % des data engineers citent l’absence de leadership comme problème majeur,
  • soit presque au même niveau que la dette technique (26 %)
• La mauvaise qualité des besoins exprimés (18 %) apparaît également, reflétant des inefficacités organisationnelles
• Dans la ruée actuelle vers l’adoption de l’IA, l’introspection du leadership et l’amélioration de la conception organisationnelle deviennent des priorités incontournables
• En 2026, les contenus et formations portant sur le leadership data, la gestion des parties prenantes et la conception organisationnelle devraient se multiplier

Tendance bonus : la disparition de certaines équipes

• 7 % des équipes anticipent une réduction, et parmi elles 30 % désignent l’absence de leadership comme goulot d’étranglement
  • Il s’agit d’une réduction due non pas à l’efficacité apportée par l’IA, mais à des lacunes organisationnelles
• En 2026, certaines équipes data pourraient être dissoutes, intégrées aux départements engineering ou externalisées
• Seules survivront les équipes capables de prouver leur valeur métier ; les seules compétences techniques ne suffiront plus à assurer leur pérennité

Conclusion

• En 2026, l’enjeu central de l’ingénierie des données ne sera pas le choix des outils, mais la capacité d’exécution organisationnelle
• La maîtrise de l’IA, le cadre de modélisation des données et la qualité du leadership seront les critères qui feront la différence entre survie et déclin
• Plus que les avancées techniques, la maturité organisationnelle et la structure de collaboration détermineront l’avantage concurrentiel