Un AI note taker qui gère transcription, résumé, sauvegarde et partage d’un simple clic
(archynotes.com)AI note taker de documentation automatique en un clic, « Archy »
Nous avons lancé aujourd’hui le service en bêta.
Désormais, il suffit vraiment d’appuyer sur un seul bouton pour que tout soit réglé.
Archy est un service pensé pour tous les professionnels en Corée qui ont beaucoup de réunions.
Contrairement aux autres AI note takers, il automatise aussi les étapes fastidieuses de sauvegarde dans la base de données et de partage dans les canaux d’équipe. Plus besoin d’enregistrer, de transcrire, de résumer, de sauvegarder puis de partager manuellement tout ce processus pénible.
Il suffit d’appuyer une fois sur le bouton d’enregistrement sur son téléphone pour que le résumé soit sauvegardé dans Notion et Google Docs, puis partagé sur Slack. Pour préserver la vie privée, l’enregistrement lui-même n’est pas conservé par défaut, sauf si vous activez ce paramètre séparément.
De mon côté aussi, à chaque réunion, j’enregistrais avec ClovaNote, je faisais résumer avec GPT, je sauvegardais dans Notion puis je partageais le lien sur le Slack de l’équipe. C’était plus répétitif et pénible qu’on ne l’imagine, sans compter le stress lié aux limites d’utilisation de ClovaNote. J’ai donc voulu créer un service qui offre plus de temps que ClovaNote et qui élimine complètement cette friction.
J’ai donc créé Archy moi-même avec Claude Code.
Je vais continuer à réfléchir plus intensément et à construire divers services vraiment indispensables aux startups.
J’apprécierais énormément que vous essayiez la bêta d’Archy et me donniez votre feedback en toute simplicité, haha
7 commentaires
Ça me semble bien..
En même temps, ça ne me semble pas très bien.
Parce qu’on sent que la présentation, la finition et le frontend
ont été faits en un clic.
Autrement dit, cela donne l’impression d’un programme dont le fossé technologique est beaucoup trop faible.
Si ce n’est ni open source ni auto-hébergé, alors
Même si ça a de la valeur tout de suite, j’ai l’impression que cela perdra vite son sens.
J’ai même le sentiment que je pourrais en faire un moi-même dès maintenant.
Pourquoi ne pas jeter un œil au service appelé minerU ? Le domaine est différent et ce n’est pas directement lié, mais je pense qu’il vaudrait la peine de réfléchir à la manière de construire un service qui ait sa propre valeur tout en se dotant aussi d’un véritable fossé technologique.
J’ai vu que vous aviez lancé un service appelé Tuduk
et que vous l’aviez également publié sur Product Hunt alors que le changelog n’était pas cliquable.
J’espère que vous construirez un écosystème logiciel durable et proposerez un service qui soit vraiment digne de ce nom.
Bonjour ! Merci beaucoup d’avoir pris le temps de laisser un retour aussi attentionné.
Comme vous l’avez dit, Aki est encore en version bêta, donc il est vrai que l’UI et la landing page manquent encore de finition. En ce moment, comme je me concentre surtout sur la validation des fonctionnalités, je pense que cet aspect a pu vous sembler particulièrement insuffisant.
Vous avez également raison sur le fait que le fossé technologique est faible. Le marché des AI note takers lui-même présente de faibles barrières à l’entrée, mais je pense qu’il n’existe pas encore, parmi les acteurs de ce marché, de service offrant une expérience d’automatisation de workflow à la fois différenciante et rentable. C’est pour cela que j’ai essayé de concevoir une UX qui permette aux professionnels de boucler vraiment en un seul clic le processus qu’ils répètent sans cesse : enregistrement → transcription → résumé → partage sur Notion/Slack. Je vais continuer à réfléchir à la manière de construire ce fossé technologique et cette durabilité que vous avez soulignés.
Merci aussi d’avoir retenu et relevé les points faibles du service Tuduk que j’avais lancé auparavant ! J’ai commencé l’aventure startup en tant qu’étudiant entrepreneur, et aujourd’hui je construis ce produit seul. À l’ère de l’IA, où n’importe qui peut créer un produit d’un simple clic, cela m’amène à réfléchir plus profondément à la façon de bâtir un produit capable de conserver une vraie valeur dans le temps. Je ferai de mon mieux pour devenir un builder capable de créer des produits rapides et de qualité :)
Je vais aussi jeter un œil à minerU que vous avez partagé. Merci encore pour votre retour 🙇🏻♂️
L’interface donne une impression vraiment trop marquée d’AI-generated vibe. Comme les développeurs ne semblent de toute façon pas être la cible, ça n’a peut-être pas beaucoup d’importance, mais je laisse quand même ce retour.
Merci beaucoup pour ce précieux retour, haha. Nous allons améliorer l’UI en tenant compte de ce que vous avez mentionné !
Même s’il peut y avoir des regrets sur le plan du design, personnellement j’ai l’impression que c’est plutôt un point positif, car cela raccourcit les usages grâce aux fonctionnalités.
Pourquoi ? Parce que les grandes entreprises proposent souvent ce genre d’outils sous une forme que l’utilisateur doit personnaliser, ce qui crée finalement pas mal de situations où, si l’on n’est pas développeur, c’est difficile à utiliser.
Comme le produit n’est pas vendu uniquement à des structures qui ont des développeurs ou une équipe informatique, je me dis que c’est peut-être au contraire un meilleur choix.
Sur Slack ou d’autres messageries aussi, on propose les réponses automatiques et autres sous forme de workflow, mais en réalité ce n’est pas très pratique à utiliser quand on n’est pas développeur, et il y a plus de personnes peu à l’aise avec l’informatique autour de nous qu’on ne le pense.
Si les personnes qui viennent ici sont habituées à l’informatique, c’est une chose… mais dans le monde réel, beaucoup de gens ne maîtrisent toujours pas bien l’ordinateur ou le smartphone, et n’ont pas envie de devoir cliquer plusieurs fois pour accomplir une tâche.
Cela dit, à mon avis, il ne faut pas se contenter d’envoyer les informations vers Slack, Google Docs ou Notion ; il faudrait de vrais éléments différenciants adaptés à la cible utilisateur.
C’est ce qui permettrait de maintenir le lock-in.
Un autre problème, c’est que le produit semble aussi être vendu en payant ; est-ce que c’est vraiment soutenable… ? Le prix est sans doute possible parce que c’est le début, mais du point de vue de la pérennité, il y aura forcément des coûts liés au calcul GPU ou aux appels d’API, donc je me demande s’il n’y aura pas quelques difficultés. Je pense que c’est aussi un point à examiner.
Merci beaucoup pour votre retour bienveillant !
Comme vous l’avez souligné, nous avons conçu le service pour qu’il soit aussi intuitif et léger que possible, en partant de l’idée qu’une interface simple peut être une option plus accessible pour les opérationnels non développeurs.
Pour l’instant, nous nous concentrons sur l’automatisation d’un cycle complet — « enregistrement -> transcription -> résumé -> sauvegarde dans Notion/Google Docs -> partage sur Slack » — mais, comme vous l’avez indiqué, nous pensons aussi qu’il nous faut une fonctionnalité clé capable d’apporter une vraie valeur aux clients cibles. Nous allons continuer à y réfléchir en rencontrant directement des utilisateurs en situation réelle.
À l’heure actuelle, notre modèle de revenus ne pose absolument aucun problème jusqu’à un certain niveau de trafic, mais, comme vous l’avez dit, il ne serait pas durable si le trafic devenait trop important. Concernant la durabilité des coûts également, nous comptons expérimenter plusieurs formules afin que de petites équipes ou des freelances puissent l’utiliser sans difficulté, tout en évitant une structure déficitaire.
Merci encore d’avoir soulevé ces questions très concrètes. N’hésitez surtout pas à nous faire part, à tout moment, des points qui vous semblent inconfortables à l’usage au fur et à mesure de vos essais :)