Tout était une arnaque

• Le jour même où Sam Altman d’OpenAI a publiquement affiché son soutien à Dario Amodei d’Anthropic, il est apparu qu’il avait en réalité conclu un contrat à conditions similaires qui privait Amodei de son activité
• Selon le New York Times, Altman faisait avancer l’accord en secret dès le mercredi, donc avant l’annonce publique de son soutien
• Cela se situait avant que Trump ne critique Anthropic, et après que Greg Brockman a fait un don de 25 millions de dollars au PAC de Trump
• Le fait que le gouvernement américain ait classé Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement (supply chain risk) et l’ait écarté, tout en autorisant un contrat avec une autre entreprise proposant des conditions similaires, est pointé comme problématique
• L’article présente cette situation comme un basculement de l’économie de marché vers l’oligarchie et critique l’effondrement de la concurrence loyale

---

Controverse autour des contrats d’OpenAI et d’Anthropic

• Il a été révélé que, le jour où Altman annonçait son soutien à Amodei, il avait en fait conclu un contrat remplaçant l’activité d’Anthropic
  • Selon le New York Times, Altman menait déjà des négociations secrètes depuis le mercredi
  • C’était avant son annonce de soutien à Amodei, et avant les critiques de Trump contre Anthropic
• Le texte mentionne que le contrat a été poussé juste après que Greg Brockman a versé 25 millions de dollars au comité d’action politique (PAC) de Trump
• L’auteur résume cela par la formule « tout cela n’était que du théâtre (It was all theatre) » et affirme qu’Amodei n’a même pas eu sa chance

Décision du gouvernement et caractère inéquitable

• Le texte critique non seulement le rejet de la proposition d’Anthropic par le gouvernement américain, mais aussi le fait d’avoir classé l’entreprise comme risque pour la chaîne d’approvisionnement et de l’avoir exclue
  • Le gouvernement a pourtant signé avec une autre entreprise proposant des conditions similaires
  • L’article juge cette différence de traitement injuste et punitive
• Il soutient qu’Anthropic devrait avoir la possibilité d’être réexaminée aux mêmes conditions
  • À défaut, cela ressemblerait à un signe de corruption

Évaluation d’Amodei et d’Anthropic

• L’auteur critique les déclarations exagérées d’Amodei, les problèmes d’atteinte au droit d’auteur des écrivains (accord de 1,5 milliard de dollars), ainsi que le retrait d’engagements sur la sécurité
• Malgré cela, cette affaire est présentée comme un cas où le principe de concurrence équitable a été bafoué
  • « Je ne suis pas fan d’Amodei, mais je crois à la concurrence loyale. Ici, ce n’était pas le cas. »

Capitalisme contre oligarchie

• Le texte se conclut par cette phrase : « Dans le capitalisme, c’est le marché qui décide ; dans l’oligarchie, ce sont les relations et les dons qui décident »
• Il affirme que les États-Unis sont en train de passer du premier au second, et exprime son inquiétude face à l’influence politique et à la collusion entre pouvoir et entreprises

Réactions des lecteurs

• Dans les commentaires, de nombreux lecteurs réclament une responsabilité politique, avec par exemple l’idée que « le Congrès doit remplir son rôle constitutionnel »
• Certains vont jusqu’à dire que la bascule est déjà accomplie, suggérant la fin de l’économie de marché