Résumé en une ligne
Créer une équipe dédiée au déploiement de l’AX est un paradoxe : on ajoute une couche hiérarchique au moment même où il faudrait en supprimer. Selon l’étude NANDA du MIT, les 5 % qui réussissent ne sont pas des organisations pilotées par un laboratoire IA central, mais par des managers de terrain. La première règle de l’AX apprise en 15 ans d’expérience comme CTO, ce n’est pas l’outil, mais l’organisation et les personnes.
Le paradoxe de l’équipe AX — il faudrait supprimer des couches, mais on en ajoute
- Étude NANDA du MIT : 95 % des pilotes GenAI en entreprise échouent. Les 5 % qui ont réussi n’étaient pas menés par un Central AI lab, mais par des managers de terrain (
line managers) - Coca-Cola : a poussé à l’échelle de l’entreprise sa transformation IA (Project Fizzion), mais le rejet de ses publicités générées par IA a suivi → démission du CEO James Quincey, restructuration de 75 postes au siège
- Commonwealth Bank : après l’introduction d’un bot IA, 45 personnes du service client ont été licenciées → le volume d’appels a au contraire augmenté → les 45 personnes ont été réembauchées un mois plus tard. Le syndicat a parlé d’un « revirement total »
- Pentagone CDAO : a renforcé une organisation IA indépendante avant de la replacer sous la direction R&E (recherche et ingénierie)
- Intel CAIO : a rejoint OpenAI au bout de 7 mois
- Données Fortune : 76 % des projets IA pilotés par des CFO ont atteint leurs objectifs. Pourtant, seules 2 % des entreprises ont confié un rôle IA à leur CFO
- Point clé : dès qu’on crée une organisation séparée, l’organisation existante transforme l’AX en « problème de quelqu’un d’autre »
Ce n’est pas une question d’outil, mais d’identité
- Les gens perçoivent leur métier comme une identité : « je suis chef de produit », « je suis marketeur », « je suis développeur back-end »
- Quand un marketeur avec 15 ans d’expérience voit qu’un rapport qui demandait une semaine sort désormais en 3 heures grâce à l’IA, le sentiment n’est pas « c’est fascinant », mais « alors, moi, qu’est-ce que je suis ? »
- Ce que l’AX exige, c’est une déconstruction de l’identité. Ce n’est pas un sujet d’efficacité, mais un sujet d’identité
- Beaucoup d’entreprises disent : « 60 % de votre métier va être automatisé. » Rares sont celles qui vont jusqu’à : « voici ce dont vous devrez être responsable sur les 40 % restants »
- Un AX centré sur les outils est voué à l’échec
Ceux qui ne connaissent pas l’organisation ne peuvent pas la changer
- Expérience de l’auteur : il est entré dans une entreprise en mission de conseil. Quatre fois par semaine, 3 heures chaque soir, pendant un mois (environ 50 heures). Lecture du code, participation aux réunions, échanges avec les équipes
- Il n’avait jamais utilisé la stack technique en question (Node.js, Kafka). Pourtant, il a décidé de rejoindre l’entreprise comme CTO en voyant les personnes avec qui il allait travailler
- « La technologie, ça s’apprend. Sans les bonnes personnes avec qui travailler, rien n’est possible »
- Citation du point de vue de Jack Dorsey (CEO de Block) : la hiérarchie était à l’origine une structure conçue pour router l’information. L’IA bouscule aujourd’hui le rôle de cette couche intermédiaire
- La plupart des entreprises s’arrêtent à ajouter un copilote IA à leur structure existante (automatisation). La question posée par Jack Dorsey est de repenser la manière même dont l’entreprise fonctionne (redesign organisationnel)
Au final, l’AX est une démarche end-to-end
- Ce que l’IA a changé, c’est la capacité de couverture d’une seule personne. Ce qui nécessitait auparavant trois équipes peut désormais être pris en charge par une équipe plus petite
- Direction à suivre pour l’AX : des équipes plus petites, des handoffs plus courts, des responsabilités plus claires
- Projection Problem (Evan Reiser, CEO d’Abnormal Security) : les idées sont de haute dimension, le langage de basse dimension. Expert → PM → spécification → ingénieur : à chaque handoff, il y a une compression avec perte. « On regarde la même ombre et on pense être alignés, mais chacun imagine un produit différent. » Reiser a choisi de placer directement un CISO avec 20 ans d’expérience en responsable produit, avec une IA qui mène les entretiens. Expert → IA. Un seul handoff. L’explication la plus claire de pourquoi l’end-to-end est nécessaire
- Lumen Technologies : d’un opérateur télécom legacy à une redéfinition de son identité comme « backbone de l’économie de l’IA ». Recherche commerciale : de 4 heures à 15 minutes. Dans une force de vente de 3 000 personnes, cela représente 50 M$ de valeur de revenus annuelle
- JPMorgan Chase : a placé le CDAO au comité de direction (Operating Committee). L’IA n’est pas mise dans une organisation séparée, mais amenée à la table des décisions clés
- Walmart : a fusionné ses outils en 4 super agents. Productivité accrue grâce à l’IA, tout en maintenant les effectifs → c’est le contenu même des rôles qui change
- Point commun : au lieu de créer une équipe AX séparée, ces entreprises ont directement transformé les rôles et la structure de l’organisation existante
Automatisation individuelle ≠ AX organisationnel
- Quand les collaborateurs commencent chacun à fabriquer leurs propres outils IA, cela peut sembler encourageant. Mais même si cela réduit les frictions individuelles, cela ne touche pas les goulots d’étranglement de l’organisation
- A utilise son propre GPT, B Claude, C Zapier. Il n’y a ni langage commun, ni objectif commun, ni principes d’exploitation communs
- « Ce n’est pas de l’AX, c’est une survie individuelle sophistiquée »
- Indicateurs d’activité (nombre d’utilisateurs IA, nombre d’automatisations, nombre de demo days) vs indicateurs de résultat (lead time client, réduction des handoffs, délai de prise de décision)
- L’automatisation individuelle peut être un signal, mais ce n’est pas une preuve
Et si malgré tout une équipe AX a été créée
- Ce qu’il faut à une équipe AX, ce ne sont pas des experts IA, mais des personnes qui connaissent les goulots d’étranglement du terrain (marketeurs, ingénieurs, chargés du service client)
- Sa mission ne doit pas être « accélérer l’adoption de l’IA », mais résoudre un problème business concret (« faire passer la première réponse au client de 24 heures à 4 heures »)
- ServiceNow : évaluation des compétences IA des 28 000 employés → reconfiguration de la cartographie des rôles
- Pour qu’une équipe AX réussisse, elle doit viser sa propre disparition. Une équipe dont la raison d’être est de s’auto-effacer. C’est la seule architecture qui fonctionne
- Bank of America : après le lancement d’Erica en 2018, il a fallu 7 ans pour l’étendre aux employés et à la gestion de patrimoine. « Mieux vaut déployer lentement et l’utiliser longtemps »
Pour conclure
- La première règle de l’AX, c’est non pas l’outil, mais l’organisation et les personnes
- « Ceux qui connaissent les outils restent au niveau des outils. Ceux qui connaissent les personnes transforment les organisations. »
Aucun commentaire pour le moment.