Aux étudiants

• Il devient de plus en plus difficile de trouver des emplois juniors en informatique, et l’industrie du logiciel dans son ensemble est elle aussi fortement secouée, dans un environnement où le volume de code et les profits à court terme passent avant la qualité et la durabilité
• La technologie peut être un outil pour aider les gens, mais elle sert aussi à la captation de l’attention, à la surveillance, à l’extraction et à la mise à mort, tandis que les problèmes liés aux données biaisées et à la consommation excessive de ressources de calcul apparaissent eux aussi clairement
• À l’origine de l’informatique se trouvent la beauté des idées, le plaisir de créer, et la possibilité de construire des outils capables d’aider les gens et de renforcer les relations humaines
• Plutôt que de suivre tel quel le récit technologique dominant, il faut faire des choix intentionnels, fixer à l’avance des limites éthiques, préserver du temps et de l’espace pour réfléchir en profondeur, et produire un code et une documentation clairs et élégants
• Il devient plus important, pour l’informatique à venir, de donner la priorité aux personnes, aux relations et à la justice plutôt qu’au profit et à la productivité, et d’agir non par peur mais par amour

---

L’environnement actuel autour de l’informatique

• Dans le monde auquel on sera confronté après des études d’informatique, il est difficile de trouver des emplois juniors dans l’informatique, et l’industrie du logiciel dans son ensemble est elle aussi profondément secouée
• La propriété intellectuelle n’est pas respectée, la quantité de code est davantage valorisée que sa qualité, et les profits à court terme priment sur la durabilité à long terme
• La technologie, plutôt que d’aider les gens, sert aussi à la captation de l’attention, à l’extraction, à la surveillance et à la mise à mort, et elle est parfois conçue pour exploiter les biais cognitifs profonds et les angles morts humains
• Dans les systèmes entraînés sur des données biaisées sont gravés des siècles de biais et de discrimination, et des ressources rares sont parfois englouties dans un calcul excessif au nom de bénéfices incertains
• La course à la création de machines intelligentes se poursuit, mais elle s’accompagne aussi d’une volonté de les traiter comme des esclaves

Pourquoi on a commencé l’informatique, et les repères qui restent encore

• À l’origine de l’informatique, il y avait la beauté des idées, le plaisir de créer, et la possibilité de bâtir des outils capables d’aider les gens et de nourrir les relations humaines
• La foi en ces valeurs demeure encore aujourd’hui, mais une grande partie de l’industrie s’est éloignée de cette direction
• Plus importants encore que ce qui est enseigné en cours, d’autres repères se présentent, des attitudes qui méritent d’être méditées au moment d’entrer bientôt dans le monde professionnel ou de poursuivre ses études

Les récits à ne pas suivre et les limites à fixer d’abord

• Il n’est pas nécessaire de croire tel quel au récit d’autojustification selon lequel telle technologie serait inévitable ou vouée à se poursuivre à l’avenir
• Il n’est pas nécessaire de suivre aveuglément le récit dominant : on peut faire soi-même des choix intentionnels et aider les autres à faire de même
• Il faut définir à l’avance ses propres limites morales et éthiques, et ne pas se satisfaire de compromis du type « mettons temporairement nos principes de côté jusqu’à trouver mieux plus tard »

La capacité à réfléchir en profondeur et la manière de travailler

• Il faut cultiver la capacité à réfléchir en profondeur et, pour cela, se ménager soi-même des espaces et des temps protégés de toute interruption
• Dans ce processus, il faut aussi savoir dire non à des technologies ou à des modes de travail que d’autres jugent importants ou inévitables
• Il faut refactoriser le code jusqu’à ce qu’il devienne clair et élégant, et écrire une bonne documentation que les autres puissent lire
• Même quand tout le monde pousse à aller vite et à prendre des raccourcis, il faut avoir le courage d’avancer lentement

Ce qu’il faut faire passer en premier

• Il faut prendre davantage soin des personnes, des relations et de la justice que du profit, du code ou de la productivité
• Plus que tout, il faut agir non par peur, mais par amour

[GN⁺]

Avis sur Lobste.rs

• C’est un bon texte, mais le conseil d’éviter les emplois moralement ambigus est bien plus facile à suivre quand on a déjà un filet de sécurité
  Pour un étudiant avec un prêt étudiant et une seule offre d’emploi, il n’y a pas beaucoup d’options

  • On entre dans une entreprise moralement ambiguë en se disant « je n’y resterai qu’un ou deux ans », mais au final on y reste bien plus longtemps en se trouvant toutes sortes de raisons
    Une fois dedans, des facteurs structurels comme le prestige, l’argent et les collègues rendent le départ difficile
    Mon premier emploi non plus n’était pas dans une entreprise exemplaire, et comme je savais que cela pouvait arriver, j’ai fait la promesse à mon moi futur de « partir au bout de deux ans quoi qu’il arrive »
    C’est ce que j’ai fait, en renonçant même à une très belle opportunité de promotion
  • Il est évident que survivre passe avant tout
    Je lis ce texte non pas comme une injonction à ne jamais transiger, mais plutôt comme l’idée que fixer ses limites à l’avance permet de faire les compromis nécessaires sans perdre son centre moral
  • Avant, j’aurais été d’accord avec ça, mais aujourd’hui j’en suis moins sûr
    Toute vision morale a un coût caché, et on peut se retrouver enfermé dans son propre monde où des positions éthiques entrent en conflit, ou avoir du mal à se regarder dans le miroir
    Les réactions courantes ressemblent à la drogue, au consumérisme ou au fait de vivre dans une bulle
    C’est assez fréquent chez certaines personnes qui travaillent dans la finance, et cela peut aussi rendre plus difficile le rapport au monde réel
    Bien sûr, il faut un toit et de quoi manger, mais si, en regardant les dix dernières années, il ne reste que de la haine de soi, cela n’en vaut peut-être pas la peine
    Dans l’IT, il ne s’agit généralement pas de mourir de faim si l’on refuse d’aller contre son éthique, mais plutôt de savoir si l’on veut dépenser son argent en luxe et en thérapie ou vivre en s’appréciant soi-même
    Quand on est en mesure de trouver autre chose, il vaut peut-être mieux ne pas avoir peur de partir, voire chercher activement des alternatives
    S’il s’agit de choisir entre une vie relativement confortable — par exemple pouvoir faire face aux imprévus et s’acheter une console ou des billets de concert ou de théâtre — et gagner davantage que cela, alors c’est purement une question morale
    Personnellement, je ne pense pas que gagner beaucoup d’argent tout en ayant mauvaise conscience, puis simplement voter pour le bon parti, soit suffisant
    Il m’est arrivé deux fois de réduire fortement mon niveau de vie pour des raisons éthiques, et je déteste vraiment l’idée que des choix moralement douteux seraient acceptables sous prétexte qu’ils sont liés au travail
    Beaucoup de personnes en situation confortable semblent le comprendre ainsi, puis se sentent bien en mettant des likes sur des vidéos ou des commentaires
    J’ai été comme ça moi aussi, mais même d’un point de vue égoïste, c’est une mauvaise idée, parce qu’on se détériore soi-même et le monde autour de soi, et qu’au final les conséquences nous reviennent
    Ce n’est que mon opinion, je ne peux l’imposer à personne
    Simplement, le besoin « d’avoir assez d’argent pour vivre » peut glisser de plus en plus vers une dégradation de la santé mentale et vers le fait d’aggraver le monde, puis de réutiliser ce revenu supplémentaire pour en atténuer les dégâts
    Je suis tout à fait d’accord que c’est plus facile à dire qu’à faire, mais il ne faut pas se configurer soi-même pour passer toute sa carrière dans une zone grise éthique
    On peut facilement devenir accro à cela, et l’addiction peut ruiner beaucoup de choses
  • En tant que personne qui vient juste d’entrer en CS, j’ai entendu d’innombrables fois des gens plus avancés dans leur carrière me dire que, pour survivre, il est difficile d’éviter des postes contraires à l’éthique et qu’il ne faut pas trop s’en faire
    En général, ils ont bien plus de filet de sécurité que moi
    Cette attitude me donne l’impression d’être traité comme un enfant
    J’ai des amis qui gagnent bien moins que moi et qui ont pourtant démissionné pour des raisons éthiques ; qu’est-ce qui ferait que je serais différent ?
    Je suis certain d’avoir subi un préjudice en faisant des choix éthiques pour sélectionner mes lieux de travail, et pourtant je suis encore là
    J’ai le sentiment que c’est infiniment mieux que dans un autre monde où je n’aurais pas fait ces choix et où je me serais convaincu que je ne pouvais pas vivre autrement
    Les jeunes doivent savoir que ce monde est aussi le leur, et c’est pour cela que je suis vraiment reconnaissant pour ce texte
  • Je respecte les gens qui tiennent à leurs principes, mais après avoir connu une situation où j’aurais presque dû rester dans un emploi éthiquement douteux jusqu’à recevoir une autre offre, je suis partagé
    Si ça avait été ma seule option, j’aurais sans doute choisi ce travail plutôt que de rester moralement intact mais totalement fauché
    Peut-être que cela fait de moi quelqu’un de mauvais

• C’est un bon conseil
  J’ai moi aussi fait des choix épouvantables, comme la pub tech ou les jeux d’argent, et si je devais résumer mon expérience personnelle, ce serait ceci
  Si l’on se regarde honnêtement, ce genre de travail laisse une trace morale durable, même des années plus tard
  Le fait de ne pas avoir été décisionnaire là-bas ou d’avoir eu d’importantes dettes urgentes à rembourser n’améliore rien
  Les entreprises qui opèrent dans des marchés douteux et obscurs ont tendance à reproduire et normaliser ces pratiques à l’échelle de toute l’organisation
  Même sans être directement victime, travailler avec des collègues poussés vers la sortie ou en colère n’est jamais bon ni pour soi ni pour son environnement de travail
  À force, même très lentement, cela finit par m’affecter, par me changer, et par exiger des efforts et des mécanismes qui font de moi, au mieux, une personne plus défensive, pas une meilleure personne
  Ces petites transformations psychologiques mais continues sont difficiles à remarquer, comme à corriger
  Cela peut varier selon les personnes ; je parle seulement de mon expérience ici

  • C’est vraiment très juste, et ce genre de chose arrive presque partout
    Si l’on travaille dans un environnement qui valorise l’échelle hiérarchique de l’entreprise, même si cela ne nous importait pas beaucoup au début, on finit par intérioriser ces valeurs et par vouloir monter

• J’ai l’impression que ce genre de conseil ne vieillit pas
  J’ai commencé ma carrière dans la tech au moment des révélations de Snowden, et à l’époque je travaillais dans l’industrie de la défense
  Ensuite, j’en suis venu à penser que travailler dans la défense était moralement et éthiquement mauvais, alors je suis passé au civil
  J’étais encore assez jeune, mais aujourd’hui je suis heureux de construire des logiciels que je peux soutenir sans honte
  Le logiciel est un moyen au service d’une fin, et il est toujours très important, quelle que soit l’époque ou la crise du secteur, de choisir un travail qui a du sens et qui me rend heureux et épanoui

• C’est un beau texte
  Mais je suis mal à l’aise de voir « mon camp » défendre en ce moment la propriété intellectuelle
  Je comprends pourquoi, et cela peut être une arme contre les nouvelles grandes entreprises malfaisantes d’aujourd’hui
  Malgré tout, « copier n’est pas voler » et « la propriété, c’est le vol » restent pour moi des slogans porteurs de sens

  • Je pense que beaucoup de gens, même sans le dire explicitement, ont une croyance de second ordre selon laquelle la loi doit protéger tout le monde non pas de manière égale mais de manière équitable
    Aaron Swartz a été menacé d’une amende d’un million de dollars et de 35 ans de prison pour avoir enfreint le copyright de quelques grands éditeurs, et c’est en pratique comme cela qu’il a été tué
    Même si cette même loi était appliquée à l’identique à Anthropic, OpenAI, etc., et qu’elles devaient payer un million de dollars, voire 1,5 milliard de dollars, cela n’aurait presque pas le même effet sur ces entreprises
    Beaucoup de gens semblent trouver cela profondément injuste
    J’aimerais vivre dans un monde où les écrivains et les artistes peuvent gagner leur vie même sans copyright
    Un tel monde est possible, et il suffirait de décider de ne plus affamer les gens ni leur refuser des soins médicaux au motif qu’ils ne s’insèrent pas dans les structures d’extraction de valeur, mais nous ne l’avons pas encore fait
    Un monde où personne n’est puni pour avoir copié serait préférable, mais je ne peux pas accepter un monde où les grandes entreprises s’en tirent avec une simple tape sur les doigts tandis qu’un jeune de 26 ans est conduit à la mort
    Je trouve que c’est une position assez cohérente
  • Je ne sais pas ce que recouvre exactement « mon camp », mais en supposant qu’il recoupe le mouvement de la culture libre, il faut voir que les licences copyleft reposent elles aussi sur le copyright pour imposer l’exigence de partage à l’identique
    Si cela vous intéresse, le texte de Richard Stallman How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software vaut la lecture
    Je pense qu’il ne faut pas avoir honte de ce à quoi nous tenons vraiment
    J’utilise le copyright pour défendre les communs numériques contre l’appropriation privée par les entreprises, et je maudis ce même copyright quand ces entreprises l’utilisent contre nous
    Ce qui m’importe, c’est nous, et le copyright n’est pour moi qu’un simple outil juridique
  • Je me souviens très bien qu’en 2023, il y avait clairement une forme d’accélérationnisme anti-copyright dans la campagne de communication d’OpenAI
    Sans réflexion approfondie, certaines personnes se sont fait avoir parce qu’un monde imaginaire où le droit d’auteur protège les individus paraît bien plus séduisant que la réalité où la Big Tech échappe aux violations du copyright
    Avec le recul, je pense que c’était délibéré, pour détourner des accusations de plagiat bien plus pertinentes
    Mais le mal est désormais fait, l’opinion publique semble plutôt tolérante envers le plagiat, et ceux qui ne le sont pas finissent en général du côté des auteurs favorables au copyright
    J’ajoute que ce n’est pas exactement ma position actuelle, mais c’est ainsi que je peux résumer ce que je pensais il y a environ deux mois
    La question du plagiat a déjà quitté le quai, et je pense qu’en 2026 devenir cyberpunk semble non seulement possible, mais aussi le choix le plus éthique
  • La propriété intellectuelle n’est pas forcément une question binaire
    Quand Sony s’est servi du copyright pour justifier l’installation d’un rootkit sur des CD musicaux, le copyright était une mauvaise chose
    Mais quand la GPL a forcé la collaboration entre concurrents sur des projets comme Linux et GCC, le copyright était une bonne chose
    La loi n’est ni l’outil des héros ni celui des méchants, c’est juste un outil
    Ce n’est pas parce que le propriétaire de l’outil change qu’il faut éprouver des sentiments bons ou mauvais envers l’outil lui-même

• Ce type de mise au point a de la valeur
  Qu’on soit d’accord ou non, c’est une position claire, et il est important de l’énoncer clairement pour que les gens puissent la comprendre, l’assimiler et situer leur propre position
  C’est particulièrement net, plus tranché, plus risqué et en ce sens plus courageux que beaucoup de textes qu’on lit souvent en ce moment dans le monde universitaire américain en informatique
  Dans le milieu universitaire américain, tout ce qui ressemble à un discours politique semble même être explicitement découragé, comme l’a montré hier le cas de Diabetes researchers being expelled from a conference for criticizing the US administration
  C’est du bon travail
  Le site de Brent Yorgey m’intrigue : je ne l’ai pas encore utilisé directement, mais il est construit avec Forester, un outil de notes hyperliées qu’on voit de plus en plus un peu partout

• Je ne sais pas vraiment comment il faut recevoir ce texte.
  À propos de l’idée de « ne pas se complaire dans le mensonge qui consiste à dire qu’on ne fera un compromis sur ses principes que temporairement », pour quelqu’un qui a déjà connu le licenciement, dire ce qu’on ferait si on avait besoin de travailler et se retrouver réellement dans cette situation, ce sont deux choses complètement différentes.
  La banque ne regarde pas ma morale, seulement le solde de mon compte.
  Au bout de deux semaines de chômage, je culpabilisais en hésitant à acheter des pains à hamburger 50 cents plus chers à l’épicerie, et je me demandais si je devais prendre un formulaire de candidature sur place.
  Ma femme m’a dit d’attendre encore une semaine avant de chercher un poste à l’épicerie ou chez Home Depot, et c’est justement cette semaine-là que les entretiens ont commencé à tomber.
  On m’a aussi transmis quelques offres liées aux systèmes de jeu d’argent, mais je les ai gardées comme ultime recours tant que les autres candidatures n’étaient pas épuisées.
  Avoir retrouvé un emploi en moins d’un mois a été une immense chance, une bénédiction, mais ce n’est pas le cas de beaucoup de gens.
  À propos de « chérir profondément ses compétences », avant j’aimais développer des logiciels sur mon temps libre et j’avais plein d’idées, mais aujourd’hui j’ai presque complètement perdu la motivation, et les idées ont disparu aussi.
  Si je suis entré dans l’informatique, c’était pour apprendre comment les choses fonctionnent et pour construire de belles choses.
  Aujourd’hui, on a l’impression qu’il n’y a presque plus personne pour se soucier de ce qui tourne comment, ni de la qualité ou de la maintenabilité.
  Il est difficile de s’attacher à quelque chose qu’on peut imiter à l’infini, et si, de toute façon, presque personne ne se soucie de ce qu’il y a à l’intérieur, apprendre les choses difficiles dès le départ ne semble plus avoir beaucoup de sens.
  Lors d’une rencontre locale, quelqu’un a dit qu’« on n’a plus besoin d’ingénieurs logiciel maintenant », et que les programmeurs système comme moi étaient des « chasseurs de pointeurs » dont « on n’a plus vraiment besoin ».
  Pendant la plus grande partie de ma carrière, j’ai réparé et maintenu du code que les autres ne voulaient pas toucher.
  Ce qu’on voit dans l’usage massif de l’IA, ce sont des projets de plus en plus nombreux, conceptuellement incohérents et en conflit les uns avec les autres, et j’ai l’impression que cela mène à un avenir où la qualité logicielle dans son ensemble s’effondrera.
  On dirait que le secteur court joyeusement vers le précipice.
  Cela ne veut pas dire que l’IA est inutile, mais que si l’on ignore les éléments fondamentaux, on obtient des systèmes extrêmement fragiles et très coûteux à maintenir.
  J’ai l’impression que le monde a perdu la raison, mais je ne suis pas assez arrogant pour exclure la possibilité très réelle que ce soit moi qui me trompe.
  Il est probable que je me trompe.

• En réfléchissant à la moralité d’un métier, je me suis posé plusieurs questions.
  D’abord, dans des régions centrées sur la tech comme la Bay Area ou Seattle, si l’on choisit un travail moralement défendable, est-ce qu’on se retrouve évincé du marché parce qu’on ne touche pas les salaires de la big tech ?
  Ensuite, que faut-il faire si l’on travaille dans un domaine plus étroit de l’informatique théorique ou pratique, et que les emplois se limitent à certaines entreprises ?
  Par exemple, on peut absolument vouloir faire de la programmation fonctionnelle sans pour autant vouloir travailler chez Jane Street.
  L’exemple est peut-être un peu maladroit, mais j’espère que l’idée passe.
  Et alors même que la situation de l’emploi est aussi mauvaise pour les diplômés, au point que même des étudiants honnêtes et travailleurs ne reçoivent souvent aucune offre, comment peut-on espérer qu’ils dépassent à la fois les tendances du secteur et l’absence de morale qu’il véhicule ?
  Enfin, j’ai vu des étudiants intègres se lamenter du fait que, dans le recrutement en informatique, les pratiques malhonnêtes comme le gonflement des chiffres ou le fait de faire coder quelqu’un d’autre à sa place en entretien se sont tellement normalisées que l’honnêteté et le sérieux sont devenus un désavantage majeur.

  • Si FP signifie programmation fonctionnelle, il existe bien plus d’entreprises que Jane Street.
    Les « emplois moraux » ont aussi tendance à être nombreux près de régions politiquement importantes comme New York ou Washington.
    Ils peuvent donc être suffisamment financés parce qu’ils sont liés à des mouvements politiques qui intéressent les gens aisés.
    Personnellement, j’ai déjà passé un entretien chez Donors Choose, l’organisation à but non lucratif qui finance des projets pour les enseignants de la maternelle au lycée, et, de mon point de vue de salarié en télétravail, la rémunération proposée était compétitive.
    Je ne sais pas si elle l’était aussi au regard du siège.

• Le secteur technologique a toujours entretenu, toute sa vie durant, un rapport inconfortable avec la propriété intellectuelle.
  Quand j’étais jeune, beaucoup de jeux vidéo arrivaient sur disquette avec une « protection contre la copie », et les gens contournaient cette protection à l’aide d’outils spécialisés dont on pouvait se souvenir, comme copy ii pc, avec parfois du succès.
  Puis il y a eu Napster et Pirate Bay.
  Les gens imprimaient DeCSS sur des t-shirts comme un doigt d’honneur à l’application coercitive du droit d’auteur.
  Donc chaque fois qu’on présente le « manque de respect pour la propriété intellectuelle » comme une caractéristique de l’état actuel du secteur, ou comme un problème propre à l’ère de l’IA générative, ça me semble étrange.
  Bien sûr, tous les grands modèles de langage ont été entraînés sur des données qui n’étaient pas « sous licence ».
  Est-ce que cela relève du fair use ou non ? Je n’en sais rien, je ne suis pas juriste.
  Mais presque tout le monde dans certaines classes d’âge a eu un disque dur rempli de MP3 et de DVD rippés obtenus de manière douteuse, et il y avait peut-être même un Windows XP cracké qui tournait sur l’ordinateur.
  Je ne me souviens pas avoir vu des professeurs d’informatique se tordre les mains d’inquiétude à l’idée d’envoyer leurs étudiants dans ce monde-là.
  Ce n’est pas le cœur du texte, mais ces essais reviennent toujours sur ce point, et cela me paraît toujours étrange.

  • Au fond, est-ce que ce n’est pas toujours une question de déséquilibre de pouvoir ?
    Malgré toutes sortes d’affirmations absurdes, les copies domestiques de médias par des particuliers n’ont mis exactement zéro grand groupe de télévision, de cinéma ou de musique en faillite.
    En revanche, l’IA peut acculer beaucoup de petits créateurs au pied du mur, et c’est déjà ce qu’elle fait.
    On ne peut pas ignorer l’échelle lorsqu’on évalue la morale et l’éthique.
    Par construction, les entreprises concentrent le pouvoir et le capital, puis l’exercent au mieux de manière contraire à l’éthique, et souvent de façon ouvertement illégale.
    Le principe même de la société à responsabilité limitée et de la personnalité morale biaise le terrain de jeu, et la technologie ressemble à un amplificateur qui aggrave ce déséquilibre de plusieurs ordres de grandeur.
    À l’origine, le droit d’auteur a été instauré pour protéger les créateurs individuels pendant une durée très courte, peut-être quatorze ans, afin qu’ils puissent vivre de leur travail et continuer à créer.
    Le droit d’auteur moderne, c’est-à-dire une protection jusqu’à 70 ans après la mort, n’est qu’une production du capital sous la forme de multinationales des médias, et n’a jamais eu le moindre intérêt à protéger les plus faibles.
    C’était un vestige qui avait subsisté presque par accident, puis qu’on a abandonné dès qu’il est devenu gênant dans la dernière tentative de reclôturer les communs.

• La manière dont ce texte est présenté est intéressante aussi.
  Il transforme du XML en HTML avec XSLT et utilise Forester, qui semble être de l’open source.
  En revanche, ce mode de diffusion a l’air de risquer de cesser de fonctionner d’ici relativement peu de temps.

  • Pourquoi ? Je pose la question par curiosité, pas sur un ton polémique.

• « Par-dessus tout, fais en sorte que ce soit l’amour, et non la peur, qui te motive » : c’est ça, le cœur du sujet.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Il est assez irritant qu’une personne qui n’a connu que le milieu académique donne des conseils sur l’industrie sans avoir jamais travaillé comme ingénieur en entreprise
  Dire qu’il faut soigner son craft, continuer à peaufiner le code et rédiger une documentation avec grand soin, à part la partie sur le fait d’éviter les raccourcis, sonne comme une voie vers le chômage d’ici quelques années
  Si par craft on entend écrire du code et le polir, cela ressemble à une compétence qui devient peu à peu obsolète, repoussée par la conception de systèmes de haut niveau
  Et on se demande bien qui lira toute cette documentation si minutieusement rédigée ; au final, ne seront-ce pas simplement les agents qui me remplaceront ?

  • Au cours de l’année écoulée, j’ai livré plus de logiciels utiles que pendant les cinq années précédentes réunies, en grande partie parce que j’ai cessé de voir le code comme le livrable et commencé à voir le produit comme le livrable
    Le craft n’a pas disparu, il est monté d’un niveau
    Si un junior passe des semaines à faire du refactoring, il se fera vite distancer par un autre qui livre d’abord puis itère
    Aujourd’hui, les boucles de feedback sont bien plus rapides
  • Il se peut aussi que la vision côté industrie soit au contraire myope
    Au fond, tout le monde a ses propres biais
  • Ce qui frustre, c’est sans doute que les professeurs peuvent choisir selon leurs valeurs, alors que la personne moyenne le peut difficilement
    C’est triste que la société moderne pousse à faire ce qu’il faut pour survivre, quel que soit son ressenti, et je pense qu’une grande partie de la souffrance vient de là
  • Je suis d’accord sur le côté irritant, et quand on regarde LinkedIn, il n’y a effectivement qu’un parcours académique
    Cela dit, je ne pense pas pour autant que ce genre de conseil mène directement au chômage
    En entreprise aussi on travaille très vite, mais ces principes restent tout à fait compatibles, sinon en toute circonstance, du moins assez souvent
    Pour des conseils sur l’industrie, Marc Brooker, AWS Distinguished Engineer avec presque 30 ans de carrière, est clairement plus pratique
    https://brooker.co.za/blog/2026/03/25/ic-junior.html
  • La question n’est pas vraiment de savoir qui lit la documentation
    Pour bien faire de la conception de systèmes de haut niveau, il faut au final avoir suffisamment d’expérience concrète à écrire du code et à le refactorer
    C’est un peu comme vouloir devenir chef cuisinier sans avoir jamais préparé les ingrédients soi-même et en se contentant de donner des ordres
    Essayer d’écrire du code élégant n’a pas pour but d’être lu par les autres, mais de permettre d’apprendre dans sa chair comment fonctionnent les compromis d’ingénierie et les abstractions

• L’idée qu’il faut définir à l’avance ses propres critères en matière d’éthique de l’ingénierie me parle
  Quand j’étais en licence de génie mécanique au Royaume-Uni, un cours d’éthique était obligatoire, et je me souviens encore des études de cas comme la catastrophe de Bhopal
  En revanche, au moins dans les départements d’informatique britanniques, je n’ai presque jamais vu ce type de cours, alors qu’il me semble cruellement nécessaire dans ce domaine

  • Il y avait bien un cours d’éthique obligatoire dans mon diplôme d’informatique, mais croire qu’un seul cours suivi à moitié par les étudiants va changer leur état d’esprit relève de la naïveté
    On peut discuter de Therac-25 autant qu’on veut, cela ne poussera pas vraiment quelqu’un à se demander sérieusement s’il est acceptable de travailler chez Palantir ou Raytheon
  • Aux États-Unis, presque tous les cursus CS accrédités ABET exigent des crédits en Ethics in Computer Science
    Moi aussi, j’ai étudié plusieurs cas, dont Therac-25, ainsi que des bases générales d’éthique et de philosophie, et c’était plutôt bien
  • Quand j’étais en licence d’ingénierie informatique aux États-Unis il y a environ huit ans, le cours d’éthique était obligatoire, mais je me souviens qu’il n’existait pas dans le cursus CS qui menait pourtant à des débouchés similaires
    Il semble qu’il y soit maintenant, donc soit je me trompe dans mes souvenirs, soit il a été ajouté plus tard
    Le cours en lui-même était agréable, et on y apprenait aussi des choses comme la négociation de contrat, mais à l’époque je n’avais pas le sentiment que ces questions deviendraient réellement les miennes
    C’est seulement une fois au travail que cela a changé
  • Quand j’enseigne, j’utilise des textes comme ceux-ci
    We should teach our Students what Industry doesn’t want, Kevin Ryan, https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3377814.3381719
    Are you sure your software will not kill anyone?, Nancy Leveson, https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/136281.2
  • Traiter l’enseignement de l’éthique comme une solution miracle qui transformerait les mauvaises personnes en bonnes personnes est bien trop naïf

• Je peux comprendre l’attitude consistant à dire je n’utiliserai pas de LLM sous aucune forme
  J’espère qu’un jour on aura des LLM végétariens acceptables même pour ce type de position
  Je continue à surveiller les modèles entraînés uniquement sur des données tombées dans le domaine public, mais je n’ai pas encore vu de modèle vraiment utilisable qui ne mélange pas un peu de web scraping ou qui n’ait pas été fine-tuné sur des sorties de modèles non végétariens
  Andrej Karpathy dit désormais qu’on peut entraîner un modèle de niveau GPT-2 pour moins de 80 dollars, donc au moins le coût environnemental pourrait finir par descendre à un niveau acceptable
  https://twitter.com/karpathy/status/2017703360393318587
  Ce serait bien qu’un professeur d’informatique puisse manipuler lui-même ce type de modèle intéressant sans avoir à enfreindre ses principes
  Justement, j’ai vu https://talkie-lm.com/introducing-talkie sur la première page de HN, et le fil lié était https://news.ycombinator.com/item?id=47927903
  J’avais déjà vu Mr Chatterbox, un modèle fondé sur des données du domaine public, mais il mélangeait un peu de synthetic conversation pairs générées par Haiku et GPT-4o-mini, donc sa pureté restait discutable
  https://simonwillison.net/2026/Mar/30/mr-chatterbox/
  Talkie non plus n’est pas totalement pur, puisqu’ils expliquent avoir ajouté une étape de supervised fine-tuning à partir de chats synthétiques obtenus par rejection sampling entre Claude Opus 4.6 et Talkie

  • J’ai plutôt tendance à voir des formules comme exploitation du travail humain et gaspillage de ressources rares comme des exagérations répétées sans fin par les haineux en ligne
    À mon avis, la fabrication des appareils informatiques utilisés pour se connecter à Internet a probablement consommé plus de ressources et exploité davantage de travail humain que l’entraînement des modèles de ML
  • Cela ressemble à une lignée qui va de real programmers write assembly à real programmers don't need copilot, puis real programmers don't use llms
    Aujourd’hui, c’est juste l’interdiction des LLM qui occupe cette place

• Pour développer une capacité à penser en profondeur, des routines qui restaurent l’attention, comme l’exercice physique et la lecture, sont vraiment efficaces
  On a toujours l’impression de manquer de temps, puis dès qu’on reprend sérieusement et avec régularité, on se rend compte que ces activités ne prennent pas du temps : elles en libèrent pour le reste

  • C’est vraiment étonnant à quel point c’est vrai
    Je ne m’attendais absolument pas à ce que l’entraînement au marathon augmente autant mon énergie au quotidien, et pourtant c’est ce qui s’est passé

• On dirait un texte écrit par quelqu’un qui a vécu toute sa vie dans la bulle académique et n’a jamais eu à prendre des décisions sous contrainte de temps avec des personnes aux intérêts divergents
  Un artiste voudra sans doute pousser davantage son œuvre selon ses propres critères, mais s’il fait passer cela avant le fait de comprendre ce que veulent ses clients, il finit en faillite
  Il faut cultiver ses centres d’intérêt comme un hobby, et si par chance cela s’aligne avec ce qui rapporte de l’argent, tant mieux
  Pour la grande majorité des gens, les deux ne coïncident pas vraiment

  • J’aimerais bien qu’on me dise dans quelle mesure la stratégie consistant à produire le plus vite possible un résultat moyen sans cultiver le savoir-faire a vraiment réussi aux artistes
    Cela, n’importe qui peut désormais le faire sans aucune formation
    Les LLM ont nivelé la capacité à produire rapidement du travail moyen, et si c’est tout ce qu’on sait faire, l’avenir est sombre
    L’originalité, l’étrangeté et la singularité sont devenues plus importantes, et sous cet angle la bulle académique est peut-être au contraire un avantage

• Le professeur Yorgey produit depuis longtemps beaucoup de bons travaux de recherche, et il a écrit des articles que j’aime énormément
  Je suis content qu’il se soit exprimé publiquement de cette manière
  J’ai autrefois assisté à une conférence donnée dans mon alma mater par un ingénieur d’Anthropic, et l’impression que j’en ai retirée était : si Anthropic représente le bon camp, alors la suite sera vraiment rude
  L’article en question est Monoids: Theme and variations (functional pearl), disponible ici
  http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/pub/monoid-pearl.pdf

• Je suis dans le milieu académique et plusieurs membres de ma famille travaillent dans des entreprises proches des FAANG, et les commentaires sous ce billet ressemblent de façon presque comique aux débats que nous avons souvent en famille
  Moi, j’accorde de la valeur à la réflexion approfondie, à la recherche et à l’analyse, et je vois le code comme un sous-produit de ce travail intellectuel ; mais les membres de ma famille qui ont plus de dix ans d’expérience dans l’industrie se vantent de ne plus écrire une seule ligne de code et considèrent Opus comme un simple outil de productivité
  En revanche, quand ils travaillent de cette manière, ils peinent à expliquer pourquoi les grandes entreprises auraient encore spécifiquement besoin d’eux
  Comme leur gagne-pain est en jeu, c’est d’autant plus douloureux, et les perspectives ne semblent pas fameuses

• La phrase disant que la technologie sert à distraire, exploiter, surveiller et tuer les gens ne m’a rien appris de nouveau
  Le premier ordinateur programmable généraliste a été conçu en 1945 pour calculer des tables de tir d’artillerie pour l’armée américaine, puis a immédiatement servi à concevoir des armes nucléaires
  Toutes les technologies, y compris l’informatique, ont toujours été utilisées comme armes, et elles le seront encore

  • La phrase juste en dessous me paraît plus importante
    Il ne faut pas croire les rationalisations selon lesquelles la technologie serait inévitable ou qu’il faudrait s’y conformer parce qu’elle est déjà installée
    Il n’y a aucune obligation de se laisser emporter par le récit dominant ; on peut choisir par soi-même et aider les autres à faire de même

• Le conseil de se créer du temps et un espace sans interruption pour penser en profondeur est quelque chose que j’essaie très difficilement de mettre en pratique en ce moment
  Tout le monde sait aujourd’hui que tout est conçu pour capter notre attention, mais tant qu’on n’essaie pas vraiment de résister, on ne mesure pas à quel point c’est puissant

• La phrase je n’utiliserai des LLM sous aucune forme et pour aucune finalité me donne une très forte impression d’autosatisfaction académique

  • Pour celles et ceux que ça intéresse, l’auteur développe plus longuement cette position dans un autre texte
    http://ozark.hendrix.edu/~yorgey/forest/009L/index.xml
  • En ce moment, tout devient trop polarisé
    Utiliser des LLM ne fait pas automatiquement de quelqu’un un idiot ou un illuminé, et le fait qu’il y ait des problèmes ne signifie pas qu’il faut les rejeter en bloc
    Il est vrai qu’il existe des personnes et des organisations qui en deviennent excessivement dépendantes, mais cela ne veut absolument pas dire que ceux qui reconnaissent leur utilité et s’en servent comme d’un outil considèrent leur capacité de réflexion comme remplaçable
    Il devient même difficile d’exposer calmement les avantages et les inconvénients ; l’ambiance exige désormais que tout soit soit entièrement bon, soit entièrement mauvais, et c’est épuisant
    La position de l’auteur est tellement extrême qu’elle en devient presque ignorante et stupide
    D’un enseignant, on attendrait une attitude un peu plus ouverte et une vision nuancée