Le « paradoxe de Jevons », qui attire de nouveau l’attention à l’ère de l’IA.
À l’origine :
on pensait que « si la technologie améliore l’efficacité, l’utilisation des ressources diminue ».
Mais en réalité, c’est souvent l’inverse qui s’est produit.
Comme lorsque l’amélioration de l’efficacité des machines à vapeur n’a pas réduit la consommation de charbon ; au contraire, l’ensemble de l’industrie s’est développé et l’usage du charbon a explosé.
Aujourd’hui, l’IA pourrait suivre une trajectoire similaire.
- Coût d’écriture du code ↓ → explosion de la demande logicielle
- Coût de production de contenu ↓ → explosion des textes, vidéos et documents
Et le problème ne s’arrête pas là.
Cal Newport appelle cela « le côté sombre du paradoxe de Jevons ».
À mesure que l’efficacité augmente :
- plus d’e-mails
- plus de documents
- plus de contenus
- plus de notifications et de travail de relecture
peuvent apparaître.
Autrement dit,
« hausse de la productivité = amélioration de la qualité de vie »
n’est pas une équation automatique.
Le véritable risque créé par l’IA n’est peut-être pas tant le ‘manque de travail’ que, au contraire, une ‘surproduction dénuée de sens’.
4 commentaires
Il existe un paradoxe similaire avec l’invention de la machine à laver.
Depuis son invention, le temps nécessaire aux tâches ménagères a fortement diminué, mais paradoxalement, la fréquence des lessives et le volume total de linge lavé ont au contraire fortement augmenté. À l’époque où la machine à laver n’existait pas, faire la lessive demandait beaucoup d’efforts physiques et de temps, si bien qu’en moyenne on lavait les sous-vêtements une fois par semaine et les vêtements d’extérieur une fois toutes les deux ou trois semaines. Avec l’invention de la machine à laver, les lessives individuelles sont devenues plus simples, et l’on s’est mis à laver les sous-vêtements tous les jours ainsi que les vêtements d’extérieur tous les deux ou trois jours, ce qui a fait exploser la fréquence et le volume des lessives. En conséquence, après la généralisation de la machine à laver, le temps unitaire par tâche a diminué, mais le nombre total de lessives et la quantité globale de travail ont au contraire augmenté, donnant naissance au « paradoxe de l’automatisation ».
https://www.youtube.com/shorts/IJz5HfHHhuk
C’est un très bon exemple pour l’expliquer à des personnes non issues de l’IT. Cela va rendre l’explication plus facile.
On dirait que cela a déjà commencé, et que cela va probablement encore s’intensifier à l’avenir..
À mon avis... pour qu’une hausse de la productivité se traduise par une amélioration de la qualité de vie, il faut que ma productivité augmente uniquement à moi.