Microsoft commence à retirer des licences Claude Code

Microsoft a commencé à retirer en masse les licences de Claude Code, l’outil de codage IA d’Anthropic, qu’il avait ouvert à plusieurs milliers de ses développeurs depuis décembre dernier. Malgré une popularité explosive en interne pendant six mois, l’outil a fini par menacer la position de son propre GitHub Copilot CLI, provoquant un retour de bâton.

Points clés

• Organisation concernée : l’équipe Experiences + Devices (E+D), en charge de Windows, Microsoft 365, Outlook, Teams, Surface, etc., mettra progressivement fin à l’usage de Claude Code d’ici fin juin.
• Outil de transition : il est recommandé aux ingénieurs de migrer leurs workflows vers GitHub Copilot CLI dans les prochaines semaines.
• Justification et intérêt économique : Microsoft avance l’argument d’une « unification des outils CLI agentiques autour de Copilot CLI », mais certains y voient aussi une mesure de réduction des coûts alignée sur la clôture de l’exercice fiscal au 30 juin.
• Position de la direction : dans une note interne, le vice-président de la division E+D, Rajesh Jha, a indiqué que « Claude Code a été un important actif d’apprentissage, mais Copilot CLI est un produit que nous pouvons façonner directement en fonction des dépôts, workflows et exigences de sécurité de Microsoft ».

Contexte et répercussions

• Microsoft avait aussi encouragé le prototypage avec Claude Code auprès des designers et PM sans expérience du code, et il apparaît que les développeurs en interne préféraient Claude Code à Copilot CLI.
• Pour réduire l’écart entre les deux produits, Microsoft a un temps envisagé le rachat de Cursor, avant de se tourner vers d’autres startups IA pour éviter les risques réglementaires.
• Cela dit, le partenariat avec Anthropic est maintenu. Claude Sonnet 4.5, Opus 4.1 et Haiku 4.5 restent utilisés dans Microsoft Foundry et Microsoft 365 Copilot, et Copilot CLI peut également appeler des modèles Anthropic en interne.
• L’an dernier, 91 % des équipes d’ingénierie de Microsoft utilisaient GitHub Copilot, mais la progression de Claude Code au cours des six derniers mois aurait fragilisé ce chiffre, ce qui est considéré comme l’un des principaux moteurs de cette décision.

Perspectives

La balle passe désormais dans le camp de l’équipe GitHub. La capacité de Copilot CLI à offrir une expérience de codage agentique supérieure à celle de Claude Code devrait devenir, dans les mois à venir, un test décisif pour la stratégie IA interne de Microsoft.

[hyungyunlim]

L’argument officiel est d’utiliser davantage Copilot, mais j’ai l’impression que la hausse des coûts y est aussi pour beaucoup. Et ces coûts devraient encore augmenter plus fortement à l’avenir.