Seattle Shield, le réseau de partage d’informations géré par la police de Seattle
(prismreports.org)- Seattle Shield est un réseau de partage d’informations exploité par le SPD depuis 2009, auquel participent Facebook, Amazon, l’ICE ainsi que des acteurs privés de la sécurité et des forces de l’ordre
- La liste des membres de 2020 et les rapports 2020~2025 obtenus via des archives publiques incluent des agents du renseignement militaire, des organisations à but non lucratif et des entreprises privées, tandis que les rapports de 2025 portent principalement sur les manifestations et les retards de circulation
- Les rapports d’activité suspecte permettent de verser des photos et des informations sur des véhicules dans des dossiers non publics hébergés sur des serveurs privés, consultables par des acteurs militaires, fédéraux, de l’immigration, des forces de l’ordre locales et de la sécurité privée
- Seattle Shield s’inscrit dans la dynamique du Global Shield Network, diffusée à partir du modèle du NYPD Shield, mais les modalités de supervision, d’audit et de conservation des données restent floues selon les réseaux locaux
- Alors qu’aucun résultat antiterroriste n’est publiquement établi, le partage d’informations liées aux manifestations, à l’immigration et à BLM, combiné à des intérêts économiques privés, alimente les inquiétudes sur la responsabilité en matière de surveillance
Composition et objectif de Seattle Shield
- Seattle Shield est un réseau de partage d’informations géré par le Seattle Police Department (SPD), dont les membres incluent Facebook, Amazon, des sociétés de gestion immobilière et l’Immigration and Customs Enforcement (ICE)
- Le site web de Seattle Shield indique qu’il fournit un environnement de collaboration et de partage d’informations entre des partenaires publics et privés de la région de Seattle et le SPD, et qu’il aide les membres à signaler rapidement des activités suspectes afin d’identifier, dissuader, neutraliser et atténuer d’éventuels actes terroristes
- Dans des emails du SPD, Seattle Shield est décrit comme un « unfunded program » géré par l’officier Erin Nicholson
- Le réseau fonctionne depuis 2009 et englobe non seulement des organismes d’application de la loi, mais aussi des institutions privées et des entreprises
- L’American Civil Liberties Union of Washington a répondu par email qu’elle n’avait pas suivi ni enquêté sur ce réseau
Membres et contenu des rapports révélés par les archives publiques
- La liste complète des membres de Seattle Shield en 2020, obtenue par Prism via une demande d’accès aux archives publiques, comprend des agents du renseignement militaire, des organisations à but non lucratif, des entreprises privées, des sociétés de sécurité privée et des organismes d’application de la loi
- Parmi les dizaines de rapports Seattle Shield diffusés entre 2020 et 2025, ceux de 2025 traitent presque entièrement des manifestations dans Seattle et des retards de circulation potentiels qu’elles pourraient entraîner
- Un email du 6 octobre 2025 avertissait d’événements locaux liés au « deuxième anniversaire des attaques coordonnées du Hamas et de militants palestiniens contre Israël », tout en énumérant certaines attaques de l’année précédente visant des Juifs aux États-Unis
- Le même avis omettait les attaques anti-musulmanes et anti-palestiniennes recensées à l’échelle nationale
- L’avis indiquait que des « homegrown violent extremists(HVES) », des « racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES) » et des « grievance-driven malicious actors » pourraient attaquer des lieux cibles associés, et mentionnait aussi une manifestation ayant donné lieu à des graffitis et à des dégradations près de la résidence d’un CEO d’une entreprise technologique locale
Inquiétudes liées aux libertés civiles et à la responsabilité en matière de surveillance
- L’activiste pour la vie privée à Seattle Phil Mocek suit Seattle Shield depuis environ 2012 et a demandé au SPD plusieurs documents sur Seattle Shield
- Mocek se dit davantage inquiet de la coordination de Seattle Shield depuis que le National Security Presidential Memorandum du président Donald Trump, à l’automne 2025, a identifié les propos tenus lors de manifestations et d’autres discours protégés comme des « indicia » potentiels de menace terroriste
- Selon Mocek, les informations partagées via Seattle Shield pourraient suffire à faire classer quelqu’un comme « far-left domestic terrorist »
- Si des informations sur la participation à des manifestations contre l’ICE sont signalées via Seattle Shield et qu’elles peuvent ensuite conduire à l’inscription d’une personne sur une liste de surveillance antiterroriste, cela crée une structure difficilement acceptable
- Les rapports d’activité suspecte rédigés par des entreprises privées fonctionnent comme une extension d’un dispositif national de surveillance des forces de l’ordre, et le réseau revient en pratique à constituer sa propre liste de suspects potentiels
- Les photos de personnes ou de véhicules signalés à Seattle Shield peuvent être versées dans des dossiers non publics sur des serveurs privés, sous une forme accessible au renseignement militaire, aux agents fédéraux, à l’immigration, aux forces de l’ordre locales et à la sécurité privée
Étendue des membres et accès des forces de l’ordre extérieures
- Les archives montrent que les membres comprennent des agents du FBI, un « surface program analyst » du Department of Homeland Security (DHS) et un analyste du renseignement du Washington State Fusion Center
- Le Washington State Fusion Center constitue un réseau parallèle distinct de partage d’informations et collabore aussi avec l’ICE
- Des forces de l’ordre situées hors de Seattle avaient également accès au réseau, notamment la police du comté de Nassau, le New York City Police Department, Cleveland Transit, le bureau du shérif du comté de Hennepin dans le Minnesota, ainsi qu’un « threat and risk analyst » des Nations unies
- Le capitaine Austin White de la Virginia State Police est membre de Seattle Shield ainsi que de plusieurs réseaux shield locaux aux États-Unis, et il est président du Global Shield Network (GSN)
- White affirme que le réseau n’a pas un impact majeur sur le travail quotidien, mais qu’il peut aider à comprendre les sujets qui préoccupent les membres
- White a indiqué qu’un lien personnel établi en 2017 via un réseau shield avait permis d’accélérer la recherche d’un mineur ayant proféré des menaces de violence en ligne
- White précise que le GSN ne supervise pas les réseaux locaux, chacun fonctionnant de manière indépendante
- Mocek estime qu’il n’est pas clair quel dispositif de supervision existe pour Seattle Shield, et qu’un suivi, une comptabilité et des audits sont nécessaires
Un modèle diffusé à partir du NYPD Shield
- Seattle Shield s’est directement inspiré du NYPD Shield, créé en 2005 après le 11-Septembre, lui-même conçu sur le modèle d’InfraGard du FBI
- Le concept s’est diffusé à de nombreux services de police à travers le monde, formant des réseaux locaux sous l’égide du GSN
- White explique que le modèle du NYPD Shield a de fait été franchisé à l’échelle nationale, mais que chaque réseau shield local est responsable de son propre financement, de ses opérations et de sa gestion
- En octobre 2025, le GSN a organisé, en coopération avec Seattle Shield et le SPD, sa 7e conférence mondiale au Seattle Sheraton Grand Hotel
- D’après le programme obtenu par Prism, le discours d’ouverture devait être prononcé par William Edwards, colonel de l’armée à la retraite et spécialiste des systèmes de drones
- Sur certaines photos de la conférence obtenues par Prism, des visages ou des corps entiers ont été masqués, le SPD ayant répondu que ces personnes exerçaient des fonctions de police sous couverture et que la publication des images pouvait présenter un risque
Utilité publique et résultats antiterroristes peu transparents
- Un email du SPD de 2012 indiquait que Seattle Shield avait été mis en place avec pour objectif de « réduire la surveillance préparatoire menée par des organisations terroristes », email que Mocek avait auparavant obtenu
- Depuis sa création en 2009, l’intérêt public final du système et son efficacité antiterroriste restent flous
- Une recherche dans le crime blotter du SPD ne montre aucune mention publique de Seattle Shield par le SPD ni aucun cas où son utilité aurait été mise en avant après une arrestation
- Le FBI de Seattle n’a pas répondu à la question de savoir si des rapports issus d’un réseau Shield local avaient déjà conduit à des arrestations pour terrorisme
- Amy Alexander, porte-parole du FBI Seattle, a indiqué que le FBI Seattle participe régulièrement à des réunions et groupes de travail avec des partenaires des forces de l’ordre, des membres de la communauté et des acteurs du secteur privé, et que Seattle Shield y était parfois inclus
- L’ancien agent du FBI Terry Albury, citant J. Edgar Hoover disant vouloir faire croire « qu’il y a un agent du FBI caché derrière chaque boîte aux lettres », affirme que cette liste crée un panoptique
Participation du privé et usage des informations
- Seattle Theatre Group (STG) est une organisation à but non lucratif qui exploite plusieurs salles de spectacle à Seattle et participe au réseau Seattle Shield
- Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager du STG, explique que l’équipe opérationnelle travaille avec Seattle Shield pour recevoir des informations utiles à la sécurité des salles et du public, et qu’elle demande parfois des informations au réseau ou en reçoit directement
- En plus de la surveillance des manifestations, les alertes par email de Seattle Shield fournissent aussi des avertissements sur la circulation, un accès non public à des commandants du SPD et des informations internes sur le déploiement des effectifs du SPD
- Un rapport d’activité suspecte de mars 2025 fait état d’un homme au Pike Place Market de Seattle qui prétendait être un sous-traitant en électricité et tentait d’accéder à un local électrique
- Pike Place Market a diffusé la photo de cet homme et la description de l’incident via le système Seattle Shield, mais aucun rapport de police n’a été rédigé et l’homme n’a pas pu accéder à la zone sensible
- L’entreprise avec laquelle il prétendait travailler a indiqué qu’il n’était ni employé ni sous-traitant chez elle, et qu’aucun ordre de travail correspondant n’existait, ce qui a conduit à considérer l’incident comme un acte de vandalisme ou une tentative d’usurpation
Usage lié aux manifestations, à l’immigration et à BLM
- Les emails de Seattle Shield incluaient aussi des annonces sur les déplacements de dignitaires et sur des réunions non publiques visant à examiner la « Terrorism Outlook » de la ville pour 2025, informations que le SPD ne rend pas publiques
- Un email de la liste de diffusion du 12 juin 2025 indiquait que l’immigration était un sujet controversé à travers les États-Unis et que de nombreuses manifestations avaient lieu dans tout le pays, y compris à Seattle
- Le même email signalait qu’une manifestation quotidienne se tenait devant le Federal Building pour exprimer un mécontentement envers le gouvernement fédéral
- Après ces manifestations, le SPD a demandé aux membres de Seattle Shield de prendre des mesures de protection de la police lors des futures mobilisations, par exemple en cherchant autour des sites des objets pouvant servir de « projectiles » pour blesser des policiers
- Lors des manifestations Black Lives Matter de 2020 à Seattle, les membres de Shield ont reçu des mises à jour régulières du SPD, qui disait « travailler dur pour atténuer le risque de violence et de dégâts matériels »
- Le SPD a demandé aux membres de Seattle Shield de revoir leurs politiques de conservation des systèmes internes de vidéosurveillance afin de s’assurer que des preuves importantes d’activité criminelle soient conservées, et de garder toutes les images à partir du 29 mai 2020 jusqu’à une date ultérieure non précisée
- Albury affirme que le fait de servir des intérêts économiques privés est l’un des principaux moteurs de la création de ce type de groupes et d’organisations
- Albury voit Seattle Shield comme un réservoir d’informateurs plus large qui, du fait de ses liens avec des associations et des réseaux, fonctionne comme un « informateur officiel »
Relations entre le SPD et la communauté d’affaires de Seattle
- Seattle Shield fait partie du réseau et des relations contractuelles que le SPD a construits avec la communauté d’affaires de Seattle, dans une structure où argent, ressources, soutien spécial et informations circulent dans les deux sens
- Le Relational Policing Plan du SPD mentionne explicitement le développement de « partenariats avec les entreprises locales »
- Le SPD a des obligations contractuelles avec DBIA Services, une business league 501(c)(6) de Seattle
- Ce contrat impose à des policiers hors service de traiter les problèmes de civility et les comportements illégaux de rue qui nuisent à une « expérience positive » en centre-ville, y compris des délits mineurs liés à la pauvreté comme les infractions à l’ordonnance de Seattle sur le « sit and lie », la mendicité agressive ou la miction en public
- Le contrat entre le SPD et DBIA Services précise que les policiers du SPD hors service doivent aborder la sécurité publique sous l’angle de la vitalité économique
- Jennifer Casillas, vice-présidente public realm and ambassador operations de la Downtown Seattle Association, figurait parmi les membres de Seattle Shield sur la liste de 2020, et la Downtown Seattle Association est une filiale de DBIA Services
- Les membres de Seattle Shield ont un accès direct à des formations du Federal Law Enforcement Training Center relevant du DHS, ce qui montre que des ressources fédérales de formation policière sont mobilisées au profit d’intérêts économiques privés participant à la collecte d’informations
Infrastructure technique et questions sur la conservation des données
- Il n’est pas publiquement clair qui gère les flux de données de Seattle Shield, son site web, ses serveurs ni les informations injectées dans le réseau
- Le SPD n’a pas répondu à plusieurs questions sur la manière dont les données d’information de Seattle Shield sont stockées ni sur leur lieu de stockage
- En 2011, ABM Security Services a annoncé qu’elle fournissait une plateforme de sécurité destinée à renforcer les capacités de Seattle Shield, permettant aux membres de partager en temps réel des informations sur des menaces potentielles, y compris des photos et des clips vidéo
- Le communiqué de presse de l’époque indiquait qu’ABM Security Services développait et maintenait gratuitement l’application Seattle Shield, tout en cherchant à compenser une partie des coûts de maintenance par des subventions du Department of Homeland Security
- White, président du GSN, dit bien connaître ni ABM, et précise que le GSN ne dicte, ne recommande ni ne fournit de modèle nécessaire aux agences locales pour mettre en œuvre leur propre réseau shield
- Une version archivée du site web de Seattle Shield indiquait que le réseau utilisait un « secure internet-based website » pour envoyer des alertes
- Le service d’hébergement web NetSentinal utilisé par Seattle Shield a subi une fuite de données en 2020, plus tard appelée BlueLeaks
- BlueLeaks a exposé la liste complète des membres de Seattle Shield ainsi que des informations d’IP, d’adresses et de contacts
- À l’époque, les membres de Seattle Shield avaient été avertis, dans un avis obtenu par Prism, de ne pas télécharger l’ensemble de données BlueLeaks
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Vu de quelqu’un qui ne connaît pas très bien ce domaine, le fait que Terry Albury soit un ancien agent du FBI peut donner un certain fondement au fait qu’il appelle cette liste un Panopticon, mais il faudrait examiner davantage sa crédibilité et la raison de ce cadrage avant d’en juger
Le fait que Amazon et Facebook figurent dans le titre ressemble davantage à du clickbait. Ils ne sont mentionnés qu’une seule fois dans l’article et sont presque sans rapport avec le reste
Il est préoccupant que le mémorandum présidentiel de sécurité nationale (NSPM) puisse permettre d’utiliser ce réseau pour classer des manifestants comme des « terroristes intérieurs d’extrême gauche », mais c’est plus un problème du NSPM lui-même que de ce réseau
Le passage indiquant que Seattle Shield n’a pas de programme de supervision mérite aussi d’être examiné. Il faut voir si ce type de programme nécessite habituellement une supervision et, si oui, sous quelle forme
Globalement, l’article paraît un peu sensationnaliste. À cause du secret et de la fonction de surveillance, il dépeint Seattle Shield comme quelque chose de suspect et de problématique, mais il semble manquer de faits ou de preuves solides montrant que ce programme a été abusé à la manière de Big Brother
C’est une question assez complexe
Pas besoin de se forcer à croire que « ça ne doit pas être si grave ». C’est déjà pire depuis près de vingt ans
Le passage disant que « l’Église de Scientologie, l’US Navy et le département militaire de l’État de Washington ont déclaré ne plus collaborer avec ce réseau via Prism » avait de quoi surprendre, surtout le premier
On dirait vraiment un assemblage hétéroclite d’organisations
Le titre semble être devenu encore plus sensationnaliste. C’est plutôt une affaire locale à Seattle
Le site web de Seattle Shield indique que sa mission est de « fournir un environnement de collaboration et de partage d’informations entre la police de Seattle et les partenaires publics/privés de la région de Seattle »
Il y est aussi indiqué que les membres de Seattle Shield aident la police de Seattle à identifier, dissuader, empêcher et atténuer les actes terroristes potentiels en signalant à temps les activités suspectes
J’ai du mal à comprendre. On dirait une version Nextdoor / voisinage vigilant pour les entreprises et les gros acteurs disposant de leur propre organisation de sécurité dans la région de Seattle
Je ne vois pas pourquoi on saute directement à une menace de type Illuminati mettant la démocratie en danger, et l’article semble beaucoup trop alarmiste
Vu tout ce qu’on sait déjà de douteux à leur sujet, supposer qu’un dispositif non public ayant demandé du temps et des efforts ait pu servir à quelque chose de désagréable une fois révélé ne me paraît pas être une extrapolation excessive
Beaucoup de gens adoptent des positions tranchées sans trop réfléchir, donc cette méthode fonctionne bien
On lit : « Toute activité suspecte signalée doit être fondée sur le comportement. Des comportements suspects comme prendre des photos ou des vidéos ne sont pas en eux-mêmes des crimes, mais peuvent être des précurseurs d’une activité criminelle »
J’ai bien trop souvent été importuné par la police juste parce que je prenais des photos. Même dans de petites villes sans histoire, les gens sont paranoïaques
https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
« [Be Safe: Be Suspicious] Comment savoir qui pourrait être un terroriste ? », en citant des inconnus ou des étrangers, des personnes polémiques en matière de politique ou de philosophie, des gens qui posent des questions sur des activités de haute technologie, des personnes qui utilisent Internet plus longtemps que la moyenne, qui s’intéressent à la chimie, à l’électronique ou à l’informatique, qui reçoivent beaucoup de livraisons par correspondance, ou qui photographient des sites emblématiques
L’idée était que, en cas de doute, il fallait les signaler aux forces de l’ordre locales pour une vérification approfondie de leurs antécédents, ce qui satirisait bien la logique de surveillance du « mieux vaut prévenir que regretter »
Des concepts comme « see something, say something » sont largement répandus, et il est prévisible qu’une idée aussi vague nourrisse la paranoïa
Dans un quartier qui n’est ni touristique ni particulièrement pittoresque, voir quelqu’un prendre des photos dehors peut sembler inhabituel, et du point de vue de la sécurité on peut aussi considérer qu’il n’est pas absurde d’aller au moins parler à la personne qui photographie
Je dois aussi ajouter qu’en tant qu’Américain, le fait que des inconnus fassent exploser au hasard des objets ou des personnes fait partie de ma réalité
Aujourd’hui tout le monde a un appareil photo, et prendre des photos est devenu l’une des choses les plus banales au monde
Une archive qui ne détourne pas le bouton retour
https://archive.is/Td9AR
Pour cette raison, la Wikipédia anglophone en déconseille l’usage avec l’objectif de l’inscrire sur une liste noire : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
On voit quand même qu’il tente de créer un historique de navigation. C’est peut-être une fonctionnalité de Brave
On peut vérifier les antennes locales ici : https://globalshieldnetwork.com/programs-2/
Si vous travaillez dans l’une de ces entreprises, ce qui n’est probablement pas si rare sur ce site, alors vous êtes en train de rendre cela activement possible
Si votre première réaction est la méfiance, l’évitement, la rationalisation ou l’inconfort, il existe un moyen d’en sortir
Fonctionnellement, ce n’est pas si différent du fait de raconter sur Nextdoor qu’on a eu affaire à quelqu’un qui causait des problèmes
Si votre retraite est investie dans des actions du S&P 500, êtes-vous aussi complice ?
Existe-t-il vraiment un moyen d’en sortir ?
On dit que c’est une surréaction de crier « au feu », mais si tout le monde est aspergé de kérosène, alors ce n’est pas une surréaction
Le fait d’avoir failli être agressé il y a quelques semaines à Capitol Hill par un SDF toxicomane en proie à des hallucinations auditives n’a pas été empêché par ce genre de réseau