Last.fm fonctionne désormais de manière indépendante

 (support.last.fm)
1 points par GN⁺ 8 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Last.fm fonctionne désormais comme une entreprise indépendante après un changement de propriétaire, et le produit utilisé chaque jour ne change pas
  • Les comptes, l’historique d’écoute, les scrobbles et les données restent inchangés, et le service continue de fonctionner normalement
  • L’équipe existante continue d’assurer l’exploitation, et partagera davantage sur les prochaines étapes dans les semaines à venir
  • Les abonnements, la facturation, les avantages et les tarifs actuels des membres Pro sont maintenus, et l’abonnement Pro soutient directement le travail de Last.fm
  • L’API Last.fm continue de fonctionner normalement, et cette indépendance permet de se concentrer davantage sur les insights d’écoute et les fonctionnalités communautaires

Transition de Last.fm vers un fonctionnement indépendant

  • Last.fm fonctionne désormais comme une entreprise indépendante après un changement de propriétaire, et le produit utilisé chaque jour ne change pas
  • Les comptes, l’historique d’écoute, les scrobbles et les données restent inchangés, et le service continue de fonctionner normalement
  • L’équipe qui crée et exploite Last.fm reste la même
  • Davantage d’informations sur les prochaines étapes seront partagées dans les semaines à venir, mais pour l’instant le service fonctionne comme la veille

Ce qui reste inchangé pour les utilisateurs et les développeurs

  • Comptes et données

    • Les comptes, les scrobbles et l’historique d’écoute ne changent pas
    • Les données et les paramètres de confidentialité restent également inchangés
    • Le changement de propriétaire ne modifie ni la manière dont les données sont stockées ni la manière dont elles sont protégées
    • Les données des utilisateurs ne sont pas vendues, et cette transition ne change pas non plus la manière dont elles sont traitées ni l’accès aux informations personnelles

  • Abonnement Pro et tarifs

    • Les abonnements, la facturation et les avantages des membres Pro restent inchangés
    • Aucun changement de prix n’est prévu à ce stade
    • L’abonnement Pro soutient directement le travail de Last.fm, plus d’informations sur https://www.last.fm/pro

  • API et écosystème

    • L’API Last.fm continue de fonctionner normalement
    • La communauté de développeurs est considérée comme importante, et l’écosystème autour de Last.fm continuera d’être soutenu

  • Ce que signifie l’indépendance

    • Le fonctionnement indépendant signifie qu’il est possible de se concentrer pleinement sur la création d’insights d’écoute et de fonctionnalités communautaires pour les fans de musique
    • Des améliorations continues et régulières seront apportées au fil du temps

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 8 시간 전
Avis sur Hacker News

  • last.fm est l’un de mes services préférés. Il a quelques aspérités, mais j’en ai tiré énormément de valeur, et il existe aussi des sites liés que je consulte de temps en temps
    https://lastfmviz.netlify.app/ affiche la musique écoutée sous forme de grille de pochettes d’albums, ce qui est pratique pour se rappeler où l’on était quand on écoutait un morceau donné
    https://lastfmstats.com/ génère plein de classements, graphiques linéaires et bar charts animés. J’aime particulièrement les statistiques comme « Artist streaks », « Unique artists in a single month » et « Unique weeks per artist/album/track »
    https://pmcdonough8133.github.io/last.timer/ affiche des classements d’écoute basés sur les heures/minutes plutôt que sur le nombre de scrobbles, ce qui devrait presque être une fonctionnalité de base vu que la durée moyenne des morceaux peut varier du simple au triple selon les artistes
    Si vous utilisez Spotify, https://explorify.link/ est aussi assez amusant

    • LastWave vaut aussi le détour. Un ami l’a créé à l’université et l’a mis à jour récemment ; il transforme tout votre historique d’écoute en graphique ondulatoire : https://savas.ca/lastwave/
    • Le site du milieu est intéressant. Je me suis rendu compte que je n’avais jamais réécouté l’artiste du tout premier morceau que j’ai scrobblé en 22 ans, et qu’une bonne partie de mes records de plus longue période sans réécoute concernait des groupes que j’avais découverts ou commencé à aimer à cause de Rock Band à l’époque
      Ce jeu me manque aussi, tout comme le souvenir d’avoir invité 30 à 40 personnes chez moi juste après sa sortie pour une ambiance karaoké, puis d’avoir dû réveiller les gens le lendemain matin sur le canapé pour les faire partir
    • Ça faisait longtemps que je voulais créer un truc qui montre un classement par temps d’écoute plutôt que par nombre de scrobbles, donc c’est génial que ça existe déjà, et en vrai ce n’est même pas si surprenant
      Swans est 30e en nombre de scrobbles mais 4e en temps d’écoute, ce qui me paraît parfaitement logique
    • J’avais créé ça il y a quelque temps pour les moments où j’ai envie d’écouter un album familier mais sans savoir lequel choisir : https://what-to-listen.chef-labs.deno.net/

  • J’adore vraiment last.fm. Même si, pour la plupart des gens, les recommandations de Spotify l’ont peut-être remplacé sur le plan technique, cela collait parfaitement à l’esprit de la scène indie des années 2000, du microblogging et des débuts des réseaux sociaux

    • À mes yeux, les moteurs de recommandation de services comme Spotify ou YouTube Music ne soutiennent absolument pas la comparaison avec les recommandations que je recevais de last.fm ces dernières années. Quand on écoute de la musique depuis longtemps et qu’on a une grosse bibliothèque, les recommandations algorithmiques ont beaucoup de défauts agaçants
      Leur mémoire est trop courte : ils recommandent plus tard comme « découvertes » des morceaux qu’on a déjà écoutés pendant un temps puis arrêtés, et ils sont beaucoup trop biaisés vers l’écoute récente, au point de rejouer sans cesse les mêmes choses si l’on ne gère pas activement la file d’attente
      Comme ils s’appuient sur l’historique récent, ils recommandent souvent des morceaux tellement évidents que personne ne pourrait parler de « découverte », et ils ne passent que les titres phares d’un artiste ou d’un album, ce qui rend difficile l’écoute de morceaux plus profonds du catalogue
      Quand on a une grande bibliothèque, on se heurte aussi discrètement à des limites comme le nombre maximal de morceaux dans les playlists, et YouTube Music donne l’impression d’éjecter des éléments de la bibliothèque ou de la playlist des titres aimés à chaque ajout
      Au final, j’ai complètement cessé d’utiliser l’autoplay et je suis revenu à l’habitude d’écouter les albums en entier du début à la fin, sauf qu’aujourd’hui YouTube Music est encore pire et lance des morceaux écoutés récemment sans rapport avec le genre ou l’ambiance du titre choisi
    • En 2005, à l’époque où cela s’appelait encore Audioscrobbler, je trouvais magnifique de pouvoir voir toute la musique que j’avais écoutée. Je n’ai jamais cessé de scrobbler depuis
      J’aime ces statistiques, ainsi que voir comment mes goûts ont évolué pendant plus de 20 ans depuis l’adolescence. Cela dit, les anciens forums communautaires intégrés me manquent
    • La valeur de last.fm réside dans la communauté. On peut laisser des commentaires sur la page de n’importe quel artiste, album ou morceau, et il n’existe presque plus d’endroits sur Internet où l’on peut aller voir ce que les gens pensent du morceau qu’ils sont en train d’écouter
      Il y a bien YouTube, mais on connaît tous l’ambiance des commentaires, alors que last.fm attire par nature un public plutôt plus raffiné
      Malheureusement, le fait d’avoir caché les commentaires récents, c’est-à-dire la zone de saisie des « shout », derrière un bouton « SEE WHAT OTHERS ARE SAYING » a sérieusement affaibli cet aspect communautaire. Avant, les 5 à 10 meilleurs commentaires étaient visibles par défaut sur chaque page artiste/album/morceau, alors que maintenant il faut passer par une étape supplémentaire pour les voir ou écrire
      La communauté a fortement protesté sur les forums sans qu’aucune justification ne soit donnée [1], et je soupçonne un problème de performances du site, puisque le chargement des commentaires échouait auparavant dans environ 30 % des cas. J’ai donc annulé mon abonnement Pro, mais j’ai hâte de voir ce que donnera l’indépendance vis-à-vis de Paramount
      [1]: https://support.last.fm/t/artist-shoutbox/117534
    • J’ai complètement abandonné les moteurs de recommandation des services de streaming. J’ai l’impression qu’ils servent surtout à produire du bruit de fond, plutôt qu’à aider à trouver la musique qu’on a vraiment envie d’écouter
      Je suis revenu à une approche très années 90 : quand j’aime un morceau d’un artiste, j’écoute l’album ; quand quelqu’un me parle d’un artiste ou d’un album, je vais l’écouter moi-même
      Je parcours aussi des listes des 500 meilleurs albums de tous les temps pour dénicher des pépites ratées. Pour ça, les services de streaming sont utiles parce qu’ils évitent de dépenser trop d’argent ou d’accumuler plein de musique qu’on finira par ne pas aimer, mais je les traite plus comme des magasins que comme des services
      Apple Music fonctionne bien pour cet usage ; Spotify et YouTube Music m’ont semblé un peu confus
    • Les recommandations actuelles de Spotify ou YouTube Music n’aident pas vraiment à découvrir de nouveaux morceaux. Au lieu d’élargir les choix, elles finissent plutôt par enfermer dans un cadre étroit

  • Je suis content d’apprendre que la manière d’utiliser l’API ne change pas. L’an dernier, je créais un petit projet (https://listeningfacts.com) avec l’API Spotify, puis Spotify a soudainement restreint l’accès
    Avec l’API last.fm, j’ai pu le faire fonctionner sans problème, et les informations fournies sont plus généreuses

    • J’ai vécu la même chose. Spotify a soudainement supprimé le point de terminaison de son API de recommandations (https://community.spotify.com/t5/Spotify-for-Developers/spot...)
      Je suis récemment passé à last.fm, et même sans abonnement Pro, on peut très bien générer des recommandations via l’API. J’ai aussi eu le plaisir de découvrir que mes historiques d’écoute de 2008 étaient toujours là, alors que je ne m’étais pas connecté depuis des années

  • On dirait que l’ancien propriétaire n’est pas mentionné dans l’article. En tout cas, ce n’est pas facile à trouver
    CBS Corporation a racheté last.fm en 2007, et CBS appartenait à Paramount

    • Du coup, je me demande ce qui s’est exactement passé. La direction a racheté l’entreprise ?
    • Après le rachat, le service a été complètement laissé à l’abandon
      De l’intérieur, la seule conséquence notable a été que, comme last.fm était une entreprise britannique, il a soudain fallu suivre une formation sur le Foreign Corrupt Practices Act
    • Ma première pensée a été : « indépendant de quoi ? » J’utilise last.fm depuis 2006, mais je n’ai jamais remarqué le moindre changement de propriétaire

  • last.fm était spécial autrefois, mais c’était il y a longtemps. J’ai essayé de récupérer mon mot de passe pour me connecter, et aujourd’hui ça ressemble surtout à un traceur
    Avant, on pouvait écouter de la musique, laisser des commentaires et rencontrer de nouvelles personnes

    • C’était spécial bien avant l’arrivée de la lecture intégrée. Le suivi de l’historique d’écoute est précisément la raison pour laquelle je l’utilise depuis 22 ans
    • Il y a toujours des commentaires sur les albums, morceaux et artistes, mais la plupart des conversations sont un peu mortes
      Cela dit, je pense que ça reste le meilleur service pour simplement suivre tout ce qu’on écoute. Spotify suit aussi ce genre d’informations, mais ne les présente pas de la même manière
      Par exemple, il n’y a aucun moyen de voir une liste des artistes les plus écoutés sur toute la période comme sur last.fm. Je viens de vérifier, mon URL ressemble à ceci : https://www.last.fm/user/[your username]/library/artists)
      Si les développeurs ont été libérés de CBS/Paramount, j’espère que cela augmente les chances de voir de bonnes évolutions sur last.fm dans un futur proche
    • J’ai essayé de me connecter et je me souvenais bien de mon mot de passe, mais on m’a quand même forcé à faire une réinitialisation par e-mail. Ce domaine/cette adresse e-mail n’existe plus, donc j’ai effectivement perdu mes données et mon accès. Dommage
    • Je suis venu pour dire la même chose. Je ne sais même plus ce qu’est ce produit maintenant. Le site web se présente comme un service musical, mais il ne semble pas y avoir de musique
      La dernière fois que j’ai payé pour LastFM, c’était vers 2009, et aujourd’hui la page d’accueil n’explique pas clairement ce que propose ce service

  • Je me demande si CBS en a de nouveau fait une entité juridique séparée, ou si des employés ou quelqu’un d’autre l’ont racheté à CBS
    Se contenter de déclarer l’indépendance sans plus de détails manque de contexte. Ça m’évoque Michael Scott quand il déclare la faillite

    • Pour moi, ça ressemble davantage à wuphf.com qui a trouvé un acheteur

  • J’utilise toujours last.fm via Spotify. C’est incroyable de pouvoir consulter 20 ans d’historique d’écoute complet, depuis ma première jusqu’à aujourd’hui
    C’est toujours amusant de fouiller et de voir comment mes goûts ont évolué d’année en année, ou selon les périodes de ma vie

  • J’aime bien last.fm, mais je n’ai jamais compris la convention de nommage dans la structure des URL. Je ne comprends pas pourquoi toutes les pages de groupes utilisent + au lieu d’un tiret. Par exemple : https://www.last.fm/music/The+Beatles
    J’ai toujours pensé que le kebab-case était plus ou moins la norme, et je me souviens à peine avoir déjà vu un + dans le chemin d’une URL plutôt que dans une chaîne de requête. Je me demande pourquoi ils ont choisi ce format

    • C’est probablement un choix délibéré pour que des noms d’artistes comme Jay-Z restent correctement distingués dans l’URL. Surtout quand plusieurs artistes sont indiqués ensemble : https://www.last.fm/music/Nas+&+Jay-Z
    • + est un encodage d’URL pour l’espace, donc ils semblent insérer les noms de groupes dans l’URL avant l’encodage, ce qui transforme « The Beatles » en « The+Beatles »

  • J’espère que cela apportera de bons changements à last.fm. J’aime le service, mais depuis que je suis passé de Spotify à Apple Music, son utilisation est devenue plus compliquée
    Je me demande s’il existe une configuration satisfaisante pour le scrobbling Apple Music sur plusieurs appareils

    • Sur macOS, NepTunes est pas mal. Si on l’active, il ajoute aussi au menu bar les informations sur le morceau en cours de lecture
      En revanche, sur iOS, je n’ai toujours rien trouvé de vraiment fiable
    • Sur iOS/iPadOS, QuietScrob fonctionne plutôt bien. Quand ça casse, cela semble moins venir du développeur que d’Apple qui modifie discrètement l’API
      Sur macOS desktop, j’utilise l’application officielle Last.FM, mais c’est encore une application Rosetta 2, donc elle devrait s’arrêter à l’automne, ce qui est regrettable
    • Sur desktop, j’utilise Cider.sh, qui prend en charge le scrobbling, et sur Android j’utilise Pano Scrobbler

  • Cela fait des années que j’essaie d’extraire mes données de last.fm, mais par rapport aux autres plateformes, cela m’a semblé presque impossible