À la veille de l’annonce d’Euro-Office, une lettre ouverte aux utilisateurs de suites bureautiques

• Euro-Office est présenté comme la première suite bureautique open source développée en Europe, mais OpenOffice.org est apparu en premier en 2001, suivi par LibreOffice en 2010
• OpenOffice.org et LibreOffice sont présentés comme de véritables suites bureautiques open source fondées sur un code source né en Europe
• Le débat européen sur la souveraineté numérique est relié à la publication en 2006 du standard ouvert ISO/IEC ODF, puis au développement continu mené par la communauté LibreOffice
• Euro-Office est critiqué pour renforcer une stratégie de verrouillage des contenus en utilisant comme format de document par défaut OOXML, développé et contrôlé par Microsoft
• La souveraineté numérique d’une suite bureautique dépend de l’usage ou non de formats standards ouverts permettant aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs contenus

---

Réponse aux affirmations d’Euro-Office

• Euro-Office est récemment commercialisé comme la première suite bureautique open source développée en Europe
• La première suite bureautique open source développée en Europe était OpenOffice.org en 2001, basée sur le code source de StarOffice, suivie par LibreOffice en 2010
• OpenOffice.org et LibreOffice sont présentés comme de véritables suites bureautiques open source créées à partir d’un code source né en Europe
• Il est précisé que ces deux suites ne sont ni des clones freeware de MS Office dont l’origine du code n’est pas publique, ni des produits rebaptisés pour s’aligner sur la tendance de la souveraineté numérique

Souveraineté numérique et formats de document

• Le standard ouvert ISO/IEC ODF a été publié en 2006, et ce standard est présenté comme un pilier de la souveraineté numérique
• Si l’on peut parler de souveraineté numérique en Europe, c’est notamment grâce à The Document Foundation et à la communauté LibreOffice, qui ont poursuivi le développement de suites bureautiques open source
• La communauté LibreOffice explique qu’elle a continué à développer le seul format standard réellement ouvert permettant aux utilisateurs de garder un contrôle total sur leurs contenus
• Il subsiste encore beaucoup d’informations erronées sur les formats de document, et le format propriétaire OOXML de Microsoft est critiqué comme ayant été conçu pour maintenir le verrouillage des contenus et empêcher la souveraineté numérique
• Euro-Office utilise par défaut OOXML, un format de document entièrement propriétaire développé et contrôlé exclusivement par Microsoft
• L’usage par défaut d’OOXML par Euro-Office est critiqué comme renforçant la stratégie de verrouillage des contenus de Microsoft et laissant le contrôle non pas à l’Europe, mais à Redmond
• L’annonce d’Euro-Office est évaluée non pas comme une opposition à Microsoft, mais comme un renforcement de la stratégie de Microsoft contraire à la souveraineté numérique européenne et à la liberté des utilisateurs européens de contrôler leurs contenus

[GN⁺]

Avis sur Lobste.rs

• Je comprends pourquoi ce n’est pas mentionné dans la lettre, mais Euro-Office repose largement sur OnlyOffice, d’origine russe, et la plupart des contributeurs sont toujours en Russie
  Comme c’est de l’open source, il faudrait être assez subtil pour y glisser une porte dérobée, mais au vu de la menace russe actuelle, cela semble un choix surprenant pour l’Europe si elle veut en faire une nouvelle référence au nom de la souveraineté numérique

  • Toutes les dépendances open source doivent être traitées comme si elles avaient été développées en Russie :-)
  • La Russie représente 40 % de l’Europe en superficie, donc si vous voulez dire UE, il faut dire UE
  • C’est Ascensio System SIA qui développe le produit, et l’entreprise est enregistrée en Lettonie (UE), mais l’essentiel de l’ingénierie est réalisé en Russie
    Cette inquiétude est tout à fait compréhensible

• C’est un peu hors sujet, mais je me demande pourquoi on voit autant ce genre d’infographies ces derniers temps
  J’en vois sans cesse de similaires un peu partout sur Internet : elles ont l’air soignées, mais leur conception est bancale. Ici, l’axe du temps n’est pas à l’échelle, on ne voit pas clairement pourquoi une visualisation était nécessaire, et en bas il y a toujours des slogans absurdes et des informations inutiles
  Il y a aussi souvent de petites erreurs visuelles ; cette fois, le texte "Schleswig-H." ne tient même pas dans sa boîte
  Est-ce parce que les gens demandent à de grands modèles de langage de générer des diagrammes SVG ? Ou y a-t-il une autre mode que j’ignore ?
  Je ne demande pas ça par opposition, mais par simple curiosité. Cela dit, ils pourraient au moins l’ouvrir dans un éditeur SVG, supprimer les formules inutiles et corriger la taille des zones de texte ; ironiquement, LibreOffice dispose justement d’un excellent éditeur vectoriel pour ce genre de tâche :)

  • Les modèles d’IA peuvent produire ce type de SVG assez facilement. Il s’agit probablement de productions générées de mauvaise qualité. Beaucoup de gens n’ont pas envie de créer des diagrammes à la main
  • Comme on pouvait s’y attendre, ce genre de graphique se fait aussi assez facilement dans OpenOffice
    Ces graphiques servent à aérer les longs textes et à les rendre un peu plus attrayants pour un public plus large. Leur contenu en lui-même n’est pas si important. Personnellement, je ne trouve pas cela nouveau ; cela me rappelle plutôt la manière dont les magazines et journaux utilisaient autrefois images et graphiques dans un but similaire
    De grands modèles de langage ont peut-être été impliqués, mais j’ai tellement intégré, après des décennies d’expérience, que les images ne sont souvent pas très importantes que je les ai simplement ignorées