Lettre ouverte aux utilisateurs de suites bureautiques, à la veille de l’annonce d’Euro-Office

• Euro-Office est présenté comme la première suite bureautique open source développée en Europe, mais OpenOffice.org est apparu dès 2001, suivi par LibreOffice en 2010
• OpenOffice.org et LibreOffice sont de véritables suites bureautiques open source issues d’un code source né en Europe
• Le débat européen sur la souveraineté numérique est lié à la publication, en 2006, du standard ouvert ISO/IEC ODF, puis au développement continu de la communauté LibreOffice
• Euro-Office est critiqué pour son usage de OOXML, développé et contrôlé par Microsoft, comme format de document par défaut, ce qui renforcerait une stratégie de verrouillage des contenus
• La souveraineté numérique d’une suite bureautique dépend de l’usage ou non de formats standards ouverts permettant aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs contenus

---

Réfutation des affirmations d’Euro-Office

• Euro-Office est récemment présenté comme la première suite bureautique open source développée en Europe
• La première suite bureautique open source développée en Europe était OpenOffice.org, fondée en 2001 sur le code source de StarOffice, puis LibreOffice a suivi en 2010
• OpenOffice.org et LibreOffice sont de véritables suites bureautiques open source construites à partir d’un code source né en Europe
• Ces deux suites ne sont ni des clones freeware de MS Office dont l’origine du code n’est pas publique, ni des produits rebaptisés pour s’aligner sur la tendance de la souveraineté numérique

Souveraineté numérique et formats de document

• En 2006, le standard ouvert ISO/IEC ODF a été publié, et ce standard constitue un pilier de la souveraineté numérique
• Si l’on peut parler de souveraineté numérique en Europe, c’est aussi grâce à The Document Foundation et à la communauté LibreOffice, qui ont poursuivi le développement d’une suite bureautique open source
• La communauté LibreOffice a continué à développer ce qui est présenté comme le seul véritable format standard ouvert permettant aux utilisateurs de conserver un contrôle total sur leurs contenus
• Il existe encore beaucoup d’informations erronées sur les formats de document, et le format propriétaire OOXML de Microsoft est présenté comme ayant été conçu pour maintenir le verrouillage des contenus et empêcher la souveraineté numérique
• Euro-Office utilise par défaut OOXML, un format de document entièrement propriétaire développé et contrôlé exclusivement par Microsoft
• L’usage par défaut de OOXML dans Euro-Office est critiqué comme renforçant la stratégie de verrouillage des contenus de Microsoft et comme laissant le contrôle non pas à l’Europe, mais à Redmond
• L’annonce d’Euro-Office est évaluée non pas comme une opposition à Microsoft, mais comme un renforcement de la stratégie de Microsoft contraire à la souveraineté numérique européenne et à la liberté des utilisateurs européens de contrôler leurs contenus

[GN⁺]

Avis sur Lobste.rs

• Je comprends pourquoi ce n’est pas mentionné dans la lettre, mais Euro-Office repose largement sur OnlyOffice, d’origine russe, et la plupart des contributeurs sont toujours en Russie
  Comme c’est de l’open source, il faudrait être assez subtil pour y glisser une porte dérobée, mais au vu de la menace russe actuelle, cela semble un choix surprenant pour l’Europe si elle veut en faire une nouvelle référence au nom de la souveraineté numérique

  • Toutes les dépendances open source doivent être traitées comme si elles avaient été développées en Russie :-)
  • La Russie représente 40 % de l’Europe en superficie, donc si vous voulez dire UE, il faut dire UE
  • C’est Ascensio System SIA qui développe le produit, et l’entreprise est enregistrée en Lettonie (UE), mais l’essentiel de l’ingénierie est réalisé en Russie
    Cette inquiétude est tout à fait compréhensible

• C’est un peu hors sujet, mais je me demande pourquoi on voit autant ce genre d’infographies ces derniers temps
  J’en vois sans cesse de similaires un peu partout sur Internet : elles ont l’air soignées, mais leur conception est bancale. Ici, l’axe du temps n’est pas à l’échelle, on ne voit pas clairement pourquoi une visualisation était nécessaire, et en bas il y a toujours des slogans absurdes et des informations inutiles
  Il y a aussi souvent de petites erreurs visuelles ; cette fois, le texte "Schleswig-H." ne tient même pas dans sa boîte
  Est-ce parce que les gens demandent à de grands modèles de langage de générer des diagrammes SVG ? Ou y a-t-il une autre mode que j’ignore ?
  Je ne demande pas ça par opposition, mais par simple curiosité. Cela dit, ils pourraient au moins l’ouvrir dans un éditeur SVG, supprimer les formules inutiles et corriger la taille des zones de texte ; ironiquement, LibreOffice dispose justement d’un excellent éditeur vectoriel pour ce genre de tâche :)

  • Les modèles d’IA peuvent produire ce type de SVG assez facilement. Il s’agit probablement de productions générées de mauvaise qualité. Beaucoup de gens n’ont pas envie de créer des diagrammes à la main
  • Comme on pouvait s’y attendre, ce genre de graphique se fait aussi assez facilement dans OpenOffice
    Ces graphiques servent à aérer les longs textes et à les rendre un peu plus attrayants pour un public plus large. Leur contenu en lui-même n’est pas si important. Personnellement, je ne trouve pas cela nouveau ; cela me rappelle plutôt la manière dont les magazines et journaux utilisaient autrefois images et graphiques dans un but similaire
    De grands modèles de langage ont peut-être été impliqués, mais j’ai tellement intégré, après des décennies d’expérience, que les images ne sont souvent pas très importantes que je les ai simplement ignorées