Aux États-Unis, le solaire a produit plus d’énergie que le charbon pour la première fois
(theguardian.com)- Dans le mix électrique américain, le solaire a dépassé le charbon pour la première fois en mai et reste la principale source des nouvelles capacités de production malgré le recul du soutien fédéral aux énergies renouvelables
- D’après les données d’Ember, en mai le solaire a fourni 12,8 % de l’électricité américaine, contre 12,2 % pour le charbon, ce dernier enregistrant sa quatrième plus faible part mensuelle jamais observée
- Le solaire est devenu en mai la troisième source d’électricité aux États-Unis, derrière le gaz naturel et le nucléaire, tandis que la production au charbon, après avoir touché en avril son plus bas niveau mensuel historique, a légèrement rebondi en mai
- La demande d’électricité aux États-Unis, restée presque stable pendant environ 20 ans, augmente désormais pour répondre aux besoins de l’IA, de la relocalisation industrielle et de l’électrification des transports et du chauffage, et le solaire devrait aussi dépasser le charbon sur une base annuelle d’ici quelques années
- L’administration Trump a poussé des politiques de soutien au charbon et de restriction de l’énergie propre, mais 91 % des nouvelles capacités de production installées au premier trimestre étaient du solaire et du stockage par batteries {p:91}
Le mois de mai où le solaire a dépassé le charbon pour la première fois
- Alors que Donald Trump renforce le charbon plutôt que l’énergie propre, la production solaire américaine a franchi un nouveau cap et conserve sa position de leader parmi les nouvelles capacités de production
- Les données d’Ember, de la Solar Energy Industries Association et de Wood Mackenzie montrent que, malgré la politique fédérale, le solaire continue de croître aux États-Unis tandis que le charbon recule
- En mai, le solaire a fourni 12,8 % de l’électricité américaine, contre 12,2 % pour le charbon
- La part du charbon en mai était la quatrième plus faible part mensuelle jamais enregistrée
Évolution du rang du solaire parmi les sources d’électricité
- Nicolas Fulghum explique que le solaire progresse depuis des années dans le mix électrique américain, tandis que le charbon a continué de reculer après avoir perdu son statut de première source d’électricité du pays
- En mai, le solaire est devenu la troisième source d’électricité aux États-Unis, derrière le gaz naturel et le nucléaire
- La production au charbon a atteint en avril son plus bas niveau mensuel historique puis a légèrement rebondi en mai, mais a été dépassée par la hausse de la production solaire
- La production combinée de l’éolien et du solaire a déjà dépassé celle du charbon par le passé, et l’éolien seul a aussi déjà dépassé le charbon au printemps, lorsque les vents se renforcent
- Ember utilise les données horaires et mensuelles de l’Energy Information Administration des États-Unis
Différence entre production d’électricité et émissions de carbone
- L’électricité est produite en convertissant en courant des sources d’énergie comme les combustibles fossiles, les ressources renouvelables et le nucléaire
- Quand on brûle du charbon, du pétrole ou du gaz naturel pour produire de l’électricité, cela émet du dioxyde de carbone, qui retient la chaleur dans l’atmosphère et réchauffe la planète
- Le solaire, l’éolien, la géothermie, l’hydroélectricité et le nucléaire sont classés comme des sources sans carbone
Hausse de la demande d’électricité et perspectives du solaire
- La consommation d’électricité aux États-Unis est restée presque stable pendant environ 20 ans, mais la demande augmente désormais pour répondre aux besoins de l’intelligence artificielle, du développement de la production industrielle nationale et de l’électrification des transports et du chauffage
- Nicolas Fulghum estime que les mois où la production solaire dépassera celle du charbon vont se multiplier
- Nicolas Fulghum prévoit aussi que le solaire dépassera le charbon sur une base annuelle d’ici quelques années
- Ce cap montre que le solaire fait preuve de résilience même à un moment où le soutien fédéral aux énergies renouvelables diminue
Croissance mondiale des énergies renouvelables
- À l’échelle mondiale, la production d’électricité renouvelable augmente rapidement
- L’International Energy Agency estime que les énergies renouvelables deviendront d’ici 2030 la première source d’énergie utilisée pour produire de l’électricité dans le monde, avec près de 45 % de la production mondiale
Soutien au charbon et politique énergétique de l’administration Trump
- Trump a annoncé un plan prévoyant de dépenser près de 700 millions de dollars pour soutenir les centrales à charbon et les exportations de charbon afin de renforcer une industrie charbonnière américaine en difficulté
- Lors d’un événement à la White House, Trump a déclaré que « le charbon est une excellente affaire » et qu’« en matière d’électricité, rien ne l’égale vraiment »
- Martin Pochtaruk de Heliene a indiqué que Trump pouvait dire que le charbon revenait, mais que les investisseurs placent leur argent là où le rendement est le meilleur
- Martin Pochtaruk a ajouté que, dans le secteur de la production d’électricité, cet endroit est le solaire, qu’il a qualifié de source d’énergie à la croissance la plus rapide
- Un porte-parole de la White House a déclaré que la politique énergétique globale de l’administration Trump visait à renforcer la sécurité nationale
- Ce porte-parole a affirmé que Trump avait annulé les politiques destructrices de la gauche, sauvé l’industrie charbonnière américaine, empêché la mise à la retraite de plus de 17 GW de capacités électriques et sauvé des vies pendant les périodes de forte demande
Investissements dans les nouvelles capacités et restrictions sur l’énergie propre
- Alors que Trump tente d’inverser le déclin du charbon, le solaire reste depuis cinq ans la première source des nouvelles capacités de production
- La Solar Energy Industries Association a indiqué que le solaire était la principale source de nouvelles capacités de production depuis cinq ans
- La Solar Energy Industries Association et Wood Mackenzie ont indiqué qu’au premier trimestre, les ressources énergétiques construites étaient en pratique uniquement du solaire et du stockage par batteries
- Le solaire et le stockage par batteries représentaient 91 % de l’ensemble des nouvelles capacités de production installées au premier trimestre
- L’administration Trump a annulé des projets solaires et éoliens, mis en œuvre des politiques retardant les autorisations et le développement des projets d’énergie propre, et supprimé 7 milliards de dollars de financements qui devaient être consacrés à des projets solaires à bas coût à travers les États-Unis
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Une grande partie de cela s’explique par le fait que de nombreuses centrales au charbon sont passées au gaz au cours des 20 dernières années, et cela ne veut pas forcément dire que le solaire a directement dépassé la production de ces centrales
La production au charbon a baissé tandis que celle du solaire a augmenté, jusqu’à ce que les courbes se croisent
Le charbon reste peu populaire, sauf peut-être dans quelques régions où l’économie locale dépend encore des mines, et quand je travaillais autrefois près d’une centrale au charbon, de petites particules noires se déposaient chaque jour sur ma voiture
Quoi que dise le président, personne n’aime ce genre de chose
L’administration actuelle a tenté de freiner activement l’éolien et le solaire avec des mesures comme les droits de douane, mais la tendance continue grâce à la réalité économique favorable au solaire couplé à des batteries
Grâce à ces technologies, le solaire se rapproche d’une ressource disponible 24 h/24
Étrangement, on voit une forte volonté de minimiser l’ampleur de la transition énergétique mondiale visant à sortir des énergies fossiles et de prétendre que ces efforts ont peu d’effet, mais ce n’est pas le cas
Des gens déterminés peuvent réellement faire évoluer les choses dans le bon sens
La part du gaz naturel dans la production électrique a reculé pendant cinq années consécutives
https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
Elles peuvent brûler du charbon et du gaz naturel en même temps, et je me demande comment cela est reflété dans les statistiques
La croissance du solaire est stupéfiante
J’avais déjà exploré les données et réalisé quelques visualisations pour mieux comprendre
https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
Le solaire est déjà de très loin la source d’énergie la moins chère, et il deviendra encore moins coûteux à mesure que son déploiement augmentera grâce au taux d’apprentissage
Il faut s’attendre à ce que le solaire devienne, vers 2035, la première source d’énergie unique sur Terre
C’est une bonne chose que les ventes de véhicules électriques repartent à la hausse grâce aux prix élevés de l’essence, mais le coût du transport de marchandises en masse dépend encore presque à 100 % du pétrole
La plupart des véhicules électriques peuvent être rechargés à domicile, mais la transition du transport de marchandises nécessitera beaucoup de nouvelles infrastructures, donc il reste encore du chemin à parcourir
+1 pour le fait que le Guardian cite la source des données, mais -1 pour ne pas avoir mis de lien
EMBER mérite +2, car il donne aussi la source des données et permet même de lier les conditions dans lesquelles le solaire a dépassé le charbon aux États-Unis sur une base mensuelle
https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...
Ils publient des rapports riches en données et faciles à comprendre
Leur dernier rapport de synthèse 2025[0] contient beaucoup d’informations utiles, et l’essentiel est que le solaire à lui seul a couvert 75 % de la hausse nette de la demande d’électricité, et qu’avec l’éolien, ces deux sources ont couvert presque toute la hausse de la demande, soit 99 %
Pour la première fois depuis le Covid-19 en 2020, et pour la cinquième fois de ce siècle, la production électrique fossile n’a pas augmenté et a même légèrement baissé de 38 TWh, soit 0,2 %, tandis que, pour la première fois en 100 ans, les renouvelables, avec 33,8 % et 10 730 TWh, ont dépassé le charbon, à 33,0 % et 10 476 TWh, dans le mix électrique mondial
[0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
La caractéristique la plus intéressante du graphique du solaire est l’ampleur de la variation saisonnière, et il semble qu’en juillet on produise généralement environ 100 % de solaire en plus qu’en décembre
Si « il faut stocker l’énergie solaire d’été jusqu’en hiver » est vraiment un enjeu majeur, il serait peut-être possible d’utiliser l’excédent d’électricité de l’été pour produire du gaz naturel[1] et le stocker jusqu’à l’hiver
[1] https://www.terraformindustries.com/ est une startup qui travaille à convertir l’électricité solaire en gaz naturel
J’ai beaucoup vu passer des articles sur le solaire de balcon en Allemagne, et j’ai entendu dire que la Californie avait récemment proposé un texte pour l’autoriser
D’autres États l’autorisent peut-être déjà, et je ne sais pas si le texte californien deviendra réellement loi
Je me demande dans combien de temps on verra des systèmes solaires domestiques encore plus proches du plug-and-play, capables de devenir une source principale plutôt qu’un simple appoint limité
J’aimerais savoir si les obstacles à une mise en pratique réelle sont surtout des questions réglementaires, où l’État, les compagnies d’électricité et les installateurs se battent jusqu’au bout pour protéger leurs revenus ou le réseau, ou s’il s’agit de vrais problèmes de sécurité
La gestion de l’énergie entre le réseau et le solaire me semble pouvoir résoudre les questions de sécurité assez facilement, et même les dispositifs de balcon, bien que petits, paraissent relativement sûrs
L’installation, par exemple de panneaux sur toit, peut poser davantage de problèmes de sécurité, mais je me demande s’il est raisonnable d’attendre des options plug-and-play plus puissantes, ou si elles existent déjà dans certaines régions
C’est le genre de questions à poser directement à un LLM, mais j’aimerais quand même entendre les réponses de personnes ayant une expérience de terrain et une véritable expertise
Le solaire de balcon peut être presque aussi positif pour les compagnies d’électricité que de demander aux clients d’éteindre la lumière
Si chaque client consomme moins d’électricité au total, on peut desservir davantage de clients avec l’infrastructure existante
Bien sûr, cela dépend des heures d’usage et de l’ensoleillement, mais plus le solaire de balcon arrive vite aux États-Unis, mieux c’est
À New York, l’électricité est presque à 0,40 dollar par kWh, donc même une source d’appoint limitée a beaucoup d’intérêt
Cela semble tout à fait pertinent comme moyen de faire disparaître la charge de climatisation du point de vue du distributeur, mais je ne pense pas que la réglementation suivra rapidement à l’échelle nationale
Un micro-onduleur correct peut détecter une coupure du réseau et s’arrêter, évitant d’électrocuter les techniciens qui travaillent sur les lignes
En revanche, la complexité de l’alimentation en triphasé, par exemple le fait de consommer sur une phase tout en réinjectant sur une autre sans autoconsommer la production, n’est pas idéale pour la facturation, et le risque de surcharge à l’intérieur d’un circuit inquiéterait aussi les Américains
Les États-Unis sont un pays qui installe des prises partout parce qu’on y a peur des rallonges, donc la perception des consommateurs et le besoin de pédagogie autour du risque de « provoquer un incendie électrique » peuvent freiner l’adoption
Le câblage en lui-même est la partie facile
Des systèmes plus complexes avec gros onduleur central et batterie de secours peuvent aussi se rapprocher du plug-and-play d’un ordinateur de bureau s’ils utilisent un onduleur/chargeur/contrôleur intégré
Le problème, c’est l’échelle
On ne peut pas brancher 10 kW de solaire sur une prise, et cela demande davantage de matériel et de câblage
La plupart des gens ont du mal à disposer d’une surface suffisante, bien orientée, pour en faire leur source principale d’énergie
La consommation varie à la seconde, donc le réseau dépend de l’inertie physique des turbines en rotation
Les panneaux n’ont pas d’inertie, donc plus il y en a, moins le réseau est stable
Cela dit, on peut résoudre ce problème avec des batteries à l’échelle du réseau, et dans une certaine mesure aussi avec des systèmes domestiques équipés de batteries et de fonctions comme PowerAssist de Victron
C’est une fonction qui limite le taux de variation de l’appel de puissance, très utile avec des générateurs de taille domestique, et qui correspond en pratique à une inertie synthétique
J’ai un générateur de 7 kW, mais s’il prend d’un coup une marche de charge de 7 kW, il peut caler
Les émissions de gaz à effet de serre actuelles par habitant aux États-Unis sont à peu près au niveau de 1910
https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
Même sans rester dans l’accord de Paris, les États-Unis n’auraient plus qu’à réduire d’environ 10 à 12 % supplémentaires pour atteindre, au rythme actuel, le niveau exigé par l’accord de Paris en 2030, soit une baisse de 43 %
Contrairement aux précédents traités climatiques, il ne précise pas d’année de référence
Si l’on prend 2005, l’année que les États-Unis avaient retenue, l’objectif 2030 est d’environ 3,5 milliards de tonnes, et les émissions de 2024 sont d’environ 4,9 milliards de tonnes
Si l’on utilisait 1990 comme dans les accords précédents, l’objectif américain tomberait à environ 2,9 milliards de tonnes
Et les émissions totales de gaz à effet de serre des États-Unis sont aujourd’hui presque au même niveau qu’en 1988
Le prochain jalon que j’attends, c’est le remplacement des centrales de pointe au gaz par des batteries
À cause des infrastructures déjà en place, il faudra probablement encore assez longtemps du gaz pour la charge de base
En revanche, j’ai peur que le gaz naturel se retrouve dans une situation comparable au nucléaire et qu’on n’accepte pas suffisamment les piles à combustible au gaz naturel qui produisent de l’électricité sans émissions
Il y a évidemment la question de la fracturation hydraulique, mais les États-Unis assument sur leur propre sol les dégâts environnementaux au lieu de sous-traiter l’extraction minière à des pays pauvres
On peut résoudre le principal problème des énergies fossiles, à savoir les émissions, tout en réduisant l’impact environnemental de l’extraction
C’est bien plus silencieux qu’une turbine à gaz et pratiquement extensible à n’importe quelle taille
Pour l’instant Bloom sert de référence, mais j’espère voir bientôt apparaître de solides concurrents, et j’ai envie de croire que les piles à combustible au gaz naturel seront une pièce majeure du puzzle énergétique de demain
Et par rapidement, j’entends dans les 10 à 20 prochaines années
Ce flux de CO2 est plus concentré, donc il pourrait se prêter au captage et stockage, mais en pratique personne ne le fait
Comme je travaille dans l’énergie propre, lire les commentaires de ce genre de fil me rappelle souvent que beaucoup de choses considérées comme évidentes autour de moi restent encore assez peu connues à l’extérieur
La transition énergétique en est encore, de façon assez étrange, à ses tout débuts, et il reste beaucoup de problèmes d’ingénierie passionnants à résoudre
Pour y participer, on peut commencer sur climatebase.org
Cette administration atteint ce jalon sans même essayer
C’est une industrie vaste et en croissance, avec des milliards de dollars de capitaux investis et des millions de personnes qui travaillent dur dans l’ensemble des technologies et des politiques publiques
Il faut aussi voir que l’effet a été amplifié par la chute rapide du charbon