La demande d’électricité aux États-Unis a bondi en 2025 : le solaire en a couvert 61 %

• En 2025, la demande d’électricité aux États-Unis a augmenté de 135 térawattheures (TWh), soit une hausse de 3,1 %, le quatrième plus fort bond annuel des dix dernières années
• La même année, la production solaire a progressé de 83 TWh, en hausse de 27 % par rapport à 2024, couvrant 61 % de l’augmentation totale de la demande d’électricité
• Les régions du Texas, du Midwest et du Mid-Atlantic ont connu les plus fortes hausses à la fois de la production solaire et de la demande d’électricité, le Texas et le Midwest voyant notamment le solaire couvrir 81 % de la hausse de la demande
• L’expansion du stockage par batterie permet au solaire de couvrir une partie de la hausse de la demande non seulement en journée, mais aussi en soirée (de 18 h à 2 h du matin)
• Le solaire rattrape la forte hausse de la demande d’électricité et s’impose comme une source d’énergie clé du réseau électrique américain

---

Forte hausse de la demande d’électricité aux États-Unis et rôle du solaire

• En 2025, la demande d’électricité aux États-Unis a augmenté de 135 TWh (3,1 %), soit la quatrième plus forte progression annuelle des dix dernières années
  • Selon une analyse du think tank mondial de l’énergie Ember, le solaire a couvert 61 % de cette hausse
• Sur la même période, la production solaire a augmenté de 83 TWh, soit une hausse de 27 % par rapport à 2024, un record absolu de progression
  • Le solaire a ainsi couvert la majeure partie de la nouvelle demande d’électricité

Évolution de la production et de la demande selon les régions

• Les régions du Texas, du Midwest et du Mid-Atlantic ont enregistré les plus fortes progressions de la production solaire
  • Au Texas et dans le Midwest, le solaire a couvert 81 % de la hausse de la demande d’électricité
  • Dans la région du Mid-Atlantic, il en a couvert 33 %
• Ces régions ont également affiché les plus fortes hausses de la demande d’électricité du pays

Réponse à la demande d’électricité selon les horaires

• La hausse de la production solaire a entièrement couvert l’augmentation de la demande d’électricité en journée, entre 10 h et 18 h (heure de la côte Est)
• Grâce au renforcement des capacités de stockage par batterie, le solaire a également contribué à couvrir une partie de la hausse de la demande nocturne de 18 h à 2 h du matin

Impact du stockage par batterie

• Le déploiement des batteries transforme le solaire, qui n’est plus une simple source d’électricité diurne mais une ressource énergétique flexible
• Au cours des six dernières années, la production issue des grandes installations solaires et des batteries en Californie a augmenté de 58 %
  • Cependant, la production pendant les heures les plus ensoleillées n’a progressé que de 8 %
  • Cela signifie qu’une part croissante de l’énergie est stockée pour être utilisée plus tard

La poursuite de la croissance du solaire

• En 2025, la majeure partie des nouvelles capacités solaires a été absorbée par la hausse de la demande d’électricité, en parallèle de la croissance du réseau
• Le responsable de l’analyse chez Ember, Dave Jones, a déclaré que le solaire a le potentiel de couvrir l’intégralité de la hausse de la demande d’électricité, et que la nécessité d’accélérer son déploiement n’a jamais été aussi forte dans un contexte de forte hausse de la demande

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• La hausse de la consommation d’énergie est préoccupante sur le plan environnemental, mais il est réjouissant de voir que les gens vivent dans des logements plus confortables, que la base industrielle des États-Unis se redresse, et que les services de santé, d’alimentation et de transport s’améliorent
  Au final, c’est bien à cela que nous utilisons cette électricité

  • Oui, c’est le cas dans de nombreux domaines. Si l’on regarde l’évolution des 25 dernières années, la consommation d’énergie a augmenté de 15 %, la population de 21 %, le secteur hospitalier de 45 à 50 %, le logement de 27 à 30 %, la production alimentaire de 23 à 25 %, et les transports (kilométrage parcouru) de 14 à 16 %
    L’énergie et les transports ont donc progressé plus lentement que la population, ce qui traduit un gain d’efficacité ; le logement a crû plus vite en raison de l’augmentation des foyers d’une seule personne ; la santé relève d’une expansion structurelle. L’alimentation a progressé à un rythme proche de celui de la population, mais avec des gains de productivité, tandis que les transports ont connu une croissance plus faible à cause du télétravail et de l’urbanisation
  • Le mouvement de transition des combustibles fossiles vers l’électricité prend de l’ampleur. Cela concerne non seulement les voitures, mais aussi le chauffage, qui passe aux pompes à chaleur, et l’induction est plus efficace que les cuisinières à gaz. Certaines villes expérimentent même l’interdiction des raccordements au gaz naturel dans les bâtiments neufs. Cela n’explique pas à lui seul toute la hausse de la demande électrique, mais cela en représente une part importante. Il est difficile de relier directement des notions comme l’amélioration des services de santé à l’augmentation de l’usage de l’électricité, mais dans l’ensemble, l’électricité est bien utilisée
  • En pratique, les Américains vivent effectivement dans des logements plus confortables. En été, il y a la climatisation ; en hiver, le climat plus doux pousse les gens à migrer vers la Sun Belt. Grâce à cela, le taux de mortalité par coup de chaleur rapporté à la population est bien plus faible qu’en Europe (article lié)
  • J’ai récemment parlé avec deux travailleurs qui ont reçu soudainement une facture d’électricité de 700 dollars et risquaient une coupure. Je ne sais pas si cela vient d’un changement de fournisseur ou d’une hausse des tarifs, mais le problème de l’augmentation des prix pour les consommateurs doit absolument être résolu
  • Je ne comprends pas pourquoi certains s’opposent à la hausse de la consommation d’énergie. C’est grâce à l’augmentation de la consommation d’énergie que l’humanité est sortie de la pauvreté féodale. Je comprends qu’on s’oppose aux aspects négatifs comme la pollution, mais s’opposer simplement à la consommation d’énergie en soi me paraît anti-humain

• Le solaire peut être installé et financé simultanément par des centaines de milliers de personnes, avec très peu de démarches bureaucratiques. Il commence à produire de l’électricité dès son installation, et je pense qu’il existe très peu de technologies capables de rivaliser avec lui en vitesse, en échelle et en coût. Une fois installé, c’est pratiquement gratuit

  • Mais à mesure que la part du solaire augmente, il faut des ajustements à l’échelle du réseau électrique ainsi qu’une coopération technique et politique. Cela fonctionne bien quand sa part est faible, mais plus elle grandit, plus cela devient complexe
  • Bien sûr, dire qu’il n’y a pas de « démarches bureaucratiques » signifie simplement que c’est possible ; en pratique, le système bureaucratique existant peut tout à fait faire obstacle
  • Le solaire ne produit pas d’électricité la nuit ; si l’on a besoin d’une alimentation continue, il est donc difficile de s’y fier seul. C’est pourquoi il fonctionne le plus souvent avec des centrales à gaz
  • Mais associé à des batteries, cela devient un système très résilient
  • C’est justement ce qui en fait l’intérêt, mais dans le système actuel, cela est au contraire traité comme un « bug »

• Il existe un bon podcast sur la situation en Australie (Volts: What's the real story with Australian energy?). La différence des procédures d’autorisation entre les États-Unis et l’Australie est énorme

  • Merci pour la ressource, mais je pense que l’idée de Saul selon laquelle tout le monde devrait acheter une voiture électrique n’est pas réaliste. En Australie, les véhicules électriques sont trop chers et l’infrastructure de recharge est insuffisante. En plus, dans les régions souvent touchées par les incendies de forêt, les véhicules électriques présentent un risque d’incendie élevé. Les fours électriques et l’induction coûtent aussi trois fois plus cher que le gaz, et si l’on ajoute le coût du remplacement du câblage électrique, cela devient lourd
  • L’Australie reste encore très dépendante du charbon. Il est difficile d’y voir un modèle de décarbonation ; il vaudrait mieux, selon moi, prendre la France comme référence

• Je me demande ce qu’il en est de l’usage de combustibles fossiles hors réseau (behind-the-meter) dans les data centers. Le rapport d’Ember est surtout centré sur le réseau électrique, donc ces données sont incomplètes (lien vers le rapport Ember)

• Je ressens un grand décalage entre l’optimisme autour des énergies renouvelables et la réalité de guerres menées pour sécuriser les combustibles fossiles dans le monde entier. Même si la production solaire augmente, tant que nous continuons à extraire et brûler des combustibles fossiles, la crise climatique s’aggrave. Si la demande d’électricité a augmenté à un niveau record sans être couverte à 100 % par des renouvelables, cela signifie au final que la consommation de combustibles fossiles a augmenté. En ce moment, l’humanité semble moins chercher des alternatives qu’expérimenter la fin de la civilisation

• On parle de la « quatrième plus forte hausse annuelle des dix dernières années », mais cela ne ressemble pas à une flambée particulièrement massive

  • Cela reste malgré tout une hausse supérieure à la médiane, et le fait qu’elle dépasse la plupart des autres années a son importance

• Le paradoxe de Jevons (le phénomène selon lequel une meilleure efficacité accroît la consommation) est en train d’opérer (lien Wikipédia)

  • On appelle aussi souvent cela la demande induite

• Il est étrange que l’article (TFA) n’explique pas pourquoi la demande a brusquement augmenté et se concentre seulement sur les louanges au solaire

  • La cause est probablement liée aux data centers et aux LLM

• Il se peut que la demande n’ait pas vraiment explosé ; on a peut-être simplement transféré aux consommateurs de l’électricité excédentaire aux heures de pointe du solaire et de l’éolien, presque gratuitement, voire à prix négatif. Une partie est absorbée par des usages capables d’ajuster instantanément leur charge, comme le minage de cryptomonnaies

• Le livre de Bill McKibben, Here Comes the Sun (paru en août 2025), est un excellent ouvrage sur l’évolution de l’économie du solaire. Il aide à comprendre les tendances récentes