1 points par GN⁺ 3 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • L’entreprise a décidé de réduire ses effectifs de 7 % et de mettre fin au projet ; toutes les personnes présentes à l’appel vidéo sont concernées par le licenciement
  • Cette réduction s’explique par des perspectives macroéconomiques difficiles, un redimensionnement de l’organisation et un réalignement de la stratégie d’exécution
  • Des objections ont été soulevées, le projet étant jugé en bonne voie, et steve_[oh] a quitté l’appel avant d’y revenir
  • À titre d’indemnité de départ, jusqu’à 2 semaines de tokens seront versées afin de permettre aux personnes concernées de continuer à fonctionner pendant leur recherche d’emploi
  • En partenariat avec ThriveFlow, l’entreprise propose aussi, en option, une collection de prompts de soutien au deuil rédigés par des spécialistes

Fin du projet et réduction des effectifs

  • Mark annonce que l’entreprise réduit ses effectifs globaux de 7 %, et que toutes les personnes présentes à l’appel sont concernées
  • L’entreprise remercie les participants pour leurs contributions et précise que la fin du projet ne résulte pas d’une évaluation négative de leurs performances
  • La décision est influencée par un environnement macroéconomique difficile dans le secteur, le redimensionnement de l’organisation et le réalignement de la stratégie d’exécution
  • cherry09 proteste en affirmant que le projet avance bien, et steve_[oh] quitte l’appel à deux reprises

Indemnité de départ composée de tokens et de prompts de soutien

  • Christine présente le package de départ destiné à faciliter la transition
    • Jusqu’à 2 semaines de tokens seront versées afin de permettre aux personnes concernées de continuer à fonctionner pendant leur recherche d’emploi
    • En partenariat avec ThriveFlow, une collection de prompts de soutien au deuil rédigés par des spécialistes est proposée en option

1 commentaires

 
GN⁺ 3 시간 전
Avis sur Hacker News
  • Je sais que c’est une blague, mais c’était aussi la raison pour laquelle mes collègues et moi avions été mis en sourdine lors d’une vraie réunion de licenciement collectif.
    La veille au soir, j’avais reçu une invitation pour une réunion à 9 h, avec comme participants deux personnes des RH et un cadre intermédiaire supérieur que je n’avais jamais rencontré, donc il était évident de quoi il s’agissait.

    • Une réunion avec des RH n’annonce jamais une bonne nouvelle.
  • J’aime bien l’idée d’un court épisode de Black Mirror sous forme de compte rendu de réunion.
    Ce serait parfait avec, à la fin, un résumé IA en deux points utilisant de longs tirets.

  • J’ai vécu plusieurs réunions de ce genre, et à chaque fois c’était parce que la direction était incapable de faire tourner l’entreprise de façon rentable ; c’est ce qui m’agaçait le plus.

    • C’est encore plus rageant de se faire licencier alors que l’entreprise enregistre des bénéfices records.
    • Rien qu’au vu du nombre important d’entreprises qui échouent, faire tourner une société de manière rentable est très difficile ; je ne vois donc pas pourquoi c’est ce point qui agace le plus.
  • cherry09 et steve_ sont-ils des agents IA ?

    • Je pensais que c’étaient de vraies personnes.
      J’y voyais un futur proche où tout le monde dépend excessivement de l’IA, et où même une entreprise assez froide pour licencier par visioconférence n’irait pas jusqu’à priver quelqu’un d’autre des tokens nécessaires à sa survie.
    • Il me semble que le cœur de la blague est que tout le monde est une IA.
      En quelque sorte, une entreprise autonome qui reproduit des comportements vus dans ses données d’entraînement.
  • J’aimerais que quelqu’un crée maintenant des agents IA capables d’automatiser le travail des dirigeants afin qu’eux aussi ressentent la douleur.
    Pas besoin de les remplacer complètement : il suffit de les rendre assez efficaces pour qu’une [grande entreprise tech] ait besoin de moins de VP, GM, etc. Les LLM de pointe actuels sont étonnamment doués pour toutes sortes de travail intellectuel, donc avec assez d’efforts, ça semble faisable.

    • Ça me paraît impossible. La raison d’être de ces postes inutiles est précisément d’avoir quelqu’un sur qui faire retomber la responsabilité.
  • Avant de licencier par chat IA ou par visioconférence, on licenciait par messagerie vocale ; cela apparaît aussi dans le morceau Exciting New Direction de The New Deal : https://www.youtube.com/watch?v=1ViJ3yA4d0Y

  • « Et l’assurance santé ? »
    « Votre couverture prendra fin le dernier jour de ce mois, et nous fournirons à tous les employés concernés les informations pour la prolongation via COBRA. »
    « Le dernier jour de ce mois, c’est aujourd’hui ? »
    « Exact. En revanche, vos comptes OpenAI et Anthropic ayant été réglés au trimestre, vous pourrez continuer à accéder à votre historique de conversations et à vos outils jusqu’à fin septembre. »

    • Quand je partais pour un nouveau poste et que j’ai eu mon entretien de départ, on m’a dit que mon assurance resterait valable jusqu’à la fin du mois.
      Je n’ai pas pu m’empêcher de lâcher une remarque inutile : « D’accord. Il faudra donc que j’évite de me faire renverser par un bus le 1er du mois prochain. » Silence. Les yeux des RH bougeaient dans tous les sens. On m’a appris plus tard qu’un employé parti quelques mois plus tôt avait réellement vécu quelque chose de similaire.
    • En général, les licenciements ont lieu le jeudi juste avant un week-end de trois jours, et si possible vers le milieu du mois ; donc une « couverture jusqu’à la fin du mois » ne représente en pratique qu’une dizaine de jours.
  • Je préfère l’expression auto-scaling d’entreprise.

  • J’ai déjà participé à un appel de ce genre ; la situation de l’entreprise n’était pas bonne et les rumeurs allaient bon train, donc je m’attendais au résultat.
    Le licenciement n’en restait pas moins désagréable. Après que les RH ont expliqué l’indemnité de départ et COBRA, j’ai dit au CTO : « Je vous souhaite bonne chance dans vos efforts pour sauver l’entreprise. Supposons que je ne mente pas pour les besoins de cette conversation », puis j’ai raccroché. Puisqu’ils mettaient fin à mes moyens de subsistance, je me dis qu’ils pouvaient encaisser un bref moment d’inconfort émotionnel.

    • Il y a environ dix ans, j’ai senti venir les licenciements quand les réunions à huis clos de la direction se sont multipliées et que les voyages et les plans d’expansion ont été annulés.
      Mon responsable direct, que j’aimais bien, a fermé la porte de son bureau et m’a prévenu qu’il devrait me licencier deux semaines plus tard ; il m’a dit que si je terminais une tâche de quelques jours, je n’aurais plus besoin de venir jusqu’à la date du licenciement et que j’aurais une bonne indemnité. Normalement, il n’avait même pas le droit de me prévenir à l’avance, donc je lui en ai été reconnaissant. Plus tard, lors d’une conférence du secteur, quand quelqu’un m’a demandé où je travaillais, j’ai répondu : « En ce moment, je cherche un emploi, et cette personne vient juste de me licencier », ce qui a fait rire tout le monde et a mis mon responsable mal à l’aise ; mais ce n’était pas sa faute, donc je ne l’ai pas laissé dans l’embarras très longtemps.
    • Supporter les choses pénibles pour lesquelles ils sont payés fait aussi partie de leur travail, et la personne licenciée n’a aucune obligation de créer une ambiance confortable.
      Il peut y avoir des conséquences personnelles et professionnelles, ou des relations coupées, mais ce choix appartient entièrement à chacun.
    • J’ai évité les licenciements pendant 20 ans, puis j’y suis finalement passé vers 2024.
      C’était d’autant plus douloureux que j’avais alors plusieurs emplois et que je venais de quitter les deux autres pour me concentrer sur celui qui payait le mieux. J’ai conclu dignement par : « Merci pour le temps passé ensemble, je vais vous laisser », et l’autre personne a répondu poliment. J’ai eu l’impression de récupérer un peu de karma, et depuis je n’ai plus qu’un seul emploi.
    • Franchement, il aurait fallu les insulter avant de raccrocher. Licencier quelqu’un par un court appel, c’est une méthode de lâche.
    • Je doute que tu aies pu les blesser. À mon avis, si on a des sentiments, on ne peut pas accéder à un poste de manager.
  • Les personnes licenciées pourraient se regrouper, retirer du code tout problème de propriété intellectuelle, puis concurrencer l’entreprise qui les a licenciées.
    Proposer ça pendant ce genre d’appel est un bon moyen de mettre l’autre partie mal à l’aise, même si on ne le fait jamais réellement.

    • Il faudrait partir du principe que le code lui-même était l’avantage concurrentiel et la source de revenus de l’entreprise.
      L’employeur actuel dispose probablement d’une énorme organisation commerciale et a signé des milliers de contrats avec la plupart des prospects dans tous les États ; après un licenciement, les chances de le concurrencer directement sont proches de négatives.
    • Si vous envisagez réellement de le faire, mieux vaut ne pas en parler dans un contexte où il y a des témoins ou où l’appel peut être enregistré.
    • C’est légal en Californie, généralement illégal pendant 2 à 3 ans à New York.