"Amazon : PAS OK"
- AWS et Amazon Elasticsearch font les mauvaises choses depuis 2015, et la situation empire progressivement
→ Ils ont même repris le nom, jusqu’à forker Open Distro
- Passage à une double licence, Server Side Public License (SSPL) et Elastic License (auparavant APL2)
→ Aucun changement pour les utilisateurs individuels ou les entreprises
→ En revanche, les fournisseurs cloud ne peuvent désormais plus le proposer en SaaS sans collaborer avec Elastic
3 commentaires
Indépendamment du fait qu’AWS ait déjà porté préjudice au business d’une entreprise open source avec AWS Elasticsearch, je me rends compte maintenant qu’ils utilisaient aussi tel quel la marque ElasticSearch sans autorisation.
En plus, AWS disait avoir collaboré avec ElasticSearch lors du lancement du service, alors qu’en réalité il n’y a pas eu de collaboration. Du coup, les clients confondent et pensent que le service d’AWS est un service fourni directement par ElasticSearch… Au-delà même de la question de la légalité, le comportement d’AWS est allé trop loin. Je comprends qu’Elastic les ait publiquement pointés du doigt dans son billet de blog en disant clairement que ce n’était pas acceptable.
Les licences qui interdisent l’usage en mode SaaS, tout en restant open source, sont de plus en plus adoptées.
Changement de licence de CockroachDB - open source, mais pas de commercialisation autorisée https://fr.news.hada.io/topic?id=7
Sentry change sa licence open source vers la BSL (Business Source License) https://fr.news.hada.io/topic?id=870
Timescale publie gratuitement TimescaleDB en mode multi-nœuds https://fr.news.hada.io/topic?id=2138
Cette phrase à la fin de l’article me revient une fois de plus à l’esprit : « Le cloud a tué l’open core. »