Calendrier et notes personnels : Google Calendar
Calendrier et notes professionnels : Outlook Calendar, Outlook Tasks
Gestion du réseau : Airtable - modèle personal CRM
On ne parle pas du tout de Workflowy ici. Donc la vraie tendance, c’est Obsidian, apparemment.
Pour l’agenda : Calendrier sur Mac/iPhone
Pour les textes courts, les brouillons, les tâches quotidiennes, etc. : Workflowy
Pour les travaux de recherche au long cours ou les articles longs et structurés destinés au blog : Notion (j’écris aussi le blog sur Notion)
Au travail, pour la gestion des tâches : Jira -> Shortcut (anciennement Clubhouse)
C’est comme ça que je m’organise, mais en ce moment je me demande si je n’utilise pas trop d’outils.
L’espace bidimensionnel d’un tableur est pratique, en groupe ou en réunion, pour recueillir efficacement l’avis de chacun et encourager la participation. C’est aussi utile pour faire des statistiques ou trier des données, donc pour créer des modèles ou des grilles d’évaluation liés à ce genre de choses, je trouve le tableur très adapté.
Pour organiser le contenu de livres ou de recherches, j’ai l’impression que l’espace tridimensionnel d’une mind map a davantage d’avantages, donc j’essaie miro.
La combinaison drafts + things 3 + obsidian mentionnée dans les commentaires me tente bien, mais devoir adopter trois nouveaux outils d’un coup, c’est un peu lourd.
En y repensant plus sérieusement :
Mes grands objectifs sont suivis via des OKR annuels et trimestriels -> tableur
Pour les (grosses) todo, j’utilise un modèle d’évaluation ROI que j’ai créé moi-même, puis j’exécute surtout ce qui obtient les meilleurs scores -> tableur
Pour noter des idées à l’état de brouillon, Workflowy me satisfait largement. C’est rapide et la synchro fonctionne bien.
Ce que je ne dois pas oublier est enregistré comme événement dans le calendrier
Le blog : Notion
Du coup, il reste :
La gestion des petites todo (répétitives au quotidien) : ce n’est pas pratique dans Workflowy, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de prendre Things 3 juste pour ça ? Un petit tableau blanc posé sur le bureau ne suffirait-il pas ?
La base de connaissances (second brain) : c’est ça, le vrai problème. Je pensais que Notion deviendrait l’outil pour ça, mais c’est insuffisant et, clairement, la connectivité y est limitée.
En l’organisant ainsi, je me dis que, même si je ne change rien d’autre, je devrais peut-être au moins essayer Obsidian.
Ces derniers temps, j’utilise deux outils, Asana et Swit, pour gérer le planning de mes side projects.
Dans le cas de Swit :
Avantages
C’est efficace, car on peut utiliser le chat et les tâches dans un seul produit.
Il est facile de partager et d’ajouter des transitions de travail de manière croisée, de tâche --> chat et de chat --> tâche, ce qui facilite la gestion.
Inconvénients
Comme il manque des fonctionnalités de type wiki, j’utilise aussi Notion séparément.
Asana est globalement similaire, mais offre davantage de fonctionnalités comme les tableaux de bord et le wiki. Du coup, en ce moment, j’avance plutôt avec Asana. Cela dit, après l’avoir utilisé, je trouve aussi que la fonction de chat est un peu faible, donc chacun a ses avantages et ses inconvénients.
J’ai envisagé Obsidian, mais l’édition de texte y est quand même un peu moins confortable que dans VSCode.
Comme vscode est un outil que j’utilise au quotidien, le fait de pouvoir profiter sans apprentissage supplémentaire de diverses fonctions, comme les raccourcis vers les pages ou la recherche de texte dans l’ensemble des documents, est aussi un avantage.
Alors qu’Obsidian classique repose sur une structure hiérarchique de dossiers, dendron utilise dans le vault une structure de fichiers flat, et distingue la hiérarchie des documents en insérant des . (points) dans les noms de fichiers.
C’est basé sur Markdown, et comme Obsidian, il peut aussi générer un graphe de documents fondé sur les tags et les liens, mais l’écran de visualisation du graphe est bien plus propre et agréable du côté d’Obsidian.
Le point regrettable, c’est qu’Obsidian affiche joliment le contenu en mode View quand on n’est pas en train d’éditer la phrase concernée, tandis qu’avec Dendron, il faut passer par le mode preview pour obtenir un rendu propre ; sinon, on voit surtout la forme raw.
gitdoc est maintenant une extension simple : après avoir fait un git init, si on configure un remote repository, chaque fois qu’il y a des modifications, il effectue automatiquement un commit puis un push vers le dépôt distant (du genre, commit s’il n’y a pas eu de saisie pendant n minutes ?). Comme j’écris seul, tant que la connexion Internet est bonne, les données se synchronisent bien même si je travaille sur plusieurs ordinateurs, sans merge conflict. Et c’est rapide.
Obsidian a été mis à jour et prend désormais en charge le live preview (le fait que l’édition s’affiche comme en mode View pendant que l’on modifie). J’utilise déjà un thème offrant une fonctionnalité similaire, et comme cela me convient, je ne l’ai pas utilisé. :)
La prévisualisation en direct est vraiment agréable à l’usage, ce qui est appréciable, mais cela reste encore instable. Surtout sur Mac, quand on écrit un texte long, le curseur finit constamment par dysfonctionner (..). Sous Windows, je n’écris pas de longs textes, donc je n’ai pas pu vérifier si le problème se reproduit.
Notes et Calendrier sur MacBook. Pour les notes/informations, Notes ; pour les rendez-vous, Calendrier. Après avoir essayé un peu de tout, je me suis finalement fixé sur les applis par défaut du MacBook. Simple is best. ^^ J’aime bien le fait que ce soit synchronisé avec l’iPhone. La recherche fonctionne bien, donc même si j’y mets mes notes et mes informations en vrac, c’est facile de les retrouver.
J’ai découvert par hasard org-roam d’emacs il y a deux ans (même si le point de départ était bien sûr Roam Research, mais comme le prix de l’abonnement était assez lourd, j’ai commencé à chercher ailleurs...) et je fais partie de ceux qui ont vu l’outil devenir vraiment puissant au fil de l’année 2021, avec la sortie de org-roam v2, puis l’arrivée de org-roam-ui. Au travail, j’utilise surtout Windows au bureau, et un iPad en réunion, donc emacs est en réalité difficile à utiliser dans ce contexte professionnel, ce qui m’a fait passer à Obsidian. Comme la version Windows d’iCloud synchronise plutôt bien, j’utilise principalement Obsidian. En installant le plugin calendrier sur Obsidian et en configurant un template ultra simple, on peut rédiger des comptes rendus de réunion tout à fait corrects, et c’est aussi une excellente appli de prise de notes. Comme il dessine aussi les relations entre les documents sous forme de graphe, cela remplace assez bien la fonction de graphe dont Roam Research se vante.
Ce qui est intéressant, c’est que emacs org-roam-ui a continué à être mis à jour, et que les versions récentes ont vraiment beaucoup progressé. À la maison, comme j’utilise Linux / Mac par loisir, difficile de trouver mieux, même si je continue seulement à suivre les évolutions sans vraiment l’exploiter au maximum. Le problème, c’est emacs sous Windows : emacsql fonctionnait bien, puis après une mise à jour, je ne sais pas trop quelle erreur est apparue, mais cela a fini par casser org-roam, que je ne peux plus utiliser. Comme je n’ai pas envie de corriger ça, j’ai laissé tomber.
Ah, et j’ai un NAS Synology chez moi, que j’utilise avec Synology Drive pour synchroniser entre Windows / Mac / Linux. C’est vraiment excellent. Si vous en avez les moyens, je recommanderais volontiers d’utiliser Synology Drive comme stockage de synchronisation. Google Drive et OneDrive sont désormais passés à un mode de streaming, ce qui crée des problèmes de synchronisation. En revanche, Synology Drive n’est pas non plus d’une grande aide sur les appareils mobiles (Android, iOS).
J’ai bien l’impression que la solution la plus fiable serait de laisser tomber l’iPad, d’acheter un MacBook Air et d’y installer emacs + org-roam, mais comme cela représente encore un coût d’achat, j’hésite. Avec org, on peut aussi faire du web publishing selon l’usage qu’on en a.
Pour les personnes qui ne connaissent ni la programmation, ni Markdown, ni org mode, j’ai l’impression que Notion ou OneNote restent les meilleurs choix.
Error (org-roam): Failed to process xxx.org with error Creating pipe: Too many open files, skipping...
Récemment, lors d’une synchronisation de la base de données dans Emacs sur Windows, j’ai eu une erreur au moment de créer un pipe, et je l’ai résolue en augmentant la taille du buffer du pipe avec (setq w32-pipe-buffer-size (* 64 1024)).
Je me demande si je devrais utiliser emacs sur Windows. J’aimerais recommander de l’utiliser sur WSL2, mais configurer WSL2 représente aussi un obstacle supplémentaire.
Désolé, j’ai écrit ça dans l’urgence, donc il y a beaucoup trop de fautes de frappe. Je ne trouve pas le bouton de modification, alors je demande votre indulgence en commentaire.
Ah. En plus, j’utilise Pocket. Plutôt qu’une combinaison notes + web clipper, je trouve qu’un outil spécialisé dans le web clipping produit un rendu plus joli. Surtout que, pour les informations d’une page web, je pense que le type d’informations est différent de celui qu’on met dans des notes...
J’ai l’impression que cela fait environ un an que j’utilise principalement la combinaison Obsidian + Draft. Avant ça, je suis passé par evernote, simplenote, OneNote, Notion, etc. Je continue aussi à garder un œil sur mem.ai ou logseq.
Cela dit, mon dilemme actuel, c’est que pour faire du clipping d’informations web ou rassembler et organiser des liens web, Obsidian laisse un peu à désirer, et il y a aussi le fait qu’il est difficile d’y gérer des pièces jointes de manière centralisée. Pour ces raisons, je réfléchis aussi un peu à DevonThink. Les Todo aussi sont un point faible dans Obsidian ; je compense en partie avec des plugins, mais j’envisage aussi de passer à Things ou à un autre outil de Todo.
Parmi les raisons qui m’ont poussé à passer d’un outil à l’autre, la plus importante est sans doute la politique de sécurité de mon entreprise ;; Si j’ai arrêté la plupart de ceux mentionnés plus haut, c’est surtout parce qu’ils ont été bloqués au travail. (Le web est bloqué, ou l’appli est bloquée, ou l’inverse… enfin, tant qu’au moins l’un des deux fonctionne, j’essayais quand même de m’en servir… mais si les deux sont bloqués, ça n’a plus vraiment de sens.) Ces temps-ci, comme je travaille davantage depuis chez moi, ce point est devenu encore plus important, et j’ai réalisé que si ce n’est pas multiplateforme (Windows / Mac / téléphone), je ne peux tout simplement pas l’utiliser.
Sur Obsidian, je fais la synchro avec git, et sur le téléphone je l’utilise uniquement en consultation. Pour les notes prises en déplacement, je les collecte d’abord dans Draft, puis je les fusionne plus tard dans Obsidian.
Comme ce que je fais couvre plusieurs contextes — management, étude de sujets techniques, planning personnel, side projects (pour l’instant surtout à l’état d’idée…) — et que la nature des informations est différente à chaque fois, ce n’est pas simple de tout gérer dans un seul outil. J’avais déjà laissé un commentaire auparavant pour dire que je gérais aussi mes URL dans Obsidian, mais cela vaut surtout quand il n’y en a pas trop… Par exemple, si je fais de la recherche sur un sujet précis (disons un thème particulier en machine learning), il peut être plus utile de rassembler des liens, des PDF et des web clips que de tout aspirer en texte pour l’organiser ou le résumer ; et dans ce genre de cas, Obsidian montre ses limites.
Pour l’instant, plutôt que de m’obséder sur l’outil lui-même, j’essaie surtout de continuer à écrire et à organiser régulièrement. Mon idée est donc de garder cette habitude, puis de faire évoluer et d’étendre progressivement mon système. D’ici six mois, il est bien possible que tout ait encore changé ? haha
J’utilise un carnet papier, Google Calendar, et pour les notes qui nécessitent des rappels, Google Keep ; pour les tâches simples, j’utilise Google Tasks.
J’utilise Notion pour l’organisation structurée, TickTick pour la gestion de l’agenda et des tâches liées au travail, et Sublime pour les notes rapides.
J’ai découvert TickTick récemment après avoir pas mal cherché parce que j’en avais besoin, et jusqu’ici j’en suis très satisfait à bien des égards.
Cela ne fait pas encore très longtemps que j’utilise TickTick, mais voici quelques points que j’ai personnellement appréciés :
Possibilité de choisir entre les types Note et Todo lors de la création (personnellement, j’avais besoin des deux)
Intégration possible avec des calendriers externes, et consultation des échéances à venir en même temps que les Todo que j’ai rédigés (comme tous les événements liés au travail sont dans mon calendrier)
Gestion simple des habitudes via Habit (j’y enregistre et coche mes habitudes personnelles — comme la lecture —, ce qui est plutôt motivant)
Si l’on définit une priorité ou une due date, tout est organisé et affiché de façon claire en un coup d’œil
Affiche un résumé des tâches terminées sur une semaine (cela permet de voir facilement les choses à faire d’un seul coup d’œil, et comme les tâches terminées sont aussi bien organisées, c’est parfois utile pour rédiger des rapports)
J’utilise Evernote depuis ses débuts jusqu’à aujourd’hui.
Je crée une note chaque jour, j’y consigne des mémos un peu en vrac, puis je les range avant de me coucher. Pour ce qui doit être classé, je crée une page par catégorie, j’y ajoute et modifie le contenu, puis je gère le tout en créant des liens vers des pages individuelles. Un peu comme un wiki...
Pour le planning et les tâches à faire, j’utilise Google Calendar et Tasks. Pour le travail, Jira ou Confluence.
J’ai envisagé plusieurs fois de passer à Notion, mais malgré divers essais, je n’ai toujours pas réussi à migrer. L’import dans Notion ne fonctionne pas très bien, et le clipping n’est pas encore au niveau d’Evernote. Surtout, j’ai pour habitude de revenir sur ce que j’écrivais ou clippais à l’époque en utilisant dans Evernote des filtres de recherche comme « aujourd’hui il y a 1 à 14 ans » ou « cette semaine », et c’est assez difficile d’y renoncer. Est-ce que Notion, ou d’autres applications de notes mentionnées ici, proposent ce genre de fonctionnalité ?
J’utilise le mode org-roam d’Emacs pour organiser mes notes. C’est une implémentation, à la manière d’Emacs, de Roam Research. Si je n’utilisais pas Emacs, j’utiliserais probablement Obsidian. Comme il existe une implémentation dans l’environnement Emacs que je connais bien, je n’ai pas vraiment de raison de choisir autre chose.
Pour les notes temporaires, j’utilise l’app Notes d’iOS. Je ne l’utilise que pour cela, donc je recopie ensuite tout le contenu de l’app Notes d’iOS dans org-roam.
On peut aussi gérer son agenda dans Emacs, mais pour l’instant Google Calendar reste plus pratique pour moi, donc j’utilise Google Calendar.
Vous êtes donc un adepte d’emacs ! La principale raison pour laquelle j’ai laissé tomber Roam Research, c’est sa lenteur excessive (au-delà de 5 000 caractères, je dois attendre 3 secondes après chaque paragraphe écrit). Je me dis que cela aurait peut-être été différent si j’avais utilisé emacs. Merci pour cette excellente réponse ! 'ㅁ '//
Ah, et maintenant que vous mentionnez emacs, j’y pense : on trouve partout des présentations des avantages de vim (puissantes fonctions d’édition de texte, raccourcis efficaces, pas besoin de souris, etc.), mais pour emacs, tristement, je n’en ai entendu parler que comme du rival de vim (...). Quels sont, selon vous, les avantages d’emacs ?
Je pense que son principal avantage, c’est son extensibilité. Et c’est justement pour cette raison que sa position semble vaciller. Quand un éditeur séduisant et très extensible comme vscode apparaît, on se dit facilement : pourquoi encore emacs ?
Mais le vrai point fort d’emacs, ce n’est pas seulement ça. Les vieux de la vieille — enfin, « vieux de la vieille » serait presque impoli ; il faudrait plutôt parler de pétrole brut. À mon avis, il tient surtout grâce à ceux qui ont tout simplement renoncé à passer à un autre éditeur et qui continuent de le défendre. vscode sera peut-être remplacé plus tard par un autre éditeur plus sexy, mais je pense qu’emacs sera encore là à ce moment-là.
Si vous voulez apprendre un éditeur capable de faire à peu près tout et que vous pourrez utiliser jusqu’à la fin de votre vie, je recommande emacs. La grammaire d’édition de vim peut aussi être utilisée dans emacs. C’est comme ça que je l’utilise.
Merci pour vos réponses. Vu son histoire et sa longue tradition, il y a sans doute beaucoup de personnes pour qui atteindre un niveau de maîtrise comparable avec un autre outil prendrait énormément de temps... C’est grâce à ces personnes que la maintenance continue, et donc qu’il y a ce cercle vertueux où le support dure jusqu’à la mort (... ) !
J’écris la plupart de mes notes dans Obsidian. Tout ce que ffdd270 a écrit en détail est juste. Si je devais ajouter quelque chose, ce serait que la synchronisation via le plugin git fonctionne évidemment très bien. En revanche, sur iOS, c’est un point un peu délicat, donc j’utilise le service officiel, Obsidian Sync.
Pour le reste, je gère simplement mon agenda dans le calendrier, mais pour consulter mon planning avec mes tâches, je fais tout dans Things 3. La satisfaction quand il ne reste plus rien dans la section Today est vraiment géniale.
Comme je vis surtout dans l’écosystème Mac et iOS, l’application qui relie tous ces services chez moi, c’est Drafts 5. J’y note tout d’abord, puis je décide si je l’envoie vers Obsidian ou vers Things 3. Une fois qu’on a pris l’habitude, c’est extrêmement pratique.
Draft est vraiment excellent... Je l’utilise comme une sorte de carnet de notes numérique brouillon, différent d’Obsidian, et c’est vraiment pratique parce que j’y note d’abord de longues discussions ou des avis qui, autrement, ne seraient sans doute jamais documentés. ( J’ai aussi écrit et réécrit ceci dans Draft ! ) Merci beaucoup. 'm '/
Oh. Mon environnement de travail principal est encore sous Windows (je fais du développement de jeux, et j’ai aussi beaucoup de toolkits que j’ai créés pour Windows, donc je ne peux pas basculer tout de suite T_T), mais ça a l’air d’être un excellent environnement. En ce moment, j’écris ce qui correspond à l’environnement de Drafts 5 dans le document de la date du jour sur Obisidian Calender, mais je trouvais que ce n’était pas vraiment très confortable pour écrire, ce qui me frustrait un peu. Je me disais que ce serait bien d’avoir quelque chose de plus microscopique que le calendrier de Notion, mais un peu plus macroscopique que Session. Du coup, Things 3 m’intrigue. `'m '/ Merci pour ce très bon retour !
Avant, j’utilisais Evernote, puis je suis passé à Notion dès que la prise en charge du coréen a commencé.
La gestion du planning me paraît fastidieuse, donc je finis par utiliser todo. Samsung Reminder se synchronise avec Microsoft To Do, donc j’utilise ça à la fois sur mon téléphone et sur mon PC.
Vous faites donc partie des adeptes du Keep it Simple! Moi aussi, avant, j’utilisais encore plus d’outils que ça, mais c’était trop complexe et la surcharge de travail était trop importante… J’essaie donc de simplifier de plus en plus. Merci pour ce super retour. (__ )
Moi aussi, j’organise la plupart des informations simples dans Obsidian. Ce n’est pas ultra structuré, mais comme je passe d’un environnement Windows à Mac puis à l’iPhone, la synchronisation iCloud suffit plus ou moins et c’est pratique.
Pour le planning, j’utilise simplement Google Calendar.
Sur mobile, j’utilise simplement l’app Google Calendar, et sur desktop Windows/Mac, je teste Cron, actuellement en bêta. https://cron.com/
Pour le travail sur GeekNews, on utilise Confluence/Jira, mais je ne m’en sers pas très souvent. ^^;
Oh, merci pour ces bonnes infos. En voyant Cron, j’ai trouvé son apparence vraiment intrigante, alors j’ai tenté de m’inscrire à la bêta.
Ce qui m’a amené à utiliser un issue tracker, c’est que... quand je gérais uniquement avec un calendrier, je ne pouvais pas trouver dans le calendrier lui-même de réponse à des questions comme : à quel point cet élément a pris du retard, et au plus tôt quand est-ce que je peux au moins le livrer... Je pense que c’est pour ça que j’ai adopté un issue tracker avec un système de versions. C’est aussi bien, parce que ça permet naturellement de définir à l’avance la quantité de travail à faire sur deux semaines.
Mes données sont sur mon appareil, et elles sont en Markdown. Cela compte non seulement du point de vue de la confidentialité, mais cela signifie aussi une intégration formidable avec les outils existants. Quand il faut remplacer une chaîne précise dans tous les documents, avec Obsidian il suffit de lancer un grep, et on a juste envie de jeter Notion, où il fallait pleurer en les cherchant un par un (...)
Il dispose d’un écosystème de plugins puissant, et comme les données sont au format MD, on peut utiliser énormément de fonctionnalités avancées.
Il dispose aussi d’un environnement de thèmes puissant, et comme il est basé sur Electron avec une personnalisation CSS très poussée, on peut aménager l’environnement exactement comme on le souhaite.
L’éditeur WYSIWYG a pas mal de bugs, mais il fonctionne très bien.
Ce qui manque dans l’éditeur peut être comblé avec d’autres éditeurs de texte. (Ex. regex, formats de copier-coller qui ne plaisent pas, etc.)
C’est un abonnement payant, mais la synchronisation fonctionne mieux que prévu.
Comme mes données sont sur mon appareil, c’est rassurant de pouvoir utiliser Git ou d’autres services de synchronisation comme alternative. En particulier, grâce au puissant écosystème de plugins, il est peut-être possible de résoudre les problèmes de Sync avec un plugin de synchronisation automatique Git (.. ) Je ne l’ai pas testé, donc je préfère ne pas trop m’avancer.
Inconvénients
Si on part de zéro avec le cadre de base fourni, on ne sait pas vraiment par quoi commencer. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai échoué la première fois que je l’ai utilisé. Quand j’y suis revenu après m’être suffisamment habitué à Roam, en revanche, ça a très bien marché.
Gestion de projets à court terme, gestion du planning, documents plus pratiques à gérer de manière structurée - Notion
Avantages
Les vues de base de données sont flexibles, ce qui permet de visualiser les données dans le format souhaité selon les champs. Les champs eux-mêmes sont aussi libres, donc on peut définir les priorités de nombreuses façons.
Une base de données est au fond une liste de documents, et la vue de base de données décide selon quels critères et de quelle manière afficher cette liste. Du coup, pour gérer le planning avec un calendrier, on peut créer rapidement un sujet léger comme un document avec juste un nom et n’en gérer que l’état, tandis qu’un sujet plus lourd peut contenir du contenu détaillé pour suivre l’évolution de l’issue.
Grâce aux intégrations, il est devenu plus facile de gérer des documents depuis l’extérieur.
Le travail en temps réel avec des tiers est fluide et élégant. Que ce soit pour de la documentation ou la gestion d’un tableau kanban.
Inconvénients
Contrairement à Obsidian, toutes les données sont sur les serveurs de Notion, et aucun export n’atteint la qualité de ce qu’on voit dans Notion. La plupart des données manquent, et dans l’ensemble c’est médiocre. Pour ne prendre que l’exemple des liens entre documents : dans Obsidian, même si je relie des documents, la syntaxe reste simplement du texte, et c’est Obsidian qui l’analyse pour lui donner du sens. Mais dans Notion, à l’export il ne reste rien. Les liens entre documents disparaissent.
À cause de ce problème, je gérais aussi mes documents personnels dans Notion auparavant, mais ce n’est plus le cas maintenant.
Quand on écrit beaucoup, c’est lent. J’imagine que c’est à cause de l’architecture en blocs.
Minuteur Pomodoro - Session
Avantages
C’est beau. Parmi les minuteurs Pomodoro, c’est personnellement celui que je trouve le plus beau.
Il montre de façon visuelle, et esthétique, comment on s’est concentré aujourd’hui.
Il affiche aussi un rapport sur la veille : combien d’heures on s’est concentré, quelle était la répartition du travail, etc.
Il génère aussi des rapports hebdomadaires / mensuels.
Inconvénients
Pour utiliser toutes les fonctionnalités, il faut absolument utiliser Mac OS. Les fonctions hors rapports hebdomadaires / mensuels sont aussi disponibles sur iOS. Windows et Linux ne sont pas pris en charge.
Gestion de projets à long terme - YouTrack
Avantages
C’est gratuit pour les équipes de 10 personnes ou moins. Jetbrains assure aussi l’hébergement et fournit une adresse. Et même si cela ne vous convient pas et que vous choisissez l’auto-hébergement, cela reste gratuit pour les équipes de 10 personnes ou moins.
C’est très efficace pour la gestion de projets à long terme, les sprints et le suivi des objectifs nécessaires pour fixer puis atteindre des objectifs toutes les deux semaines. Même en usage solo.
Il aide à mettre en place des builds périodiques.
Personnellement, je préfère son interface à celles de Redmine et Jira.
Inconvénients
Il y a énormément de fonctionnalités dès le départ, et il faut beaucoup de temps pour faire le tri entre celles dont on a réellement besoin sur le moment.
34 commentaires
Calendrier et notes personnels : Google Calendar
Calendrier et notes professionnels : Outlook Calendar, Outlook Tasks
Gestion du réseau : Airtable - modèle personal CRM
On ne parle pas du tout de Workflowy ici. Donc la vraie tendance, c’est Obsidian, apparemment.
Pour l’agenda : Calendrier sur Mac/iPhone
Pour les textes courts, les brouillons, les tâches quotidiennes, etc. : Workflowy
Pour les travaux de recherche au long cours ou les articles longs et structurés destinés au blog : Notion (j’écris aussi le blog sur Notion)
Au travail, pour la gestion des tâches : Jira -> Shortcut (anciennement Clubhouse)
C’est comme ça que je m’organise, mais en ce moment je me demande si je n’utilise pas trop d’outils.
L’espace bidimensionnel d’un tableur est pratique, en groupe ou en réunion, pour recueillir efficacement l’avis de chacun et encourager la participation. C’est aussi utile pour faire des statistiques ou trier des données, donc pour créer des modèles ou des grilles d’évaluation liés à ce genre de choses, je trouve le tableur très adapté.
Pour organiser le contenu de livres ou de recherches, j’ai l’impression que l’espace tridimensionnel d’une mind map a davantage d’avantages, donc j’essaie
miro.La combinaison drafts + things 3 + obsidian mentionnée dans les commentaires me tente bien, mais devoir adopter trois nouveaux outils d’un coup, c’est un peu lourd.
En y repensant plus sérieusement :
Mes grands objectifs sont suivis via des OKR annuels et trimestriels -> tableur
Pour les (grosses) todo, j’utilise un modèle d’évaluation ROI que j’ai créé moi-même, puis j’exécute surtout ce qui obtient les meilleurs scores -> tableur
Pour noter des idées à l’état de brouillon, Workflowy me satisfait largement. C’est rapide et la synchro fonctionne bien.
Ce que je ne dois pas oublier est enregistré comme événement dans le calendrier
Le blog : Notion
Du coup, il reste :
La gestion des petites todo (répétitives au quotidien) : ce n’est pas pratique dans Workflowy, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de prendre Things 3 juste pour ça ? Un petit tableau blanc posé sur le bureau ne suffirait-il pas ?
La base de connaissances (second brain) : c’est ça, le vrai problème. Je pensais que Notion deviendrait l’outil pour ça, mais c’est insuffisant et, clairement, la connectivité y est limitée.
En l’organisant ainsi, je me dis que, même si je ne change rien d’autre, je devrais peut-être au moins essayer Obsidian.
Ces derniers temps, j’utilise deux outils, Asana et Swit, pour gérer le planning de mes side projects.
Dans le cas de Swit :
C’est efficace, car on peut utiliser le chat et les tâches dans un seul produit.
Il est facile de partager et d’ajouter des transitions de travail de manière croisée, de tâche --> chat et de chat --> tâche, ce qui facilite la gestion.
Asana est globalement similaire, mais offre davantage de fonctionnalités comme les tableaux de bord et le wiki. Du coup, en ce moment, j’avance plutôt avec Asana. Cela dit, après l’avoir utilisé, je trouve aussi que la fonction de chat est un peu faible, donc chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Envisager d’utiliser https://clickup.com/ pourrait aussi être une bonne idée. :)
J’utilise actuellement vscode + dendron (extension) + gitdoc (extension).
J’ai envisagé Obsidian, mais l’édition de texte y est quand même un peu moins confortable que dans VSCode.
Comme vscode est un outil que j’utilise au quotidien, le fait de pouvoir profiter sans apprentissage supplémentaire de diverses fonctions, comme les raccourcis vers les pages ou la recherche de texte dans l’ensemble des documents, est aussi un avantage.
Alors qu’Obsidian classique repose sur une structure hiérarchique de dossiers, dendron utilise dans le vault une structure de fichiers flat, et distingue la hiérarchie des documents en insérant des
.(points) dans les noms de fichiers.C’est basé sur Markdown, et comme Obsidian, il peut aussi générer un graphe de documents fondé sur les tags et les liens, mais l’écran de visualisation du graphe est bien plus propre et agréable du côté d’Obsidian.
Le point regrettable, c’est qu’Obsidian affiche joliment le contenu en mode View quand on n’est pas en train d’éditer la phrase concernée, tandis qu’avec Dendron, il faut passer par le mode preview pour obtenir un rendu propre ; sinon, on voit surtout la forme raw.
gitdoc est maintenant une extension simple : après avoir fait un
git init, si on configure un remote repository, chaque fois qu’il y a des modifications, il effectue automatiquement un commit puis un push vers le dépôt distant (du genre, commit s’il n’y a pas eu de saisie pendant n minutes ?). Comme j’écris seul, tant que la connexion Internet est bonne, les données se synchronisent bien même si je travaille sur plusieurs ordinateurs, sans merge conflict. Et c’est rapide.Bonjour zzzz465. Merci pour cette excellente idée d’utilisation !
Est-ce que je peux vous demander comment vous l’utilisez concrètement ?
Je me demande notamment si c’est simplement pour organiser des connaissances, ou si vous faites aussi une publication en temps réel via GitHub Pages.
J’aimerais l’implémenter comme
github oolonek/dendron, mais je n’y arrive pas bien, donc je me permets de vous demander !Obsidian a été mis à jour et prend désormais en charge le live preview (le fait que l’édition s’affiche comme en mode View pendant que l’on modifie). J’utilise déjà un thème offrant une fonctionnalité similaire, et comme cela me convient, je ne l’ai pas utilisé. :)
La prévisualisation en direct est vraiment agréable à l’usage, ce qui est appréciable, mais cela reste encore instable. Surtout sur Mac, quand on écrit un texte long, le curseur finit constamment par dysfonctionner (..). Sous Windows, je n’écris pas de longs textes, donc je n’ai pas pu vérifier si le problème se reproduit.
Notes et Calendrier sur MacBook. Pour les notes/informations, Notes ; pour les rendez-vous, Calendrier. Après avoir essayé un peu de tout, je me suis finalement fixé sur les applis par défaut du MacBook. Simple is best. ^^ J’aime bien le fait que ce soit synchronisé avec l’iPhone. La recherche fonctionne bien, donc même si j’y mets mes notes et mes informations en vrac, c’est facile de les retrouver.
J’ai découvert par hasard
org-roamd’emacs il y a deux ans (même si le point de départ était bien sûr Roam Research, mais comme le prix de l’abonnement était assez lourd, j’ai commencé à chercher ailleurs...) et je fais partie de ceux qui ont vu l’outil devenir vraiment puissant au fil de l’année 2021, avec la sortie deorg-roam v2, puis l’arrivée deorg-roam-ui. Au travail, j’utilise surtout Windows au bureau, et un iPad en réunion, donc emacs est en réalité difficile à utiliser dans ce contexte professionnel, ce qui m’a fait passer à Obsidian. Comme la version Windows d’iCloud synchronise plutôt bien, j’utilise principalement Obsidian. En installant le plugin calendrier sur Obsidian et en configurant un template ultra simple, on peut rédiger des comptes rendus de réunion tout à fait corrects, et c’est aussi une excellente appli de prise de notes. Comme il dessine aussi les relations entre les documents sous forme de graphe, cela remplace assez bien la fonction de graphe dont Roam Research se vante.Ce qui est intéressant, c’est que
emacs org-roam-uia continué à être mis à jour, et que les versions récentes ont vraiment beaucoup progressé. À la maison, comme j’utilise Linux / Mac par loisir, difficile de trouver mieux, même si je continue seulement à suivre les évolutions sans vraiment l’exploiter au maximum. Le problème, c’est emacs sous Windows :emacsqlfonctionnait bien, puis après une mise à jour, je ne sais pas trop quelle erreur est apparue, mais cela a fini par casserorg-roam, que je ne peux plus utiliser. Comme je n’ai pas envie de corriger ça, j’ai laissé tomber.Ah, et j’ai un NAS Synology chez moi, que j’utilise avec Synology Drive pour synchroniser entre Windows / Mac / Linux. C’est vraiment excellent. Si vous en avez les moyens, je recommanderais volontiers d’utiliser Synology Drive comme stockage de synchronisation. Google Drive et OneDrive sont désormais passés à un mode de streaming, ce qui crée des problèmes de synchronisation. En revanche, Synology Drive n’est pas non plus d’une grande aide sur les appareils mobiles (Android, iOS).
J’ai bien l’impression que la solution la plus fiable serait de laisser tomber l’iPad, d’acheter un MacBook Air et d’y installer emacs +
org-roam, mais comme cela représente encore un coût d’achat, j’hésite. Avecorg, on peut aussi faire du web publishing selon l’usage qu’on en a.Pour les personnes qui ne connaissent ni la programmation, ni Markdown, ni
org mode, j’ai l’impression que Notion ou OneNote restent les meilleurs choix.Voilà, c’était un peu écrit dans le désordre.
Error (org-roam): Failed to process xxx.org with error Creating pipe: Too many open files, skipping...
Récemment, lors d’une synchronisation de la base de données dans Emacs sur Windows, j’ai eu une erreur au moment de créer un pipe, et je l’ai résolue en augmentant la taille du buffer du pipe avec
(setq w32-pipe-buffer-size (* 64 1024)).Je me demande si je devrais utiliser emacs sur Windows. J’aimerais recommander de l’utiliser sur WSL2, mais configurer WSL2 représente aussi un obstacle supplémentaire.
Désolé, j’ai écrit ça dans l’urgence, donc il y a beaucoup trop de fautes de frappe. Je ne trouve pas le bouton de modification, alors je demande votre indulgence en commentaire.
Ah. En plus, j’utilise Pocket. Plutôt qu’une combinaison notes + web clipper, je trouve qu’un outil spécialisé dans le web clipping produit un rendu plus joli. Surtout que, pour les informations d’une page web, je pense que le type d’informations est différent de celui qu’on met dans des notes...
J’ai l’impression que cela fait environ un an que j’utilise principalement la combinaison Obsidian + Draft. Avant ça, je suis passé par evernote, simplenote, OneNote, Notion, etc. Je continue aussi à garder un œil sur mem.ai ou logseq.
Cela dit, mon dilemme actuel, c’est que pour faire du clipping d’informations web ou rassembler et organiser des liens web, Obsidian laisse un peu à désirer, et il y a aussi le fait qu’il est difficile d’y gérer des pièces jointes de manière centralisée. Pour ces raisons, je réfléchis aussi un peu à DevonThink. Les Todo aussi sont un point faible dans Obsidian ; je compense en partie avec des plugins, mais j’envisage aussi de passer à Things ou à un autre outil de Todo.
Parmi les raisons qui m’ont poussé à passer d’un outil à l’autre, la plus importante est sans doute la politique de sécurité de mon entreprise ;; Si j’ai arrêté la plupart de ceux mentionnés plus haut, c’est surtout parce qu’ils ont été bloqués au travail. (Le web est bloqué, ou l’appli est bloquée, ou l’inverse… enfin, tant qu’au moins l’un des deux fonctionne, j’essayais quand même de m’en servir… mais si les deux sont bloqués, ça n’a plus vraiment de sens.) Ces temps-ci, comme je travaille davantage depuis chez moi, ce point est devenu encore plus important, et j’ai réalisé que si ce n’est pas multiplateforme (Windows / Mac / téléphone), je ne peux tout simplement pas l’utiliser.
Sur Obsidian, je fais la synchro avec git, et sur le téléphone je l’utilise uniquement en consultation. Pour les notes prises en déplacement, je les collecte d’abord dans Draft, puis je les fusionne plus tard dans Obsidian.
Comme ce que je fais couvre plusieurs contextes — management, étude de sujets techniques, planning personnel, side projects (pour l’instant surtout à l’état d’idée…) — et que la nature des informations est différente à chaque fois, ce n’est pas simple de tout gérer dans un seul outil. J’avais déjà laissé un commentaire auparavant pour dire que je gérais aussi mes URL dans Obsidian, mais cela vaut surtout quand il n’y en a pas trop… Par exemple, si je fais de la recherche sur un sujet précis (disons un thème particulier en machine learning), il peut être plus utile de rassembler des liens, des PDF et des web clips que de tout aspirer en texte pour l’organiser ou le résumer ; et dans ce genre de cas, Obsidian montre ses limites.
Pour l’instant, plutôt que de m’obséder sur l’outil lui-même, j’essaie surtout de continuer à écrire et à organiser régulièrement. Mon idée est donc de garder cette habitude, puis de faire évoluer et d’étendre progressivement mon système. D’ici six mois, il est bien possible que tout ait encore changé ? haha
Comme je l’ai écrit ici : https://fr.news.hada.io/topic?id=4711, j’utilise Wrike pour gérer mon planning personnel.
Pour le reste, j’utilise surtout Google Docs, Evernote et Google Keep pour les notes.
J’utilise un carnet papier, Google Calendar, et pour les notes qui nécessitent des rappels, Google Keep ; pour les tâches simples, j’utilise Google Tasks.
J’utilise Notion pour l’organisation structurée, TickTick pour la gestion de l’agenda et des tâches liées au travail, et Sublime pour les notes rapides.
J’ai découvert TickTick récemment après avoir pas mal cherché parce que j’en avais besoin, et jusqu’ici j’en suis très satisfait à bien des égards.
Cela ne fait pas encore très longtemps que j’utilise TickTick, mais voici quelques points que j’ai personnellement appréciés :
Possibilité de choisir entre les types Note et Todo lors de la création (personnellement, j’avais besoin des deux)
Intégration possible avec des calendriers externes, et consultation des échéances à venir en même temps que les Todo que j’ai rédigés (comme tous les événements liés au travail sont dans mon calendrier)
Gestion simple des habitudes via Habit (j’y enregistre et coche mes habitudes personnelles — comme la lecture —, ce qui est plutôt motivant)
Si l’on définit une priorité ou une due date, tout est organisé et affiché de façon claire en un coup d’œil
Affiche un résumé des tâches terminées sur une semaine (cela permet de voir facilement les choses à faire d’un seul coup d’œil, et comme les tâches terminées sont aussi bien organisées, c’est parfois utile pour rédiger des rapports)
J’utilise Evernote depuis ses débuts jusqu’à aujourd’hui.
Je crée une note chaque jour, j’y consigne des mémos un peu en vrac, puis je les range avant de me coucher. Pour ce qui doit être classé, je crée une page par catégorie, j’y ajoute et modifie le contenu, puis je gère le tout en créant des liens vers des pages individuelles. Un peu comme un wiki...
Pour le planning et les tâches à faire, j’utilise Google Calendar et Tasks. Pour le travail, Jira ou Confluence.
J’ai envisagé plusieurs fois de passer à Notion, mais malgré divers essais, je n’ai toujours pas réussi à migrer. L’import dans Notion ne fonctionne pas très bien, et le clipping n’est pas encore au niveau d’Evernote. Surtout, j’ai pour habitude de revenir sur ce que j’écrivais ou clippais à l’époque en utilisant dans Evernote des filtres de recherche comme « aujourd’hui il y a 1 à 14 ans » ou « cette semaine », et c’est assez difficile d’y renoncer. Est-ce que Notion, ou d’autres applications de notes mentionnées ici, proposent ce genre de fonctionnalité ?
Mémos simples et synchronisation PC/smartphone : ticktick
Noter au fil de la journée ce que je fais et marquer ce qui est terminé : https://www.pomotodo.com/
Écrire mes plans et leur mise en pratique à l’échelle du jour, de la semaine, du mois et de l’année : OneNote
Écrire et organiser sur tous les sujets, comme le travail, la vie personnelle, les études, etc. : OneNote
J’utilise OneNote de façon intensive, mais un point faible est que sa fonction de recherche me semble un peu limitée.
J’utilise le mode
org-roamd’Emacs pour organiser mes notes. C’est une implémentation, à la manière d’Emacs, de Roam Research. Si je n’utilisais pas Emacs, j’utiliserais probablement Obsidian. Comme il existe une implémentation dans l’environnement Emacs que je connais bien, je n’ai pas vraiment de raison de choisir autre chose.Pour les notes temporaires, j’utilise l’app Notes d’iOS. Je ne l’utilise que pour cela, donc je recopie ensuite tout le contenu de l’app Notes d’iOS dans
org-roam.On peut aussi gérer son agenda dans Emacs, mais pour l’instant Google Calendar reste plus pratique pour moi, donc j’utilise Google Calendar.
Vous êtes donc un adepte d’emacs ! La principale raison pour laquelle j’ai laissé tomber Roam Research, c’est sa lenteur excessive (au-delà de 5 000 caractères, je dois attendre 3 secondes après chaque paragraphe écrit). Je me dis que cela aurait peut-être été différent si j’avais utilisé emacs. Merci pour cette excellente réponse !
'ㅁ '//Ah, et maintenant que vous mentionnez emacs, j’y pense : on trouve partout des présentations des avantages de vim (puissantes fonctions d’édition de texte, raccourcis efficaces, pas besoin de souris, etc.), mais pour emacs, tristement, je n’en ai entendu parler que comme du rival de vim (...). Quels sont, selon vous, les avantages d’emacs ?
Je pense que son principal avantage, c’est son extensibilité. Et c’est justement pour cette raison que sa position semble vaciller. Quand un éditeur séduisant et très extensible comme vscode apparaît, on se dit facilement : pourquoi encore emacs ?
Mais le vrai point fort d’emacs, ce n’est pas seulement ça. Les vieux de la vieille — enfin, « vieux de la vieille » serait presque impoli ; il faudrait plutôt parler de pétrole brut. À mon avis, il tient surtout grâce à ceux qui ont tout simplement renoncé à passer à un autre éditeur et qui continuent de le défendre. vscode sera peut-être remplacé plus tard par un autre éditeur plus sexy, mais je pense qu’emacs sera encore là à ce moment-là.
Si vous voulez apprendre un éditeur capable de faire à peu près tout et que vous pourrez utiliser jusqu’à la fin de votre vie, je recommande emacs. La grammaire d’édition de vim peut aussi être utilisée dans emacs. C’est comme ça que je l’utilise.
Merci pour vos réponses. Vu son histoire et sa longue tradition, il y a sans doute beaucoup de personnes pour qui atteindre un niveau de maîtrise comparable avec un autre outil prendrait énormément de temps... C’est grâce à ces personnes que la maintenance continue, et donc qu’il y a ce cercle vertueux où le support dure jusqu’à la mort (... ) !
J’écris la plupart de mes notes dans Obsidian. Tout ce que ffdd270 a écrit en détail est juste. Si je devais ajouter quelque chose, ce serait que la synchronisation via le plugin git fonctionne évidemment très bien. En revanche, sur iOS, c’est un point un peu délicat, donc j’utilise le service officiel, Obsidian Sync.
Pour le reste, je gère simplement mon agenda dans le calendrier, mais pour consulter mon planning avec mes tâches, je fais tout dans Things 3. La satisfaction quand il ne reste plus rien dans la section Today est vraiment géniale.
Comme je vis surtout dans l’écosystème Mac et iOS, l’application qui relie tous ces services chez moi, c’est Drafts 5. J’y note tout d’abord, puis je décide si je l’envoie vers Obsidian ou vers Things 3. Une fois qu’on a pris l’habitude, c’est extrêmement pratique.
Draft est vraiment excellent... Je l’utilise comme une sorte de carnet de notes numérique brouillon, différent d’Obsidian, et c’est vraiment pratique parce que j’y note d’abord de longues discussions ou des avis qui, autrement, ne seraient sans doute jamais documentés. ( J’ai aussi écrit et réécrit ceci dans Draft ! ) Merci beaucoup. 'm '/
Oh. Mon environnement de travail principal est encore sous Windows (je fais du développement de jeux, et j’ai aussi beaucoup de toolkits que j’ai créés pour Windows, donc je ne peux pas basculer tout de suite T_T), mais ça a l’air d’être un excellent environnement. En ce moment, j’écris ce qui correspond à l’environnement de Drafts 5 dans le document de la date du jour sur Obisidian Calender, mais je trouvais que ce n’était pas vraiment très confortable pour écrire, ce qui me frustrait un peu. Je me disais que ce serait bien d’avoir quelque chose de plus microscopique que le calendrier de Notion, mais un peu plus macroscopique que Session. Du coup, Things 3 m’intrigue. `'m '/ Merci pour ce très bon retour !
Avant, j’utilisais Evernote, puis je suis passé à Notion dès que la prise en charge du coréen a commencé.
La gestion du planning me paraît fastidieuse, donc je finis par utiliser todo. Samsung Reminder se synchronise avec Microsoft To Do, donc j’utilise ça à la fois sur mon téléphone et sur mon PC.
Vous faites donc partie des adeptes du Keep it Simple! Moi aussi, avant, j’utilisais encore plus d’outils que ça, mais c’était trop complexe et la surcharge de travail était trop importante… J’essaie donc de simplifier de plus en plus. Merci pour ce super retour. (__ )
Moi aussi, j’organise la plupart des informations simples dans Obsidian. Ce n’est pas ultra structuré, mais comme je passe d’un environnement Windows à Mac puis à l’iPhone, la synchronisation iCloud suffit plus ou moins et c’est pratique.
Pour le planning, j’utilise simplement Google Calendar.
Sur mobile, j’utilise simplement l’app Google Calendar, et sur desktop Windows/Mac, je teste Cron, actuellement en bêta. https://cron.com/
Pour le travail sur GeekNews, on utilise Confluence/Jira, mais je ne m’en sers pas très souvent. ^^;
Oh, merci pour ces bonnes infos. En voyant Cron, j’ai trouvé son apparence vraiment intrigante, alors j’ai tenté de m’inscrire à la bêta.
Ce qui m’a amené à utiliser un issue tracker, c’est que... quand je gérais uniquement avec un calendrier, je ne pouvais pas trouver dans le calendrier lui-même de réponse à des questions comme : à quel point cet élément a pris du retard, et au plus tôt quand est-ce que je peux au moins le livrer... Je pense que c’est pour ça que j’ai adopté un issue tracker avec un système de versions. C’est aussi bien, parce que ça permet naturellement de définir à l’avance la quantité de travail à faire sur deux semaines.
Merci pour ce super retour. (__
Recherche personnelle, écriture personnelle, rédaction de romans, rétrospectives quotidiennes / hebdomadaires - Obsidian
Avantages
Mes données sont sur mon appareil, et elles sont en Markdown. Cela compte non seulement du point de vue de la confidentialité, mais cela signifie aussi une intégration formidable avec les outils existants. Quand il faut remplacer une chaîne précise dans tous les documents, avec Obsidian il suffit de lancer un
grep, et on a juste envie de jeter Notion, où il fallait pleurer en les cherchant un par un (...)Il dispose d’un écosystème de plugins puissant, et comme les données sont au format MD, on peut utiliser énormément de fonctionnalités avancées.
Il dispose aussi d’un environnement de thèmes puissant, et comme il est basé sur Electron avec une personnalisation CSS très poussée, on peut aménager l’environnement exactement comme on le souhaite.
L’éditeur WYSIWYG a pas mal de bugs, mais il fonctionne très bien.
Ce qui manque dans l’éditeur peut être comblé avec d’autres éditeurs de texte. (Ex. regex, formats de copier-coller qui ne plaisent pas, etc.)
C’est un abonnement payant, mais la synchronisation fonctionne mieux que prévu.
Comme mes données sont sur mon appareil, c’est rassurant de pouvoir utiliser Git ou d’autres services de synchronisation comme alternative. En particulier, grâce au puissant écosystème de plugins, il est peut-être possible de résoudre les problèmes de Sync avec un plugin de synchronisation automatique Git (.. ) Je ne l’ai pas testé, donc je préfère ne pas trop m’avancer.
Inconvénients
Gestion de projets à court terme, gestion du planning, documents plus pratiques à gérer de manière structurée - Notion
Avantages
Les vues de base de données sont flexibles, ce qui permet de visualiser les données dans le format souhaité selon les champs. Les champs eux-mêmes sont aussi libres, donc on peut définir les priorités de nombreuses façons.
Une base de données est au fond une liste de documents, et la vue de base de données décide selon quels critères et de quelle manière afficher cette liste. Du coup, pour gérer le planning avec un calendrier, on peut créer rapidement un sujet léger comme un document avec juste un nom et n’en gérer que l’état, tandis qu’un sujet plus lourd peut contenir du contenu détaillé pour suivre l’évolution de l’issue.
Grâce aux intégrations, il est devenu plus facile de gérer des documents depuis l’extérieur.
Le travail en temps réel avec des tiers est fluide et élégant. Que ce soit pour de la documentation ou la gestion d’un tableau kanban.
Inconvénients
Contrairement à Obsidian, toutes les données sont sur les serveurs de Notion, et aucun export n’atteint la qualité de ce qu’on voit dans Notion. La plupart des données manquent, et dans l’ensemble c’est médiocre. Pour ne prendre que l’exemple des liens entre documents : dans Obsidian, même si je relie des documents, la syntaxe reste simplement du texte, et c’est Obsidian qui l’analyse pour lui donner du sens. Mais dans Notion, à l’export il ne reste rien. Les liens entre documents disparaissent.
Quand on écrit beaucoup, c’est lent. J’imagine que c’est à cause de l’architecture en blocs.
Minuteur Pomodoro - Session
Avantages
C’est beau. Parmi les minuteurs Pomodoro, c’est personnellement celui que je trouve le plus beau.
Il montre de façon visuelle, et esthétique, comment on s’est concentré aujourd’hui.
Il affiche aussi un rapport sur la veille : combien d’heures on s’est concentré, quelle était la répartition du travail, etc.
Il génère aussi des rapports hebdomadaires / mensuels.
Inconvénients
Gestion de projets à long terme - YouTrack
Avantages
C’est gratuit pour les équipes de 10 personnes ou moins. Jetbrains assure aussi l’hébergement et fournit une adresse. Et même si cela ne vous convient pas et que vous choisissez l’auto-hébergement, cela reste gratuit pour les équipes de 10 personnes ou moins.
C’est très efficace pour la gestion de projets à long terme, les sprints et le suivi des objectifs nécessaires pour fixer puis atteindre des objectifs toutes les deux semaines. Même en usage solo.
Il aide à mettre en place des builds périodiques.
Personnellement, je préfère son interface à celles de Redmine et Jira.
Inconvénients
.... Maintenant que je l’ai écrit, c’est beaucoup trop... long.... ; m ; Merci même si vous répondez très simplement..