29 points par xguru 2023-03-24 | 4 commentaires | Partager sur WhatsApp

Traduction automatique de l’article "The Age of AI has begun" rédigé par Bill Gates à l’aide de DeepL et de GPT-4

  • Au cours de ma vie, j’ai vu deux démonstrations technologiques que j’ai considérées comme révolutionnaires
    • en 1980, l’interface graphique utilisateur (GUI)
    • l’an dernier, le GPT d’OpenAI
  • Les avancées de l’IA constituent un changement aussi fondamental que l’apparition du microprocesseur, de l’ordinateur personnel, d’Internet et du téléphone mobile
  • « J’ai beaucoup réfléchi à la manière dont l’IA pourrait réduire les pires inégalités dans le monde. »
  • Les progrès de l’IA permettront de créer des agents personnels
  • Je pense qu’il existe plusieurs façons dont l’IA peut améliorer la médecine et les soins de santé
    • Dans les pays pauvres, où survient la majorité des décès d’enfants de moins de 5 ans, d’autres améliorations apportées par l’IA sont particulièrement importantes
  • Dans les 5 à 10 prochaines années, les logiciels fondés sur l’intelligence artificielle tiendront enfin leur promesse de transformer de façon révolutionnaire l’éducation et l’apprentissage
  • Les risques et les problèmes de l’IA
  • Trois principes qui guideront les discussions sur la prochaine frontière et sur l’intelligence artificielle
    • « Premièrement, la peur des inconvénients de l’IA est tout à fait compréhensible et légitime, et nous devons nous efforcer de la mettre en balance avec sa capacité à améliorer la vie des gens. Pour tirer le meilleur parti possible de cette remarquable nouvelle technologie, nous devons nous préparer aux risques tout en diffusant ses bénéfices au plus grand nombre. »
    • « Deuxièmement, les forces du marché ne produiront pas naturellement des produits et services d’IA destinés à aider les plus pauvres. Il est même plus probable qu’elles fassent l’inverse. Grâce à des financements fiables et à de bonnes politiques, les gouvernements et les organisations caritatives peuvent utiliser l’IA pour réduire les inégalités. De même que le monde a besoin des personnes les plus brillantes pour se concentrer sur ses plus grands problèmes, nous devrons mobiliser les meilleures IA du monde sur ces problèmes majeurs. Il n’est pas nécessaire d’attendre que cela se produise, mais il est intéressant de se demander si l’intelligence artificielle pourra identifier les inégalités et œuvrer à leur réduction. Faut-il un sens moral pour reconnaître les inégalités, ou une intelligence artificielle purement rationnelle peut-elle aussi les percevoir ? Et si l’intelligence artificielle reconnaît les inégalités, que devrions-nous faire à ce sujet ? »
    • « Enfin, nous devons garder à l’esprit que nous n’en sommes qu’au tout début de ce que l’intelligence artificielle pourra accomplir. Les limites de l’intelligence artificielle d’aujourd’hui disparaîtront avant même que nous nous en rendions compte. »

4 commentaires

 
bus710 2023-03-26

Contrairement à ces attentes positives, je suis un peu inquiet.
À commencer par l’idée que cela apportera de grands changements à l’éducation et à l’apprentissage...
L’apprentissage assisté par l’IA est séduisant, mais il sera indispensable de vérifier si les réponses fournies par l’IA sont vraiment fiables, et j’ai l’impression que cela entraînera aussi d’énormes conflits au cours du processus. Si ce que l’IA enseigne diffère selon des points de vue religieux ou politiques, est-ce que cet apprentissage ainsi accéléré ne risque pas d’aggraver encore davantage les conflits....

 
nicewook 2023-03-24

Comment avez-vous combiné DeepL et GPT-4 pour traduire ?

 
kuroneko 2023-03-24

Peut-être qu’ils utilisent une méthode de ce genre, en fournissant à la fois la traduction de DeepL et le texte original, puis en demandant à GPT-4 de les relire... ?

 
humblebee 2023-03-24

Effectivement... Était-ce une méthode consistant à résumer d’abord le texte original anglais avec GPT-4, puis à le convertir en coréen via DeepL, avant de redonner à GPT-4 à la fois l’original et le résumé coréen pour lui demander de vérifier une nouvelle fois si c’était pertinent ?