Pourquoi et comment j’ai arrêté d’acheter des ordinateurs portables neufs
(solar.lowtechmagazine.com)- Après avoir dépensé environ 5 000 euros pour trois ordinateurs portables neufs entre 2000 et 2017, je suis passé en 2017 à un ThinkPad X60s d’occasion de 2006, réduisant à la fois les coûts et la consommation de ressources
- La production d’un ordinateur portable nécessite 3 010 à 4 340 MJ d’énergie primaire ; avec 160 à 200 millions d’unités vendues chaque année, la seule phase de fabrication représente une demande énergétique considérable
- Même si les ordinateurs portables neufs gagnent en performance et en efficacité, les améliorations fonctionnelles annulent les gains d’efficacité de fabrication, ce qui rend difficile de les considérer comme plus durables
- Pour continuer à utiliser un ancien ordinateur portable, il faut aussi changer les logiciels et les modes d’utilisation : distribution Linux légère, remplacement du HDD par un SSD, pièces de rechange, gestion des données via carte SD
- À l’échelle individuelle, utiliser des ordinateurs portables d’occasion relève davantage d’un hack pour échapper à la pression consumériste ; une informatique durable nécessite du matériel réparable et des logiciels plus légers
Ce qui m’a amené à ne plus acheter d’ordinateurs portables neufs
- Entre 2000 et 2017, j’ai acheté trois ordinateurs portables neufs, pour un coût total d’environ 5 000 euros
- Sur l’ensemble de la période, cela représente environ 300 euros par an
- La durée d’utilisation moyenne des trois ordinateurs portables était de 5,7 ans
- En 2017, au lieu d’acheter un nouvel ordinateur portable, j’ai acheté en ligne un modèle d’occasion de 2006 pour 50 euros
- En incluant une batterie neuve et de simples mises à niveau matérielles, l’investissement total était inférieur à 150 euros
- Si cet ordinateur atteint la même durée d’utilisation que les précédents, son coût annuel sera de 26 euros
- C’est plus de dix fois moins que le coût de mes anciens ordinateurs portables
L’énergie et les ressources nécessaires à la production d’un ordinateur portable
- Selon les analyses de cycle de vie les plus récentes, fabriquer un ordinateur portable nécessite 3 010 à 4 340 MJ d’énergie primaire
- Ce chiffre inclut l’extraction des matériaux, la fabrication et la distribution sur le marché
- Chaque année, 160 à 200 millions d’ordinateurs portables sont vendus
- En appliquant ces chiffres, la production d’ordinateurs portables nécessite 480 à 868 PJ d’énergie par an
- Cela correspond à entre un quart et presque la moitié de la production mondiale d’électricité solaire de 2018, qui était de 2 023 PJ
- Les ordinateurs portables contiennent de nombreux minéraux, dont certains peuvent être considérés comme des ressources rares en raison de contraintes économiques, sociales, géochimiques et géopolitiques
- La production de microprocesseurs consomme beaucoup d’énergie et de matériaux, et le problème des ressources utilisées par les ordinateurs portables est aussi lié à leur courte durée de vie
- La plupart des ordinateurs portables sont vendus pour remplacer un appareil existant
- Le cycle moyen de remplacement est de 3 ans en entreprise et de 5 ans dans les autres contextes d’utilisation
Pourquoi il est difficile de considérer les ordinateurs portables neufs comme plus durables
- Une analyse de cycle de vie de 2011 portait sur un Dell Inspiron 2500 de 2001, et une étude de 2015 estimait que l’énergie grise des ordinateurs portables ne diminuait pas fortement avec le temps
- Les chercheurs ont démonté 11 ordinateurs portables de taille similaire fabriqués entre 1999 et 2008 pour mesurer le poids de leurs composants
- Ils ont également mesuré la surface des dies en silicium de la carte mère et de 30 cartes DRAM produites jusqu’en 2011
- La masse et la composition matérielle des composants clés, comme la batterie, la carte mère, le HDD et la mémoire, n’avaient pas beaucoup changé
- L’efficacité énergétique et matérielle des procédés de fabrication s’est améliorée, mais les améliorations fonctionnelles ont annulé ces gains
- La masse de la batterie, de la mémoire et du HDD a diminué par unité fonctionnelle, mais le total est resté globalement stable
- On ne peut pas non plus affirmer que la puissance consommée en fonctionnement par un ordinateur portable neuf soit inférieure à celle d’un ancien modèle
- L’efficacité énergétique par unité de puissance de calcul s’est améliorée, mais l’augmentation de la puissance de calcul a annulé ces gains
- En informatique, le paradoxe de Jevons apparaît de manière très nette
Les problèmes de qualité rencontrés avec mes anciens ordinateurs portables
- Mon premier ordinateur portable était un Apple iBook acheté en 2000
- Au bout de 2 à 3 ans, le chargeur a commencé à tomber en panne
- Comme un chargeur neuf me semblait cher, je l’ai maintenu en place sous le poids de livres et de meubles, puis avec un serre-joint, pour continuer à l’utiliser quelques années de plus
- En 2005, j’ai acheté un IBM ThinkPad R52
- Je voulais un ordinateur portable dont le chargeur durerait longtemps ou pourrait être remplacé à faible coût
- Je le considérais comme un ordinateur conçu pour durer, fiable et réparable
- Même quand j’ai perdu le chargeur en voyage, j’ai pu en acheter un neuf à un prix raisonnable
- En 2013, j’ai acheté un Lenovo ThinkPad T430
- La fin du support de Windows XP et la baisse des performances m’ont fait penser qu’il me fallait un nouvel ordinateur portable
- Au début, je l’ai renvoyé deux fois à cause d’une déformation du boîtier
- Ensuite, des touches ont commencé à se casser, et chaque touche de remplacement coûtait 15 euros
- Après avoir dépensé plus de 100 euros pour remplacer des touches en plastique, j’ai calculé qu’il faudrait 1 350 euros pour remplacer une fois chacune des 90 touches
Le passage au ThinkPad X60s de 2006
- En 2017, j’ai commencé à chercher des ThinkPad d’avant 2011
- Considérant que Lenovo avait changé le clavier vers 2011, j’ai recherché des modèles antérieurs sur des sites d’enchères
- J’ai acheté un ThinkPad X60s de 2006 en avril 2017
- En décembre 2020, je l’utilisais depuis presque 4 ans, et l’appareil avait 14 ans
- C’est 3 à 5 fois plus ancien que l’ordinateur portable moyen
- Le X60s est robuste comme le ThinkPad R52, et il a survécu à une chute d’un bureau sur un sol en béton
- Il pèse 1,43 kg, bien moins que les 3,2 kg du R52
- J’utilise cet ordinateur portable pour écrire, faire des recherches, maintenir des sites web et projeter des images lors de conférences
- Son inconvénient est l’absence de webcam
- Quand j’ai besoin d’une webcam, j’utilise l’ordinateur portable de 2013 au clavier cassé
- Le ThinkPad X200 de 2008 est un modèle plus récent de la même gamme, avec une webcam
Comment utiliser un ancien ordinateur portable comme s’il était neuf
- Pour utiliser un ancien ordinateur portable, il ne suffit pas d’acheter une machine d’occasion
- Des mises à niveau matérielles sont recommandées
- Il faut remplacer les logiciels par des alternatives aux exigences plus faibles
-
Utiliser des logiciels légers
- Le système d’exploitation utilisé est Linux Lite
- C’est l’un des systèmes d’exploitation open source conçus pour fonctionner sur d’anciens ordinateurs
- Pour remettre en service un vieil ordinateur portable, il est difficile de continuer à utiliser Microsoft Windows ou Apple OS
- Linux Lite n’offre pas les effets visuels sophistiqués des interfaces Apple et Windows récentes, mais propose une interface graphique familière
- Ses besoins réduits en espace de stockage et en puissance de calcul permettent à un ancien ordinateur portable de fonctionner de manière fluide
- J’utilise aussi des navigateurs légers comme Vivaldi et Midori
- Les systèmes d’exploitation Linux peuvent être téléchargés et installés gratuitement, et je considère qu’ils ne cherchent pas à voler les données personnelles ni à enfermer l’utilisateur dans un écosystème particulier
- Même sous Linux, l’obsolescence est inévitable
- Linux Lite devait abandonner la prise en charge des ordinateurs 32 bits en 2021
- Dans ce cas, il faut trouver un autre système d’exploitation ou acheter un ordinateur portable 64 bits plus récent
-
Remplacer le HDD par un SSD
- Les SSD sont devenus accessibles et abordables ces dernières années, et sont beaucoup plus rapides que les HDD
- Un système d’exploitation léger suffit déjà à redonner vie à un ancien ordinateur portable, mais remplacer le HDD par un SSD permet, selon moi, d’obtenir une machine aussi rapide qu’un ordinateur portable neuf
- Selon la capacité de stockage, le prix d’un SSD est d’environ 20 euros pour 120 Go et 100 euros pour 960 Go
- L’installation d’un SSD est relativement simple et bien documentée en ligne
- Les SSD sont silencieux et résistent aux chocs physiques, mais leur espérance de vie est plus courte que celle des HDD
- Le SSD que j’utilise fonctionne depuis presque 4 ans
- Même s’il faut remplacer le SSD de temps en temps, je considère que l’association d’un ancien ordinateur portable et d’un SSD reste meilleure qu’un ordinateur portable neuf, sur le plan environnemental comme financier
Ordinateurs portables de secours et usage d’une carte SD
- La stratégie a ensuite évolué vers l’acquisition d’ordinateurs portables de secours
- En 2018 et au début de 2020, j’ai acheté deux machines du même modèle à un prix similaire
- Mon objectif est de disposer de suffisamment de pièces de rechange pour les utiliser le plus longtemps possible
- Le X60s a eu deux problèmes techniques
- Au bout d’environ un an, le ventilateur est tombé en panne, et une petite boutique de réparation informatique à Anvers, en Belgique, l’a réparé en une nuit
- On m’avait dit que le ventilateur réparé tiendrait encore 6 mois, mais il fonctionne depuis plus de 2 ans
- Plus tard, un problème empêchant la batterie de se charger est apparu, et j’ai utilisé un ordinateur portable de secours pour travailler en extérieur
- Toutes les données sont stockées sur une carte SD de 128 Go
- Cette carte SD peut être insérée dans n’importe lequel de mes ThinkPad
- La carte SD est sauvegardée chaque mois sur un périphérique de stockage externe
- Les documents en cours de travail sont aussi temporairement sauvegardés sur le disque de l’ordinateur portable utilisé
- Cette méthode permet de continuer à travailler sans dépendre d’un ordinateur portable particulier
- Le cloud offre des avantages similaires, mais une carte SD est un choix plus durable et fonctionne sans Internet
- Je considère que je pourrais continuer à travailler même si deux disques durs tombaient en panne le même jour
- La carte SD améliore aussi les performances perçues des ordinateurs portables de secours qui n’ont qu’un HDD
- La navigation sur des sites web lourds peut être lente
- Ouvrir des cartes ou des documents, faire défiler et enregistrer des documents se fait presque instantanément
- Le fait que le disque dur soit presque vide contribue aussi au bon fonctionnement de la machine
Calcul du coût total
- Aux prix actuels, l’ensemble de cette configuration coûte 285 euros au total
- ThinkPad X60s : 50 euros
- ThinkPad X60s de secours : 60 euros
- ThinkPad X60 de secours : 75 euros
- Deux batteries de remplacement : 50 euros
- SSD de 240 Go : 30 euros
- Carte SD de 128 Go : 20 euros
- Avec 285 euros, on pourrait peut-être acheter l’un des ordinateurs portables neufs les moins chers, mais certainement pas avec deux machines de secours incluses
- Si cette configuration est conservée pendant 10 ans, le coût des ordinateurs portables revient à 28,5 euros par an
- Il faudra peut-être remplacer le SSD et la carte SD plusieurs fois, mais cela ne change pas beaucoup le coût total selon moi
- On évite aussi les dommages écologiques liés à la fabrication d’un nouvel ordinateur portable tous les 5,7 ans
Il n’est pas nécessaire de s’acharner sur des machines très anciennes
- La même stratégie peut s’appliquer à d’autres modèles de ThinkPad ou à des ordinateurs portables d’autres marques
- Si vous ne voulez pas utiliser de sites d’enchères, vous pouvez acheter un ordinateur portable d’occasion avec garantie dans un dépôt-vente
- Beaucoup de gens gardent de vieux ordinateurs portables chez eux, si bien qu’il n’est peut-être même pas nécessaire d’en acheter un
- Il n’est pas nécessaire de remonter jusqu’à 2006
- J’ai aussi essayé un ThinkPad X30 de 2002, mais le type de chargeur était différent, il n’avait pas de lecteur de carte SD, et je n’ai pas réussi à faire fonctionner la connexion Internet sans fil : c’était un choix trop ancien
- En choisissant un ordinateur portable plus récent, on obtient une webcam et une architecture 64 bits, ce qui facilite l’utilisation
- Avec des machines des années 1990, il faut faire sans USB ni Internet sans fil
- Le choix dépend du type de travail
- L’écriture, la navigation web, la communication et le divertissement peuvent être assurés à très bas coût
- Les travaux graphiques et audiovisuels sont plus complexes, et je considère que de nombreux utilisateurs se tournent alors vers Apple
- Pour les applications bureautiques, j’estime que Linux est clairement meilleur que les alternatives commerciales
- Je ne peux pas dire s’il en va de même dans d’autres domaines logiciels, faute d’expérience
Hack individuel et modèle économique nécessaire
- Cette stratégie exploite les ordinateurs portables d’occasion fournis par le capitalisme, mais ce n’est pas un nouveau modèle économique
- Elle s’apparente davantage à un hack pour composer avec un système économique qui pousse à maximiser la consommation, ou pour s’en extraire
- C’est une tentative de perturber le système, mais ce n’est pas une solution en soi
- Le modèle nécessaire consisterait à fabriquer tous les ordinateurs portables comme des ThinkPad d’avant 2011
- Dans ce cas, les ventes d’ordinateurs portables diminueraient, mais c’est précisément ce qu’il faut selon moi
- En exploitant l’efficacité actuelle de l’informatique, on pourrait réduire fortement l’énergie de fonctionnement et l’énergie grise des ordinateurs portables en inversant la tendance à l’augmentation continue des fonctionnalités
- L’obsolescence rapide des ordinateurs est produite à la fois par l’évolution du matériel et des logiciels, mais les logiciels sont aujourd’hui le facteur le plus déterminant
- Un ordinateur de 15 ans dispose encore du matériel nécessaire, mais il n’est pas compatible avec les logiciels commerciaux récents
- Cela vaut pour les systèmes d’exploitation, les jeux, les applications bureautiques et les sites web
- Pour un usage durable des ordinateurs portables, l’industrie logicielle devrait faire en sorte que les nouvelles versions deviennent plus légères plutôt que plus lourdes
- Plus les logiciels sont légers, plus la durée de vie des ordinateurs portables s’allonge
- L’énergie nécessaire à l’utilisation et à la production des ordinateurs portables diminue aussi
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Quand on voit que, sur les 160 à 200 millions de ноутбуки vendus chaque année, la plupart le sont pour du remplacement, et qu’en entreprise la moyenne est de 3 ans contre 5 ans pour le reste, utiliser mon portable 5,7 ans n’a rien d’exceptionnel
C’est justement ce point qui me déplaît dans la conception des portables actuels. Même des desktops OEM comme le Dell Precision T1700 restent encore réparables et maintenables sans trop d’effort, et les workstations Dell et Supermicro peuvent tenir plus de 10 ans avec plein de moyens de les faire durer
J’aimerais que les portables soient comme ça aussi. J’aimerais pouvoir mettre un nouvel écran 2K sur un vieux Dell Latitude E6530, qui était construit bien plus solidement que les nouveaux Latitude. De la même façon que l’UE a imposé les batteries remplaçables, j’aimerais que les gouvernements imposent aussi des composants remplaçables par l’utilisateur. Les anciens designs comme les ThinkPad de l’époque IBM ou les Latitude robustes peuvent continuer à tourner longtemps avec seulement quelques corrections. Lenovo a récemment pris une mauvaise direction, et depuis que deux P1 utilisés avec précaution et un P53 sont morts en moins de deux ans, j’ai décidé de ne plus en racheter
Il existe une marketplace où l’on peut acheter des pièces de rechange, y compris l’écran, et on peut aussi installer sur un Framework existant des améliorations comme une batterie de plus grande capacité, de meilleurs haut-parleurs ou un écran mat. Leur promesse de prendre en charge les mises à niveau depuis le portable de 1re génération tient encore pour l’instant. J’espère que beaucoup de gens intéressés par l’évolutivité et la réparabilité achèteront des Framework, afin que les autres entreprises voient que cela a de la valeur. Je n’ai aucun lien avec Framework, je suis juste client
Du coup, la nouvelle dalle demande trois choses de plus : alimentation électrique, transmission d’affichage et GPU. Ces éléments exigent ensuite plus d’espace, ou un autre agencement, et peuvent ne pas rentrer dans le châssis existant. Et même si ça rentre, le châssis peut ne pas offrir assez de flux d’air aux bons endroits, ou le système de refroidissement peut ne pas être capable de le gérer
Ce n’est pas insoluble, mais ce n’est pas aussi simple que « il suffit de changer la dalle ». Ce n’est presque jamais un problème d’un seul composant
Par le passé, dans une même gamme conçue par Compal, Foxconn et d’autres, il y avait souvent une bonne compatibilité entre les pièces, et le modèle de base était en pratique une version bridée du modèle supérieur, ce qui permettait des mises à niveau dans la même famille
Framework fait un excellent travail pour maintenir en vie tout ce qui reste dans ces mêmes limites. Mais si un jour il faut remplacer l’interface eDP actuelle pour obtenir plus de bande passante, l’association dalle + câble + carte mère deviendra bien plus complexe. Certaines dalles pourraient ne fonctionner qu’avec certaines cartes mères, et il faudrait peut-être remplacer les deux en même temps, ce qui réduirait fortement l’utilité des pièces restantes. Pour l’instant, l’écart entre générations n’est pas encore énorme, mais je me demande ce qui se passera lors du prochain grand saut
On dirait que les fabricants de portables ont commencé à intégrer de l’obsolescence programmée comme dans l’industrie automobile. C’est pareil pour les fabricants de téléphones
Pour la plupart de ce que je fais, même le CPU d’un vieux portable suffit, donc j’utilise moi aussi des portables très anciens.
En revanche, je fais souvent passer à 16 Go de RAM, ou au moins 8 Go, des portables vendus à l’origine avec 2 à 4 Go, et je remplace les HDD 5400 tr/min lents par des SSD rapides. Les SSD aident aussi pour l’autonomie. Du coup, la machine que j’utilise aujourd’hui est dans un bien meilleur état que lorsqu’elle était entre les mains de son propriétaire d’origine.
Les portables actuels vieilliront sans doute moins bien qu’avant, parce que dans 10 ans, ces 8 Go de RAM soudés risquent vraiment de manquer.
Le fait que j’utilise pas mal Linux change aussi la donne. Linux est excellent sur du vieux matériel, et les logiciels restent à jour. J’utilise aussi assez souvent de vieux Mac portables, mais les versions de macOS encore prises en charge et les applications qui tournent dessus deviennent en pratique difficilement utilisables. Windows évolue de plus en plus dans le même sens.
Une fois qu’avec ces logiciels et les mises à jour de macOS, la consommation mémoire a franchi un certain seuil, tout est devenu beaucoup trop lent. Aujourd’hui, il utilise à la place un autre vieux portable Windows, dont le CPU est plus lent mais qui a 8 Go de RAM. Celui-là tient encore la route.
Apple peut bien parler de durabilité, tant qu’ils glissent ce genre de poison comme la RAM soudée et le stockage soudé, ce ne sont que des mots. Ces machines ne peuvent être ni améliorées ni réparées.
Le marché des portables fins et légers est désormais presque entièrement passé à la RAM soudée, donc quand je regarde ce type de produit, je compte l’upgrade à 16 Go dans le prix de base.
Mon portable principal actuel est un T420 sorti vers 2011, acheté 100 dollars, avec 6 Go de RAM et dans un état quasiment neuf. J’ai remplacé le HDD par un SSD, installé Linux Mint, et désactivé le fichier d’échange pour éviter d’user le disque. Donc je n’ai que 6 Go de RAM au total, mais ça ne m’a jamais posé problème.
À l’origine, il y avait Windows 7 sur le HDD, avec une quantité vraiment absurde de logiciels parasites installés. Cette pauvre machine souffrait à cause de toutes ces saletés. J’ai souvent vu de vieux portables devenir inutilisables à cause de la manière dont l’OS gère le système et de la façon dont les utilisateurs continuent à en rajouter jusqu’à l’excès. Mais parfois, il suffit de changer le disque et l’OS pour avoir l’impression d’une machine totalement différente.
J’ai aussi vu autrefois un netbook, peut-être un Toshiba Presario. Il avait un Core Duo 1,4 GHz, 3 Go de RAM et Windows Vista, et c’était vraiment triste à voir. Mais une fois le disque et l’OS remplacés, c’est devenu une excellente petite machine pour écrire, avec 6 à 7 heures d’autonomie.
Cela dit, dans mon référentiel, « vieux » veut dire du matériel de l’époque des Pentium jusqu’aux Pentium 4. Si aujourd’hui, « vieux » veut dire du Sandy Bridge, alors la morale de cette petite leçon, c’est que je suis juste un vieux grincheux qui râle contre les gamins sur sa pelouse.
Pour les mêmes raisons, j’achète souvent des téléphones qui ont une génération de retard. Acheter un téléphone d’occasion offre un bien meilleur rapport qualité-prix. J’ai l’impression que les gens qui achètent en permanence la toute dernière génération de technologie prennent assez bien soin de leurs appareils, peut-être parce qu’ils prévoient de les revendre plus tard.
Comme je garde mes portables longtemps, je peux répartir un gros investissement sur plus de 5 ans, donc je n’ai pas tant acheté d’occasion que ça pour les ordinateurs portables.
Les places de marché sélectionnées comme Swappa sont un bon moyen d’acheter du matériel d’occasion. Cela dit, n’importe quelle plateforme avec séquestre ou garantie suffit généralement.
J’ai essayé une fois un service de remplacement de batterie, mais sur des téléphones conçus dès le départ comme des appareils scellés et difficiles à ouvrir, le résultat ne m’a pas plu.
Les phrases comme « les ordinateurs portables ne changent pas » ou « les nouveaux portables peuvent avoir une meilleure efficacité énergétique par unité de calcul, mais ce gain est compensé par une puissance de calcul plus élevée » semblent avoir été écrites avant le M1.
Côté Windows/Linux aussi, les puces de portable Zen 2 de l’époque m’avaient semblé être une grande avancée. Elles avaient une efficacité énergétique bien meilleure, avec une génération d’avance sur les meilleures puces mobiles d’Intel, offraient autant de cœurs et de threads que leurs équivalents desktop, et étaient assez abordables pour équiper beaucoup de portables d’entrée de gamme.
La plupart des gens ne font pas tourner leur ordinateur à pleine charge tous les jours toute l’année. La plupart du temps, il est au repos ou très faiblement utilisé, donc les gains d’efficacité sont extrêmement importants.
Même pour la minorité qui fait tourner son ordinateur à pleine charge, l’argument ne tient pas non plus, parce que le travail se termine plus vite, ce qui réduit à la fois l’énergie totale consommée et le temps nécessaire pour accomplir une même tâche.
Je n’y arrive pas complètement, mais j’aime utiliser des ordinateurs portables peu puissants. L’optimisation est une étape importante du développement, mais même ceux qui la jugent importante la bâclent souvent par précipitation. Moi y compris
Mais si je me retrouve dans une situation où je dois optimiser le code pour qu’il tourne sur mon ordinateur, j’y fais beaucoup plus attention. Si on optimise pour des machines aux spécifications inférieures à celles que les utilisateurs ont le plus de chances d’avoir, on se laisse une bonne marge
Pour référence, je parle surtout de projets personnels, et du développement de jeux, un domaine où les performances comptent davantage que pour une web app, par exemple
Faire à la fois le développement et les tests sur un seul ordinateur portable peu puissant n’est ni la seule méthode, ni la meilleure
Je vais prendre la défense du T430 depuis un T430. C’était un mauvais achat quand je l’ai acheté, et aussi quand l’auteur l’a acheté, mais aujourd’hui on peut en trouver sur eBay pour 100 dollars pièce. On peut probablement aussi acheter 20 claviers pour 50 dollars
C’est un produit de l’époque où les ThinkPad ont commencé à devenir bizarres, donc les options matérielles d’upgrade étaient codées en dur dans le firmware. Horrible. Mais 1vyrain(https://1vyra.in/) est arrivé et a corrigé ça
Le T430 ne donne toujours pas vraiment l’impression de manquer de puissance aujourd’hui, et il a même une webcam, certes médiocre. On peut même l’améliorer un peu avec un post-traitement logiciel soigneux. Avec une table de cuisine, un routeur sous OpenWRT, quatre T430 et un serveur PC gaming vieux de 5 à 10 ans pour la compilation et les services, on peut lancer une petite boîte logicielle, et la dépense la plus importante sera probablement la table
À partir du T440, avec un upgrade de l’écran en 1080p et un remplacement du trackpad, c’est bien plus agréable à utiliser. On se fait moins cuire les jambes, l’écran est meilleur, c’est plus léger et plus fin, et ça encaisse encore sans problème une chute violente
Je l’ai ressorti l’an dernier et j’ai mis à niveau quelques pièces, mais je l’ai regretté parce qu’il chauffait trop et que l’autonomie était mauvaise. Branché sur une station d’accueil, ça allait, mais en mobilité — par exemple quand je voulais l’utiliser au lit ou sur le canapé — ce n’était pas terrible. Ça m’a rappelé à quel point je détestais cette machine, alors j’ai acheté un X280 d’occasion, et j’en suis très satisfait
J’utilise un nouveau MacBook Pro depuis environ une semaine
Même par rapport à mon précédent MacBook Pro 2019, la qualité de fabrication et la vitesse ont énormément progressé
Si vous passez du temps à attendre la compilation du code, le chargement des pages web ou l’installation des dépendances, je dirais qu’il faut acheter l’ordinateur portable le plus rapide que vous puissiez trouver. Cette nouvelle machine m’a déjà fait gagner quelque chose comme 20 minutes de temps d’attente. À cette vitesse, elle sera probablement rentabilisée en environ 6 mois
Si vous utilisez surtout un ordinateur portable pour écrire et naviguer sur le web, économiser de l’argent peut aussi se défendre
Même en dehors des considérations économiques, je regarde cet écran environ 12 heures par jour. Pour tenir mentalement, un écran de haute qualité est vraiment important
Et même quand ils investissent, ils se contentent de jouer la concurrence sur les spécifications comme la résolution et le taux de rafraîchissement, tandis que le contraste, la fidélité des couleurs et les caractéristiques utiles aux personnes sensibles au PWM passent au second plan. J’aimerais bien qu’une personne connaissant l’industrie explique quelle est réellement la différence de coût BOM pour un écran haut de gamme
Articles liés :
How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=32674830 - septembre 2022, 111 commentaires
How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=26188282 - février 2021, 100 commentaires
How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=25486191 - décembre 2020, 279 commentaires
Très bien. Maintenant, essayez de faire la même chose en étant programmeur, modélisateur 3D ou monteur vidéo. Un MacBook à puce M2 compile et exécute mes projets bien plus vite que mon ancien Dell XPS Skylake i7 de 2015
Le GPU du M2 est ridiculement puissant, on a l’impression de passer d’une 3dfx Voodoo à un GPU moderne
Je ne comprends pas l’intérêt de lire un texte sur un cas d’usage et un point de vue précis, puis de répondre : « oui mais ça ne marche pas pour une tâche complètement différente dont tu n’as pas parlé ». Ce n’est pas la remarque percutante que tu crois
Mais c’était aussi un énorme bond en avant, donc je pense pouvoir le garder assez longtemps, et je recommande aux amis débutants d’acheter un MacBook M1/M2 d’occasion si possible
C’est vrai même pour les développeurs, et pour un étudiant ou un utilisateur domestique moyen, les toutes dernières spécifications haut de gamme sont encore moins nécessaires. J’ai moi-même récemment acheté une machine M2 32GB, mais c’était pour remplacer un MacBook de 2015
Pour ajouter un mot rapidement, il faudrait indiquer 2020 sur ce texte
Le clavier et le touchpad de mon ThinkPad sont tombés en panne deux fois, et je les ai remplacés à chaque fois pour 30 $. Avec un autre ordinateur portable, j’aurais probablement dû en acheter un neuf. J’espère que Framework réussira, car j’en conclus que ce n’est pas un nouveau modèle économique mais quelque chose qui ressemble davantage à du bricolage
Malheureusement, mon ThinkPad semble maintenant arriver vraiment en fin de vie, et quand il sortira, je compte passer au Framework 16. J’espère qu’il tiendra aussi longtemps qu’un ThinkPad
En fait, j’ai récemment remplacé une batterie qui avait 5 ou 6 ans. Pour moi, cette approche fonctionne bien